Кредит и 159 статья ч.1

[Chaki00001 0]

Свидетельствуют ли платежи по кредиту об отсутствии умысла ст. 159ч. 1? Были указаны неверные данные при оформлении кредита. При получении кредита указал неверные данные касательно работы, никакие справки с работы банк не требовал при оформлении кредита(только паспорт). Живу по адресу прописки, от банка не скрывался, на звонки отвечал, внес 4 платежа по кредиту,- это является обстоятельствами, которые исключают умысел или нет?

[Aлекс 267]

159 при наличии состава дела не возбуждают а ваш случай вообще не из этого - вы не пропали, ищите работу, временные трудности - если НДФЛ не было - остальное просто пугалки, продумайте чтобы не путаться что конкретно напутали по работе, тем более вы платежи вносили,можете банку письмо накатать что учитывая ваши трудности просите... только не новый договор - главное письмо что вы ищете пути разрешения ситуации - на форуме прописано все - ваша ситуации ничем не отличается кроме ваших страхов и наглости калов

[Мурка 6 757]

6 часов назад, Chaki00001 сказал(а):

Свидетельствуют ли платежи по кредиту об отсутствии умысла ст. 159ч. 1?

Свидетельствуют.

[Chaki00001 0]

16 час назад, Aлекс сказал(а):

159 при наличии состава дела не возбуждают а ваш случай вообще не из этого - вы не пропали, ищите работу, временные трудности 

Сегодня звонили из банка, сказали что мое дело в суде с 11.11.2015, и что у меня есть 5 дней чтобы оплатить кредит, и тогда мое дело от туда банк отзовет. Это правда? Или очередная уловка службы взыскания долгов банка "ХоумКредит" ?

Изменено Декабрь 3, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Зинаида 38]

Как всегда банк отжигает....Ну какой суд по 159, конечно, пугают.

[Aлекс 267]

у меня таких "неск" дел - начиная от суда и кончая ген.прокуратурой - печально что на форуме вы ничего не приобретаете а верите уродам главная цель которых вывести вас из равновесия - просто "включите" голову - какая 159 в суде? было расследование? вас опрашивали? что вы ведетесь на всякое дерьмо? и бакн подобными страшилками не занимается - просто смените симку и живите спокойно - нужен драйв? на тарзанке прыгните или боевик посмотрите

[Алексеi 34]

Крепкий орешек 4

[Aлекс 267]

да хоть Ну погоди - не забивайте голову ерундой - по улице когда ходите на лающих собак как реагируете? бегаете за каждой чтобы ответить или идите далее??? то же самое...

[Страшный мужык 5 956]

1 час назад, Chaki00001 сказал(а):

Сегодня звонили из банка, сказали что мое дело в суде с 11.11.2015, и что у меня есть 5 дней чтобы оплатить кредит, и тогда мое дело от туда банк отзовет. Это правда? Или очередная уловка службы взыскания долгов банка "ХоумКредит" ?

Чтобы направить вас в суд , сперва полицаи должны вас заковать в наручники . доставить в отдел , возбудить уголовное дело ..ну и потом уже в суд ..эт примерный механизм такой ..другого пока не придумали ещё .

[Vinni45 19 419]

На фига наручники?Сразу в кандалы.

[Silva 972]

Мне Бин на долг по карте в 1600тоже 159 грозился, я сухарей мешок насушила, все жду...

[прорвемся 269]

Вооще  сначала расстреливают ,, а потом уже в кандалы итд.

[Silva 972]

Пытают... показуют кучу денех и не дают

[Chaki00001 0]

3 часа назад, Aлекс сказал(а):

у меня таких "неск" дел - начиная от суда и кончая ген.прокуратурой - печально что на форуме вы ничего не приобретаете а верите уродам главная цель которых вывести вас из равновесия - просто "включите" голову - какая 159 в суде? было расследование? вас опрашивали? что вы ведетесь на всякое дерьмо? и бакн подобными страшилками не занимается - просто смените симку и живите спокойно - нужен драйв? на тарзанке прыгните или боевик посмотрите

 

2 часа назад, jhordan сказал(а):

Чтобы направить вас в суд , сперва полицаи должны вас заковать в наручники . доставить в отдел , возбудить уголовное дело ..ну и потом уже в суд ..эт примерный механизм такой ..другого пока не придумали ещё .

Вы меня не правильно поняли, я имел ввиду что банк звонил по поводу того, что подал в суд по гражданской статье, 11.11.2015, о взыскании задолженности, а не по 159. И дает мне 5 дней на погашение долга. Вот я и спрашиваю, какова вероятность что это правда, а не уловка банка.

[Алексеi 34]

Враньё конечно. Попросите копию иска прислать

Изменено Декабрь 3, 2015 пользователем Алексеi

[Aлекс 267]

ну так пишите вначале более информированно чтобы получить конкретный ответ - вам звонили, вам сказали - вы повестку в начале получите а  потом думайте а до этого читайте ГПК и ГК - вам же пригодится

[Aлекс 267]

Как сообщает пресс-служба УФССП по региону, в Успенском районном отделе на исполнении находилось производство о взыскании с местного жителя в доход государства недоимки по налогам на 72 575 руб. и 44 коп. Пристав-исполнитель применил к нему все меры, предусмотренные законодательством, однако неплательщик не реагировал на повестки и постановления, а дома не появлялся.

В итоге пристав решил прибегнуть к нестандартным методам воздействия. На номер мобильного телефона должника было отправлено СМС-сообщение, из которого следовало, что в УФССП находится производство о взыскании с него 7 257 544 руб. В сумме задолженности пристав умышленно не поставил запятую.

В этот же день в отдел УФССП явился неплательщик, который, как отмечается в сообщении, был явно напуган наличием "семимиллионного долга". Пристав-исполнитель успокоил мужчину насчет размера задолженности, сославшись на опечатку. При этом заметив, что должник приехал на автомобиле, составил акт описи и его ареста. Уже через час автовладелец предоставил сотруднику УФССП квитанцию из банка, подтверждающую факт оплаты долга.

Примечательно, что в самом управлении ФССП уловку своего сотрудника для взыскания налоговой недоимки сочли приемлемой, назвав ее "небольшой хитростью".

вот так - просто хитрость..

[Мурка 6 757]

А это для примеру, для успокоения или возбуждения)))

Приговор № 1-266/14 1-266/2014 от 10 октября 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 10.10.2014 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Смагиной В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимой Чеботаревой В.С.,

защитника подсудимой - адвоката Невзорова Н.П., представившего удостоверение № 2412 и ордер № 346794 от дата года,

а также представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» - ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-266/14 в отношении

Чеботаревой В.С., дата года рождения, уроженца ***, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей *** образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей дата и дата годов рождения, ***, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарева В.С. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Чеботарева B.C., в неустановленное следствием время, но не позднее дата года, будучи осведомленной о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, а именно предоставлении финансово-кредитными учреждениями гражданам денежных средств путем оформления кредитных договоров на условиях возмездности, срочности и уплаты ими процентов за пользование предоставленным кредитом, осознавая то, что для заключения договора потребительского кредитования и получения кредита в нужном размере, заемщик должен иметь документ, удостоверяющий личность, а также стабильную заработную плату, достаточную для погашения кредитной задолженности, являясь не кредитоспособным гражданином, т.е. не имея реальной возможности исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита, ввиду отсутствия стабильного и достаточного для того дохода, не намереваясь в дальнейшем самостоятельно осуществлять погашение кредитной задолженности, с этой целью, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении работников банка, вступила об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совместное совершение указанного преступления, создав, таким образом, преступную группу и распределив в ней согласованные роли участников.

Согласно совместно разработанного ранее участниками преступной группы плана предполагалось: изготовить заведомо поддельные официальные документы, содержащие ложные сведения о трудоустройстве и размере дохода Чеботаревой B.C., которая будет выступать в качестве заемщика по кредитным договорам, в целях использования при совершении санируемого преступления; с использованием подготовленных поддельных документов на имя Чеботаревой B.C., оформить на имя последней кредитный договор; впоследствии не исполнять обязательств имущественного характера по погашению возникшей кредитной задолженности, возложенных в соответствии с кредитным договором на Чеботареву B.C., которая выступит в качестве заемщика по кредитным договорам либо произвести малозначительное частичное их возмещение для создания ложной убежденности о наличии у участников преступной группы намерения к погашению таковой задолженности, в целях избегания, таким образом, начала возможного уголовного преследования за совершенное преступление и наступления справедливого и законного наказания.

Действуя, согласно разработанного преступного плана, Чеботарева B.C., и неустановленное следствием лицо изучили существующую практику кредитования граждан Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее Сбербанк России ОАО).

В поддельных справке о доходах физического лица по форме банка, копии трудовой книжки, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, выполнило заверительные подписи от имени вымышленного работника и директора предприятия ООО «Профессионал-Групп», после чего, не позднее дата года, передало их Чеботаревой B.C. для совершения мошенничества, в сфере кредитования.

Чеботарева B.C., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, приняла от неустановленного следствием лица вышеуказанные заведомо для себя поддельные справку о доходах физического лица по форме банка, копию трудовой книжки на имя Чеботаревой B.C., после чего, дата прибыла в дополнительном офисе № 6991/0333 Самарского отделения №6991 Сбербанка России (ОАО) по адресу: адрес, где, обратилась к кредитному специалисту ФИО6 с просьбой в оформлении потребительского кредита в сумме 600 000 рублей. Вводя в заблуждение кредитного специалиста относительно истинных преступных намерений группы, обманывая ее, заведомо для себя и неустановленного следствием участника преступной группы, не намереваясь в последующем производить погашение предоставленного банком кредита, в целях формирования у последней ложной убежденности относительно своей личности, кредитоспособности и потребности в кредите, Чеботарева B.C. передала кредитному специалисту полученные ей от неустановленного следствием участника преступной группы указанные выше заведомо поддельные официальные документы, после чего сообщила указанные в данных документах ложные сведения о месте работы, занимаемой должности и уровне дохода при проведении с ней анкетирования, подтвердив их, и, заверив собственноручно выполненными заверительными записями в бланке составленной при этом анкеты- заявления.

Кредитный специалист ФИО6 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений преступной группы, полагая, что документы, на право получения потребительского кредита заполнены Чеботаревой B.C., осознававшей, что денежные средства предоставляются ей в пользование на условиях возмездности, которая имеет намерение в дальнейшем производить оплату в счет погашения задолженности по предоставляемому кредиту и имеет на это реальную возможность, доверяя ей, обладая соответствующими полномочиями, провела анкетирование последней, подтвердив свое согласие в предоставлении Чеботаревой B.C. денежного кредита №... от дата года, с кредитным лимитом равным 600 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленной на хищение чужого имущества, путем мошенничества, в сфере кредитования Чеботарева B.C., дата года, находясь в дополнительном офисе № 6991/0333 Самарского отделения №6991 Сбербанка России (ОАО) по адресу: адрес а, действуя совместно а согласованно в преступной группе с неустановленным следствием лицом, осуществила съем наличными денежных средств вышеуказанной организации в общей сумме 600000 рублей с вышеуказанного лицевого счета, распределив впоследствии полученные денежные средства между участниками преступной группы, не намериваясь в дальнейшем заполнять обязательств имущественного характера по погашению возникшей кредитной задолженности, возложенных в соответствии с кредитным договором на Чеботареву B.C.

Впоследствии, в целях создания ложной убежденности о наличии у Чеботаревой В.С. намерения к погашению кредитной задолженности, в целях избегания, таким образом, начала возможного в отношении нее уголовного преследования за совершенное преступление и наступления справедливого и законного наказания, неустановленное следствием лицо и Чеботарева B.C., действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, внесли на расчетный счет Сбербанк России (ОАО) дата - 18 000 рублей, в счет погашения имеющейся у Чеботаревой B.C. кредитной заложенности.

В результате преступных действий Чеботаревой B.C. и неустановленного следствием лица Сбербанк России (ОАО) причинен ущерб на сумму 582000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чеботарева В.С. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чеботаревой В.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «Сбербанк России» - ФИО19 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение Чеботаревой В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Чеботаревой В.С.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Чеботаревой В.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Чеботаревой В.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания Чеботаревой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой Чеботаревой В.С., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства соседями, а также участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела протокола явки с повинной Чеботаревой В.С., на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей дата и дата годов рождения, нахождение Чеботаревой В.С. в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимой Чеботаревой В.С. будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной подсудимой, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чеботареву В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Чеботаревой В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чеботареву В.С.:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Чеботаревой В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт, хранящийся при уголовном деле - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Подсудимые:

Чеботарева В.С. (подробнее)

Судьи дела:

[Aлекс 267]

год за 600 тыр? или еще должна будет? треть лицо не упоминается но ведь можно сказать и что оно все получили и проч а мадам просто запуганы была?

[Страшный мужык 5 956]

да сама тётко на себя наговорила ..у нас ведь как менты работают ..приволокут жертву в участок и давай пресовать .мывсё про тебя знаем ! вот только сперва сам всё расскажи .

[Мурка 6 757]

22 минуты назад, jhordan сказал(а):

сама тётко на себя наговорила

Да это все понятно. В нашей системе правоохранительной, кроме тебя твои права никто не сохранит. Поэтому только отрицаловка поможет сохранить хорошую репутацию!

[Страшный мужык 5 956]

1 минуту назад, Мурка сказал(а):

Да это все понятно. В нашей системе правоохранительной, кроме тебя твои права никто не сохранит. Поэтому только отрицаловка поможет сохранить хорошую репутацию!

можно легко со 105 ой соскочить ..главное чтоб не было свидетелей и йезыг держать за зубами ..ст 51 упк ..мне один знакомый мент грил .

[Vinni45 19 419]

1 час назад, jhordan сказал(а):

.мне один знакомый мент грил .

http://www.youtube.com/watch?v=LlwnzJksRlk

[Страшный мужык 5 956]

Только что, vinni45 сказал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=LlwnzJksRlk

старухи очень любят фила .

[прорвемся 269]

2 часа назад, Мурка сказал(а):

Поэтому только отрицаловка поможет сохранить хорошую репутацию!

Буквально сегодня товарищ поведал. Несколько лет брал кредиты в сбере по одной схеме.У него фирма юр лицо .Он директор и он же работник. Как работнику указывал себе зп. и брал кредит как физик. Все было нормально,. тем более , что все возвращал вовремя. В этот раз сбер пробил по пенсионке,,и не обнаружив отчислений по указанной зп. в кредите отказал,. и накатал в полицию.Завели дело., фиг знает чем кончиться.