ООО "Югорское Коллекторское Агентство"

[Гость]

23 минуты назад, boyrus сказал(а):

Он имеет право не исполнять своих обязанностей перед новым кредитором ( при этом не забывая исполнять их перед старым)

тоисть на выбор? а что бы сделать выбор надо сравнить предложения

[Boyrus 16 107]

7 минут назад, Чернуха сказал(а):

а что бы сделать выбор

Это не выбор. А обязательное условие. Или-или. А забить на долг,просто потому,что его продали,не выйдет. Мы же рассматриваем ситуацию,именно с положением болта на свои обязательства. А такое в суде не прокатит.

[Гость]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

Мы же рассматриваем ситуацию,именно с положением болта на свои обязательства.

мы рассматриваем отстаивание своих прав в суде....обязательства имеют срок... хоть у кредитора, хоть у цессионария.....

а потом, по договору цессии передаются не все обязательства....и почему должник не может узнать какие именно обязательства переданы?

[Boyrus 16 107]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

по договору цессии передаются не все обязательства.

Все. Если не указано иное. Я же сказал: исполняй обязательства старому кредитору,и тогда качай права,сколько влезет. А если ты просто болт положил,жди и соответствующего резюме от суда.

[Гость]

21 минуту назад, boyrus сказал(а):

А если ты просто болт положил,жди и соответствующего резюме от суда.

да хоть и выполняешь все обязательства, резюме суда чаще всего на стороне кредитора....вот это и странно....потому что такая привилегия есть только у кредиторов....по отношению к другим услугам - суды стоят на стороне потребителя, почти всегда потребитель прав

Изменено Январь 30, 2018 пользователем Чернуха

[Гость]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

Все. Если не указано иное

а где указывается иное?

[Boyrus 16 107]

@Чернуха в договоре. Цессии.

[Гость]

а можно на него взглянуть?

[Boyrus 16 107]

@Чернуха ща напишу,глянете. Чего переуступать будем?

[janie 16]

В 31.01.2018 at 05:00, boyrus сказал(а):

@Чернуха в договоре. Цессии.

А суд наугад должен присуждать, что там передать именно?) Или заявителю на слово верить? Может всю сумму, может часть, может 50 копеек...

У нас первая судья права требования передала. Ок. Без приложений. А потом они пришли с заявлением, что "потеряли" исполнительный. Вторая судья сказала, что а где документики, что тот исполнительный вообще у вас? Фик знает же, что там вам вообще передали ;) Ну и мы настаивали, что по документам дела исполнительный в банке. Никаких свидетельств, что он вообще оттуда кому-то передавался нет (нет приложений ж, чего там конкретно упырям этим передали). Пусть несут приложения, где написано, что банк им исполнительный отдал. Не принесли. 

 

По поводу неуведомления о цессии в суде было сказано. Что ответчику вообще дела нет. Не уведомили, и что? Заплатил по незнанию прежнему кредитору - пусть они (кредиторы) там разбираются и ищут, где те деньги. Ничего не платил - ну и пофик, что не уведомили, это ни на что не повлияло. Ну так сказала судья. Определенная логика есть.

[Boyrus 16 107]

11 минуту назад, janie сказал(а):

А суд наугад должен присуждать, что там передать именно?

Суду договор цессии был предоставлен. И че?

[janie 16]

Ну че-то кому-то передали. А что именно? Это указано в приложении. Приложения нет. Документы предоставленные суду, естественно, были изучены. С Югорией этой, следовательно их заявлению, что-то им банк передал. Что конкретно - см. в приложении. Приложение они не показывают) Даже суду, куда уж нам, простым смертным. Там, видимо, государственная тайна какая-то.

Изменено Февраль 2, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Гость]

33 минуты назад, janie сказал(а):

по документам дела исполнительный в банке.

а что за суд у вас был? если уже ИЛ есть

[janie 16]

Банк просудил долг, сразу же (буквально в течение нескольких дней, судя по датам) продал по цессии этой Югории. Приставы исполнительного пока не видели (два года уж почти прошло с того суда). В суд ходило Югорское коллекторское это. Сначала на замену взыскателя подали. Мы отмахивались, что "бумажки непонятные", но судья сказала, что ей все понятно, и взыскателя заменила. Потом Югория второй раз пошла, заявила, что исполнительный (а он по документам дела отправлен почтой в банк после вынесения решения) "потеряла". Им отказали, сказав, что соответственно имеющимся в документах дела данным ИЛ в банке. Банк обратного не заявлял. Что куда-то кому-то его передавал - в деле нет. Потерять того, чего у них нет - они не могут, так что пусть идут думать, где исполнительный еще раз. Ну и кто его и когда потерял, с документальными подтверждениями. Как-то так. Ну уже с полгода примерно "думают". Пока не придумали. Ждем-с.

Ну я настаивала, что это документ, и что "возможно, потеряли" (с) - не аргумент совершенно. Для юрлица. А возможно не потеряли, что за угадайки и предположения в суде?) Ну и да, приложения Югория показывать отказалась, в которых то ли написано, что им и ИЛ передают, то ли не написано... тут только гадать. А на нет и суда нет. Доказательств, что исполнительный у них - нет. Судья отправила искать либо исполнительный, либо доказательства, что он у них вообще был и они его потеряли. Приняв, что ИЛ был судом отправлен в банк, пока не доказано иное - там он и находится. Пусть ищут. У приставов ИЛ тоже нет. Может кто и где его потерял, но то такое... пусть найдут кто и где)

Изменено Февраль 2, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@janie лист нашли в Сбере?

[janie 16]

Югорское коллекторское это, кстати, самые "отмороженные" из всех, с кем приходилось общаться. Реально только ФССП этих придурошных смогли угомонить. И старшими дознавателями какими-то представлялись, и следователями, и угрозы непонятные, и автодозвон. Пришлось всю эту их "самодеятельность" отправлять приставам по электронке, с вопросами - что делать. После приставы отчитались, что была проверка, нарушений не нашли, на недопустимость таковых указали. Ну и все. Как бабка отшептала. Больше не звонили, только в суде с ними и "общались". Они туда не ходят, пачками дела шлют. 

3 минуты назад, montolit сказал(а):

@janie лист нашли в Сбере?

Сбер забил на это дело уже. Выдал справку, что ему ничего не должны. Новые кредиты втюхивает))) Нет, до сих пор ИЛ нигде не проявился. Ни у приставов, ни у Югории его нет. А Сберу вся эта мышинная возня уже не интересна, он баласт скинул. 

[montolit 6 738]

Аминь

[Гость]

4 минуты назад, janie сказал(а):

взыскателя заменила. Потом Югория второй раз пошла, заявила, что исполнительный (а он по документам дела отправлен почтой в банк после вынесения решения) "потеряла".

кароч, аферисты они.....вот мне кажется, у @Almira тоже какие то подтасовки в деле.....они с чего-то предоставили выписку по л/с от Бин Банка, и в ней не совпадают платежи с чеками по датам и суммам.....

[janie 16]

Да так и есть. Надо с ними бороться до последнего. Они на "авось" документы оформляют. Где-то да попадется вменяемая судья. Если тут проиграет - апелляцию. У них бардак в документах, на этом обязательно нужно пытаться отмахаться. Не обеднеют. Даже в Екатеринбурге (их город) они не могут оригиналы цессии предоставить в суд. Там все очень мутно. Я лопатила их суды, их аргументы и так далее. Путаница во всем. Ну и документы постоянно теряют чего-то.

Изменено Февраль 2, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

Там классные аргументы- сид считается от покупки долга

9 минут назад, Чернуха сказал(а):

выписку по л/с от Бин Банка, и в ней не совпадают платежи с чеками по датам и суммам.....

Что ещё раз говорит, что выписка не ее

[Гость]

Только что, montolit сказал(а):

сид считается от покупки долга

да где такое? с чего все взяли? это судья безмозглая ляпнула.....а они даже на суде не присутствуют.....в возражениях написали - считают от СП

[janie 16]

3 минуты назад, montolit сказал(а):

Там классные аргументы- сид считается от покупки долга

Лесом с такими "аргументами". ))) Читаю и тоже офигеваю от них) "Молодцы" ребята, и суды, что их "требования" удовлетворяют... тоже "молодцы". Закон не писан.

Кстати, владелец той Югории бывший полицейский. Рыла все о них, пока судились. И в Екатеринбурге она успела "запачкаться" в весьма грязных методах взыскания, пока вот все эти поправки не ввели. Про нее в СМИ писали, что заблокировали телефоны детского сада. Придурки, в общем. Отношение соответствующее. И сумму уж очень тщательно скрывают, за сколько долги покупают. ФССП они боятся, жаловаться тут же, если ерундой заниматься начинают. 

[montolit 6 738]

Точно, это судья считает так

[janie 16]

7 минут назад, Чернуха сказал(а):

да где такое? с чего все взяли? это судья безмозглая ляпнула.....а они даже на суде не присутствуют.....в возражениях написали - считают от СП

Они на суде никогда не присутствуют, вообще никогда. Даже в Ебурге. Попытки вызвать на наш суд представителя Сбера (ну пусть хоть он скажет, что те ксерокопии - правда) у нас тоже не увенчались успехом. Но Югория активно переписывается электронкой с судами.

[Гость]

4 минуты назад, janie сказал(а):

Они на суде никогда не присутствуют, вообще никогда

похоже, что у них судьи ангажированы.....иначе, почему судья не завернула иск к @Almira ......там СИД.... и выписка по л/с не соответствует чекам