ООО "Югорское Коллекторское Агентство"

[Гость]

9 минут назад, Almira сказал(а):

а ничего,что я уже писала ходатайство об истребовании,потом отзывала его,а теперь снова буду истребовать?

ничего...вы имеете право заявлять ходатайства....вопрос только в том, будут ли они удовлетворены судом....

12 минуты назад, Almira сказал(а):

И мне надо будет это все к суду подготовить?

конечно....у вас уже мало времени остается...в понедельник обязательно сходите в Бинбанк

[Гость]

@vinni45 взгляните, плиз, еще раз на отзыв на возражения калов.....мож что то подправите..

 

[Vinni45 19 414]

2 часа назад, Almira сказал(а):

заявление истца от 04.07. 2017г. о выдаче судебного приказа и последующий иск от 10.08.2017 выходят за пределы установленного срока.  

были поданы за пределами уже истекшего срока исковой давности и не могут его прервать, а также повлечь за собой какие-либо иные юридические последствия.

2 часа назад, Almira сказал(а):

                         Прошу:
1. Оставить возражения ООО "Югория" от 23.01.2018г. без удовлетворения.

2. Отказать ООО "Югория" в иске о взыскании задолженности по данному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

1. Применить срок исковой давности.

2.как у автора.

[Vinni45 19 414]

@Чернуха Ответил.

[Гость]

@vinni45 спс

[Boyrus 15 628]

@Чернуха а че там с 201 ой ГК ? Разобрались?

[Гость]

44 минуты назад, boyrus сказал(а):

с 201 ой ГК

ну воткнули же ее в отзыв....а чё не так?

[Boyrus 15 628]

@Чернуха да в 43 ем ППВС просто все разжевано по ней. По полочкам.

Цитата

 

6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71204098/#friends#ixzz564ZFMoP0

 

 

[Гость]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права

У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.
Она съела кусок мяса, он её убил.
В землю закапал, надпись написал:
У попа была собака, он её любил.

[Boyrus 15 628]

@Чернуха купите слона.

[Гость]

21 минуту назад, boyrus сказал(а):

в 43 ем ППВС просто все разжевано по ней. По полочкам.

по каким полочкам?.....опять противоречие.. ссылаюцца на ст. 200

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права 

А в ст.200 два пункта, а они пишут только один......где вторая полка?

Изменено Февраль 3, 2018 пользователем Чернуха

[Boyrus 15 628]

6 минут назад, Чернуха сказал(а):

где вторая полка?

 

6 минут назад, Чернуха сказал(а):

со дня, когда первоначальный обладатель права узнал

Так сказано в редакции от 2011.

[Гость]

Только что, boyrus сказал(а):

в редакции от 2011.

то-то и оно, а ст.200 менялась в 2013.....такшта ищите новую редакцию

[Boyrus 15 628]

2 минуты назад, Чернуха сказал(а):

а ст.200 менялась в 2013.

Зачем? У ТС карта от 2011, насколько я помню.

[Гость]

Только что, boyrus сказал(а):

У ТС карта от 2011

с 2007 до 2047.....и какую редакцию будем применять?

[Boyrus 15 628]

Только что, Чернуха сказал(а):

и какую редакцию будем применять?

От 2007 го,разумеется. Закон обратной силы не имеет.

[Гость]

@boyrus вы ж знаете, все зависит от судьи.....захочет она закон будет иметь обратную силу, а захочет - не будет.....она ж не отказала в иске, а приняла возражения калов....и из этого надо исходить и строить защиту......а не упираться рогом.....это вам или Мурке интересно отстоять свою позицию....а для любого новичка суд - это нервный шок......и быстрей бы от него избавиться....и вовсе не нужна апелляция.....ради отстаивания чьей то позиции по ст.200.....к тому же, маловероятно, что новичок сможет грамотно защищаться на суде

[Boyrus 15 628]

15 минут назад, Чернуха сказал(а):

.и вовсе не нужна апелляция.....ради отстаивания чьей то позиции по ст.200..

Тут , на форуме, есть такая Lana 80. Она отстояла свою позицию именно в апелляции по СИДу.

[Гость]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

есть такая Lana 80

знаю....она, по моему, достаточно грамотная и на форуме уже давно......а ваще, вы сами знаете, что надо выигрывать в первой инстанции, в апелляции гораздо сложней....да и нервы мотать еще как минимум 3 месяца до апелляции

[Фрекен Бок 11 958]

22 часа назад, Almira сказал(а):

1. Постановление об отмене судебного приказа

определение))

[Гость]

В 03.02.2018 at 18:23, Almira сказал(а):

.июля 2012 года мной был отменен судебный приказ по данному договору, заявленный МДМ банком

а вот подумала....после этой фразы надо бы расписать подробней об СП....период и сумму указать..

[Мурка 6 756]

В 03.02.2018 at 21:52, boyrus сказал(а):

в 43 ем ППВС просто все разжевано по ней.

Одной выдержки из ППВС, приведенной в этом посте, будет достаточно  добавить в возражения. Ибо там есть самое главное слово - превоначальный обладатель права. Женька, ты Чингачгук))) бьешь не в бровь,  а в глаз))) в следующий раз  не буду такой ленивой)но мне правда, совсем некогда сейчас

 

В 03.02.2018 at 22:45, Чернуха сказал(а):

она ж не отказала в иске, а приняла возражения калов

а как она могла их не принять?ее обязанность выслушать обе стороны.  СИД для нее не очевиден, поэтому она хочет разобраться. Ничего удивительного, и ни о чем не говорит.

В 03.02.2018 at 22:45, Чернуха сказал(а):

и из этого надо исходить и строить защиту......а не упираться рогом.....это вам или Мурке интересно отстоять свою позицию..

странненькая вы какая то. Или тему не читали....или ни черта не поняли. Можно подумать, что я хоть где то говорила против 201 ст. скорее совсем наоборот.  Уж кто и упирается, так это вы. Хотя сейчас бы если я начала заниматься этим делом, то сделала упор на СИД по повременным платежам. В данном случае(при большом сроке кредита и давнишнем последнем платеже) - беспроигрышный вариант, большинство судебной практики говорит об этом и ППВС тоже. И судье будет сложно возразить.  Жаль времени не было сразу посидеть над практикой. 

Жутко любопытно, где вы увидели мое желание идти в апелляцию? В том единственном посте где я ее упоминаю - это вывод о мнении судьи, причем со слов ТС и одновременно попытка ее успокоить, что даже проигрыш в первой инстанции не означает конец.

 

[Almira 8]

Сделали мне в банке выписку,да не ту....по другому  кредиту,который был раньше и благополучно закрыт.

Только что звонили калы.Узнавали,что за суммы у меня по чекам

[Гость]

10 минут назад, Almira сказал(а):

Сделали мне в банке выписку,да не ту....по другому  кредиту,который был раньше и благополучно закрыт.

в каком банке был кредит?

[Гость]

@Almira кароч, к суду у вас нужной выписки не будет