Сроки исковой давности

[Neil 25]

Вопросы формулируйте точнее.

Как точнее?

Прерывает ли отмененное заочное решение течение срока исковой давности.

ГК РФ

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке,а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

[maleew1 10 309]

вот понапридумали(вот я не плачу с самой начал потом тип к суд приставм бегал, от коль срок пошел? я вот знай раньш год за два шлепал если в тырьма ты есть , потом сравняли.....

дополню вот дали 5, тюрьма просидел 2,5 се ... свободен 5 прошло..

[begemot 6]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ и полноценный процесс? Основания для отмены решения? Конкретную ситуацию приведите. Статей в ГК много, все к делу не пришьешь.

[Neil 25]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ

Судебный приказ это вроде не иск.

[begemot 6]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ

Судебный приказ это вроде не иск.

Нет. Поэтому и спрашиваю - что вы имели в виду? И главное - основание отмены заочного решения. Если косяк судейский - то срок прерывается. Если банковский - чаще всего подают иск исходя из договорной подсудности - то несоблюдение установленного порядка (ст.203). Перерыва нет.

[olegb 25]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ и полноценный процесс? Основания для отмены решения? Конкретную ситуацию приведите. Статей в ГК много, все к делу не пришьешь.

Берем пример:

Заочное решение было отменено на основании ненадлежащего извещения. (+ иск был подан с нарушением подсудности, но отмена именно в связи с ненадлежащим извещением)

Иск был подан за 2 недели до истечения срока давности.

Ответчик попал и счет давности потек заново или нет?

Пример абстрактный. Придумал 3 минуты назад.

То Нейл: со статьей ошибся. 205 ст.

[Neil 25]

Если косяк судейский - то срок прерывается.

Вот это разъясни,не пойму?

По вине суда срок прерывается?

[begemot 6]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ и полноценный процесс? Основания для отмены решения? Конкретную ситуацию приведите. Статей в ГК много, все к делу не пришьешь.

Берем пример:

Заочное решение было отменено на основании ненадлежащего извещения. (+ иск был подан с нарушением подсудности, но отмена именно в связи с ненадлежащим извещением)

Иск был подан за 2 недели до истечения срока давности.

Ответчик попал и счет давности потек заново или нет?

Пример абстрактный. Придумал 3 минуты назад.

То Нейл: со статьей ошибся. 205 ст.

Значит надо доказывать ничтожность условия о договорной подсудности и, как следствие, несоблюдение порядка подачи иска. Банк в пролете. Банк может подать иск в Спортлото, срок от этого не прервется.

[olegb 25]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ и полноценный процесс? Основания для отмены решения? Конкретную ситуацию приведите. Статей в ГК много, все к делу не пришьешь.

Берем пример:

Заочное решение было отменено на основании ненадлежащего извещения. (+ иск был подан с нарушением подсудности, но отмена именно в связи с ненадлежащим извещением)

Иск был подан за 2 недели до истечения срока давности.

Ответчик попал и счет давности потек заново или нет?

Пример абстрактный. Придумал 3 минуты назад.

То Нейл: со статьей ошибся. 205 ст.

Значит надо доказывать ничтожность условия о договорной подсудности и, как следствие, несоблюдение порядка подачи иска. Банк в пролете. Банк может подать иск в Спортлото, срок от этого не прервется.

Хорошо, подсудность правильная. Одменяется из-за ненадлежащего извещения. Срок подачей такого иска прерывается ?

[begemot 6]

Хорошо, подсудность правильная. Одменяется из-за ненадлежащего извещения. Срок подачей такого иска прерывается ?

Конечно. Банк-то все правильно сделал, это уже ошибка судьи и она не должна лишать сторону, чье право нарушено, на судебную защиту. С коллекторами таже хня. Если в свете последних решений признать ничтожной передачу долга, то получится, что иск был подан ненадлежащим истцом и пока документы все перейдут обратно в банк срок ИД будет пропущен.

[olegb 25]

Хорошо, подсудность правильная. Одменяется из-за ненадлежащего извещения. Срок подачей такого иска прерывается ?

С коллекторами таже хня. Если в свете последних решений признать ничтожной передачу долга, то получится, что иск был подан ненадлежащим истцом и пока документы все перейдут обратно в банк срок ИД будет пропущен.

О бл.., т.е. если коллектор подает в суд, нужно бечь на собеседование и требовать оставить иск без рассмотрения ? Как поданный ненадлежащим лицом. А это вроде не прокатывает, прокатывает подсудность только для оставление иска без рассмотрения.

Получается банк попросил коллектора подать в суд. Коллектору отказали, как ненадлежащему лицу, и все. Срок давности потек с момента отказа. Банк радостно бежит подавать в суд.

Я вот пролетел с собеседованием в Химках, и судья сказал мне:

Подали бы там ходатайство о ненадлежащей подсудности оставил бы иск без рассмотрения, а счаз извини. Уже принял его к рассмотрению, так что передам по подсудности.

[lys 40]

Олег,

Подали бы там ходатайство о ненадлежащей подсудности оставил бы иск без рассмотрения, а счаз извини. Уже принял его к рассмотрению, так что передам по подсудности.

А можно чуть по подробнее этот момент?

[maleew1 10 309]

чо знач я по 159 по этап чоль пойду(знал бы раньш форум сотенку бы кинул на их счет(

Значит пойдешь... Малевич, кто ж тогда нас развлекать на форуме будет?

ну ты и успоил(прям сказк перед бай , бай( чо еще и сухарики будешь в конверт ложить? я постараюсь инет в камер приволочь(мож ток коллекторы не помешай(

[olegb 25]

Олег,

Подали бы там ходатайство о ненадлежащей подсудности оставил бы иск без рассмотрения, а счаз извини. Уже принял его к рассмотрению, так что передам по подсудности.

А можно чуть по подробнее этот момент?

Знаешь, я тут не вникал особо. Передаю его слова.

По опыту прокуратура:

Если поступило дело, надо отказать в возбуждении

Если не удалось, отправить по подследственности.

[AnnT 813]

Подали бы там ходатайство о ненадлежащей подсудности оставил бы иск без рассмотрения, а счаз извини. Уже принял его к рассмотрению, так что передам по подсудности.

Тогда такой вопрос. Что является надлежащей подсудностью? Если в другой город - это понятно. А если в другой район города? Например, банк подает всегда по своему расположению - в Центральный район, где у банка центральный офис. Ты живешь на окраине, в другом районе. В таком случае можно говорить о ненадлежащей подсудности?

[olegb 25]

Тогда такой вопрос. Что является надлежащей подсудностью? Если в другой город - это понятно. А если в другой район города? Например, банк подает всегда по своему расположению - в Центральный район, где у банка центральный офис. Ты живешь на окраине, в другом районе. В таком случае можно говорить о ненадлежащей подсудности?

Мое ИМХО:

Другой суд, другая подсудность.

[begemot 6]

Получается банк попросил коллектора подать в суд. Коллектору отказали, как ненадлежащему лицу, и все. Срок давности потек с момента отказа. Банк радостно бежит подавать в суд.

Это с каких-таких раскладов? КА считает, что долг продан по закону, доказываем, что сделка ничтожна, юридических последствий не несет. По ГПК можно заменять ответчика на надлежащего, о замене истца не написано. Следовательно, банк позднее подаст иск, который будет новым иском со своими сроками ИД. Имхо, так.

[olegb 25]

Получается банк попросил коллектора подать в суд. Коллектору отказали, как ненадлежащему лицу, и все. Срок давности потек с момента отказа. Банк радостно бежит подавать в суд.

Это с каких-таких раскладов? КА считает, что долг продан по закону, доказываем, что сделка ничтожна, юридических последствий не несет. По ГПК можно заменять ответчика на надлежащего, о замене истца не написано. Следовательно, банк позднее подаст иск, который будет новым иском со своими сроками ИД. Имхо, так.

Ну видишь совместными усилиями проясняем:

Иск банка и иск коллектора суть разные иски. Но начало отсчета срока давности одно. Так ?

[maleew1 10 309]

Ну видишь совместными усилиями проясняем:

Иск банка и иск коллектора суть разные иски. Но начало отсчета срока давности одно. Так ?

вот вы там наковыряли( у меня уж мозг как печь доменной( отколь его считать то?я вот без образований, вот случай на форум заскочил, тип меня срок интерисуй, и чо, кувыркнулся в этой теме и я уж готов мозгами металл плавить(

[begemot 6]

Ну видишь совместными усилиями проясняем:

Иск банка и иск коллектора суть разные иски. Но начало отсчета срока давности одно. Так ?

Начало одно. Но иски разные. И сроки разные. Точнее, для КА они вообще никакие... этак я завтра узнаю про чей-нибудь долг и подам иск, типа с банком у меня устная договора. Суд скажет: иди нах. И че, срок прервется?

[begemot 6]

вот вы там наковыряли( у меня уж мозг как печь доменной( отколь его считать то?я вот без образований, вот случай на форум заскочил, тип меня срок интерисуй, и чо, кувыркнулся в этой теме и я уж готов мозгами металл плавить(

Малеев, ептыть... те на форум металлургов надо

[maleew1 10 309]

да был там уже, выгнали(их металл интерисуй а мозг мой тип кобальта мало(не подходит(вот я и решил подраззунать про исковый давность, с какого срока ей счет пошел(

[Соискатель 4]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ и полноценный процесс? Основания для отмены решения? Конкретную ситуацию приведите. Статей в ГК много, все к делу не пришьешь.

В ГПК РФ про заочное судебное производство и заочное решение все прописано.

Исходя из ГПК:

-заочное решение существует только в исковом производстве; Следовательно, был иск, поданный надлежащим образом, рассмотрен в отсутствие одной из сторон, по нему принято заочное решение, и поэтому срок ИД прерывается.

- единственным основанием для отмены заочного решения является ненадлежащее уведомление, но при этом тот же самый иск рассматривается заново и поэтому срок ИД прерываетя той датой, когда этот иск был первоначально подан;

- при ненадлежащей подсудности, судья должен отказать в приеме искового заявления, а если судья иск принял, а ненадлежащая подсудность установлена только в судебном процессе, то судья не возвращает иск, а передает его по подсудности. В этом случае иск уже в производстве и ходит по судебным коридорам, а срок ИД прерывается той датой, когда иск был первоначально принят.

Глава 22. Заочное производство

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

……………………………………………………………..

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Статья 244. Законная сила заочного решения суда

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

[olegb 25]

- при ненадлежащей подсудности, судья должен отказать в приеме искового заявления, а если судья иск принял, а ненадлежащая подсудность установлена только в судебном процессе, то судья не возвращает иск, а передает его по подсудности. В этом случае иск уже в производстве и ходит по судебным коридорам, а срок ИД прерывается той датой, когда иск был первоначально принят.

Ну вот это и подтверждает слова судьи, что если бы я подал ходатайство о возврате дела на собеседовании, то иск бы возвратили. (Альфа прекрасно знала мой адрес, но послала на другой). А теперь только по подсудности.

Отсюда вывод, если у вас нарушение подсудности, то на собеседовании подавайте ходатайство о возврате искового заявления по 135 ст. ГПК, а не о передаче по подсудности. Особенно если у вас срок давности близко.

[begemot 6]

Под заочным решением что понимается? Судебный приказ и полноценный процесс? Основания для отмены решения? Конкретную ситуацию приведите. Статей в ГК много, все к делу не пришьешь.

В ГПК РФ про заочное судебное производство и заочное решение все прописано.

Я спрашивал, что на форуме конкретно понимается И вместо "или" вставил "и".

Есть обязательность по ГПК подготовки, предварительное могут объединить с основным заседанием. Т.е. д.б. минимум два неизвещения для отмены решения, что маловероятно. Надо смотреть ГПК - если отмена решения отменяет и возбуждение производства по делу, то срок ИД не прервется - ходатайство о неподсудности получится поданым до принятия дела к производсту.