Приват списывает платеж вперед?

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, horse888 сказал(а):

над чем мне поработать именно

Постарайтесь связать предложения так,чтобы одно логически переходило в следующее.Связать в одну линию.Тогда судьям будет ясна суть Ваших требований и замечаний.

[horse888 0]

Только что, vinni45 сказал(а):

Его Вам юписты составляли?Там ересь сплошная.Банк имеет право требовать всю сумму без расторжения договора пока весь долг не погашен.

Нет, не юристы, к сожалению, к юристам не имею возможности обратиться(

[Vinni45 19 419]

14 минуты назад, horse888 сказал(а):

к юристам не имею возможности обратиться(

И не надо.

[horse888 0]

Только что, vinni45 сказал(а):

 

Не прокатит с апелляшкой.Там 150р. всего.

Всего плачу 150 руб? Разве не % от иска? А могу я, при положительном решении в мою сторону, попросить взысканную с меня сумму судебных расходов банка (3465 руб) перерассчитать, или обязать банк заплатить часть?

[Boyrus 16 078]

8 минут назад, horse888 сказал(а):

А могу я, при положительном решении в мою сторону,

Мечтать не вредно.

[horse888 0]

@vinni45 Подрихтовала немного- так лучше, или можно сократить, убрать 4 пункт? что еще можно просить в апелляции?

 

В судебную коллегию по гражданским делам

Краснодарского краевого суда

Истец: Акционерное общество

 «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРЫ»  

Ответчик: 
Адрес: г.Сочи,
Телефон моб:
дело No. 2-2670/16

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Центрального районного суда г. Сочи от "12" мая  2016 года, судья     Казимирова Г.И, в полном объеме было удовлетворено исковое заявление акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРЫ»  о взыскании с Ответчика задолженности по  кредитному договору в сумме 113255,49 рублей.

С решением суда не согласна, считаю, его незаконным и необоснованным. Суд дал неверную оценку представленным доказательствам, возражениям, ходатайствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела и установления точной суммы задолженности, судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу,  и решение подлежит отмене.

 

В возражении на исковое заявление было указано, что :

 

1.   исковое заявление Истца не соответствует  требованиям абзацев 4, 5 ст. 132  Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены необходимые документы , а предоставленные копии выписки из условий и правил предоставления банковских услуг и  копия тарифов действительны с 24.07.2007 г., тогда как договор между Истцом и Ответчиком был заключен  11.05.2007г.  

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса , письменные доказательства не предоставлены, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК, право требования долга не подтверждено.

 

2.  ввиду систематического нарушения Банком очередности списания средств, при недостаточной сумме для погашения платежа, я просила суд обязать Банк сделать перерасчет долга, согласно ст. 319 ГК РФ, для точного определения суммы задолженности, а списанную 01.04.2014 года Банком сумму (5000 рублей) с моей дополнительной карты №............., и полностью направленной на погашение штрафа за несвоевременное погашение кредита, обязать Банк вернуть в счет погашения основной суммы долга.

 

3.   банк умышленно увеличивал задолженность по кредиту, нарушая ст 319ГК РФ и растягивая сроки, подав заявления в Суд только через 1 года и 3 месяцев после того, как Ответчик перестал выплачивать задолженность, а согласно п. 1 статьи 404 ГК РФ «Вина кредитора» «Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных

неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению», что так же является основанием для перерасчета всей суммы долга.

 

4.  так же просила Суд, для установления точной суммы задолженности, и установления права требования долга, затребовать у Истца:

     выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг на момент подписания

заявки на выдачу кредита и заключения договора;

     тарифы, утвержденные и действующие на момент заключения договора;

     справки об условиях кредитования на момент заключения договора;

     документы, удостоверяющие право требования долга, оформленные с соблюдением требований законодательства;

     полную выписку по движению средств по лицевому счету  № хххххх кредитного договору № хххххх с расшифровкой порядка сумм списания платежей по карте карты ххххххххх, а так же по всем вспомогательным счетам, которые используются для расчета сумм операций весь период действия договора;

     обязать Банк произвести перерасчет задолженности (процентов за пользование кредитом), на момент подачи искового заявления , согласно очередности погашения требований установленных Законодательством ст. 319 ГК РФ.

 

Между тем, суд не принял во внимание мои возражения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                              Прошу:

 

1.     Отменить решение Центрального районного суда г. Сочи от 12мая 2016 года по делу №2-2670/16.

2.     Принять по делу новое решение.

 

 

 

Приложение:
1. Копии  апелляционной жалобы   лицам, участвующим в деле.
2. Квитанция об оплате госпошлины
3. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т. п)

4. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Ответчика.

 

Изменено Июнь 9, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 078]

7 минут назад, horse888 сказал(а):

2.     Принять по делу новое решение.

Какое? Уж если просите,пишите,чего именно просите.

[Vinni45 19 419]

5 минут назад, horse888 сказал(а):

3. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т. п)

Апелляция примет тольуо в том случае,если докажете,что эти доки нельзя было предоставить в суд первой инстанции.

 

6 минут назад, horse888 сказал(а):

2.     Принять по делу новое решение.

Лучше:Направить дело на новое рассмотрение в ххххх суд в ином составе судей.

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

Какое? Уж если просите,пишите,чего именно просите.

Я уже подредактировал.

[horse888 0]

@vinni45 БлагоДарю)

@vinni45 В какой суд я могу требовать направить дело  в ином составе судей? Простите за дотошность)

 

[horse888 0]

Ох, не легко "рожать" подобные документы без определенных знаний- 7 потов сходит...  Очень благодарна всем поддерживающим))

[horse888 0]

Приложения будут такие:

Приложения:
1. Копии  апелляционной жалобы   лицам, участвующим в деле.
2. Квитанция об оплате госпошлины .

3. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Ответчика.

4. Копия оспариваемого решения Центрального районного суда

5. Возражение на иск (копия)

[Vinni45 19 419]

12 минуты назад, horse888 сказал(а):

В какой суд я могу требовать направить дело  в ином составе судей?

Только в тот же.

4 минуты назад, horse888 сказал(а):

не легко "рожать" подобные документы

Думаю,что ребенка не легче.

[horse888 0]

Только что, vinni45 сказал(а):

Только в тот же.

Вы, все-таки считаете, что лучше в наш же суд? Боюсь, что в нашем районном ничего не решится(((

[Vinni45 19 419]

@horse888 А в другой нельзя по закону.

[horse888 0]

Я , наверное, не правильно понимала по поводу судов...) Спасибо за терпение) Так шапку мне не менять, согласно просьбе о направлении на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи в ином составе судей?

Изменено Июнь 9, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

29 минуты назад, horse888 сказал(а):

Так шапку мне не менять,

А как это связано между собой?

[horse888 0]

@vinni45 Ок, поняла)

Попробую завтра подать документы...

[whisper 661]

12 часа назад, horse888 сказал(а):

Приложения будут такие:

если прикладываете доп.документы, нужно в тексте жалобы ходатайствовать о принятии и обосновывать почему. так что

3. лишнее, на апелляции можно не присутствовать. или написать в тексте апелляционной жалобы в конце "прошу рассмотреть жалобу в мое отсутствие в соответствие со ст.167 гпк рф, копию определения выслать в мой адрес"

4. не требуется, суд сам направит копию

5. не требуется, есть в материалах дела. нужно указать в тексте апелляции что возражали.

неснижению неустойки не уделено совсем внимание, а такое заявлялось вами

это нарушение судом норм материального права

 

[Vinni45 19 419]

2 часа назад, whisper сказал(а):

неснижению неустойки.....

это нарушение судом норм материального права

И в чём же оно выразилось,если снизить неустойку есть право суда,а не его обязанность?

[whisper 661]

@vinni45 это не значит что можно не упоминать это в апелляции

[Vinni45 19 419]

14 минуты назад, whisper сказал(а):

это не значит

Не значит.Но и про нарушение материального права здесь упоминать не надо,ибо его нет.Вот нарушение процессуального права налицо,ибо судья не мотивировала отказ в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.И несправедливость решения усматривается во взыскании чрезмерной неустойки.

[whisper 661]

@vinni45 спасибо за пояснение

а если судья пишет, что возражения на снижение суммы предусмотренной договором неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельным и основанными на неправильном толковании норм материального права

это тоже процессуальные нарушения?

Изменено Июнь 10, 2016 пользователем whisper

[Vinni45 19 419]

8 минут назад, whisper сказал(а):

это тоже процессуальные нарушения?

Это-выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Есть такое основание для изменения или отмены решения.

[whisper 661]

@vinni45 благодарствую!

в решениях судьи часто ссылаются на недоказанность заявившим о несоразмерности неустойки ее несоразмерности

какие нужны здесь доказательства?

[Vinni45 19 419]

@whisper Это судьи-дятлы.Физлицо в споре с юриком не должно доказывать несоразмерность неустойки.Достаточно заявить о её чрезмерности по сравнению с наступившими для банка последствиями, которых по сути и нет.И о том, что в споре банк экономически гораздо более сильная сторона.Можно добавить, что цель неустойки не есть обогащение банка за счет заемщика физ.лица, а предупреждение нарушений условий договора.