Россия, СССР, том 3

[Страшный мужык 5 956]

[Страшный мужык 5 956]

[Страшный мужык 5 956]

[Likys 2 265]

В. Ю. КАТАСОНОВ. ТАЙНА ТЕОРИИ «НОЖНИЦ»

Размышления о научно-техническом прогрессе и бесах. 

http://reosh.ru/v-yu-katasonov-tajna-teorii-nozhnic.html

[Гость]

В 26.01.2017 at 19:34, jhordan сказал(а):

на пятёрку просто приговорили .ночью выезжал по односторонней дороге не задним ходом ..

Дёшево отделался. За это однозначно - лишение прав. У меня на 4 месяца за это забрали, бесполезно было деньги совать.

[Гость]

Мне кажется, есть нечто общее во внешности двух миллиардеров: нашего Абрамовича и американского Трампа. Канеш, заметная разница в возрасте, и тем не менее улавливаются общие черты. Но, в глазах Абрамовича всегда какая-то вселенская тоска, а Трапм, наоборот, всегда излучает оптимизм.....

[Товарищ Сталин 1 218]

В продолжении разговора о Норильске..

 

 

[Юрич 1 622]

...да-а-а-а уж... что-то новости какие-то не те пошли... не вштыривают что-то совсем...

[Страшный мужык 5 956]

9 часов назад, Чернуха сказал(а):

какая-то вселенская тоска

не тоска а презрение с разочарованностью ..типа вы маргиналы  роетесь в дерьме и продолжайте рыццо .а я пошол ..

[Страшный мужык 5 956]

Белый дом назвал время телефонного разговора Путина и Трампа

Телефонный разговор президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа состоится в субботу, 28 января, в 12:00 по времени Вашингтона (20:00 по Москве). Об этом сообщила пресс-служба американского Белого дома, передает ТАСС.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

трампушка, дорогой ты наш, наконец то позвонит...всей страной будем ждать ...
внимание! говорит и показывает москва! работают все центральные каналы телевидения, радио- и метеостанции рассеи! смотрите и слушайте в прямом эфире первый разговор двух наипервейших лидеров современности, надёж-государей двух величайших стран...
телефонное лобзание будет недолгим, но во время его величайшие лидеры современности договорятся о личной встрече в ближайшее время и....фанфары...самое главное....фанфары и продолжительные рукоплескания...о снятии экономической блокады с ленинграда и всего остального советского союза, наложенной чарами черного мага

[Страшный мужык 5 956]

[Boyrus 15 981]

@jhordan позвони ему. Узнай,как ему без яиц то,бедняге.

[Страшный мужык 5 956]

1 час назад, boyrus сказал(а):

Узнай,как ему без яиц то,бедняге.

у меня один знакомый на стрелке себе из сайги причиндалы отстрелил .сам агрегат то спасли ..а вот всё остальное как бритвой срезало .от девок отбоя нет ..всем охота взглянуть на сие чудо .

[s s 3 309]

«Росбалт»: показания против замглавы ЦИБ ФСБ дал лидер «Шалтая-Болтая»

Создатель сайта «Шалтай-Болтай», на котором размещалась переписка чиновников, журналист Владимир Аникеев (Льюис) был задержан ФСБ, сообщает «Росбалт». По данным источника агентства, задержание Владимира Аникеева провели сотрудники ФСБ в конце октября 2016 года, когда он прибыл в Санкт-Петербург с Украины. «Операция стала результатом долгой работы. Была разыграна сложная оперативная комбинация с целью выманить Льюиса с Украины, откуда он возвращаться не собирался»,— цитирует агентство собеседника.

Журналисту было предъявлено обвинение по статье 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Предполагалось, что на Украине он занимался размещением на местном сайте переписки помощника президента России Владислава Суркова.

В своих показаниях Владимир Аникеев упомянул руководителя одного из подразделений центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергея Михайлова. «Аникеев сразу начал сотрудничать со следствием и давать развернутые показания, в которых неоднократно упоминался Михайлов — как лицо, связанное с командой "Шалтай-Болтая"»,— рассказал собеседник агентства.

Замглавы ЦИБ ФСБ Сергей Михайлов и его подельник сотрудник ЦИБ Дмитрий Докучаев были задержаны в декабре 2016 года. Суд принял решение об их аресте. Как сообщал «Ъ» они могли стать фигурантами уголовного дела по подозрению в государственной измене, в рамках которого недавно был арестован глава отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов.

[Страшный мужык 5 956]

Трамп начал телефонный разговор с Путиным

ну всё ..теперь заживём .

 

[Страшный мужык 5 956]

 

 

[Likys 2 265]

шо, всё размовляют? Анекдоты наверное про абаму травят

[Страшный мужык 5 956]

11 минуту назад, likys сказал(а):

шо, всё размовляют?

да ладно ..всего то 45 минут потарахтели ..

 

[Страшный мужык 5 956]

[s s 3 309]

Суслика не видно, а он есть. С нашими дорогами, кладбищами и другим ситуация часто обратная: они видны, ими пользуются, но их нет. Поддерживать не существующее де-юре имущество можно лишь неформальными методами.

Дороги из ниоткуда

Решил раз житель Центральной России завести козу. "Прихожу,— рассказывает,— в администрацию, спрашиваю, где бы мне участок арендовать под хозпостройку, чтобы все по закону было. Раскладывают передо мной карту, показывают: вот, пожалуйста, можно здесь, можно тут... Я им: "Там же дорога". А мне: "Нет там никакой дороги". А по ней, между прочим, сосед мой ездит". В административной реальности, как оказалось, дорога в деревне есть только одна. Остальные не существуют.

Сколько их в РФ таких, несуществующих, статистикой не установлено: если дороги формально нет, объект учета из нее никудышный. Но прикинуть, по данным Росстата, сколько дорог за последние годы "вышло из тени", вполне реально.

С 2012 года (когда Росстат в последний раз менял методику подсчета) протяженность автодорог общего пользования в стране выросла на 203 тыс. км. Большая часть прироста — 120 тыс. км — пришлась на дороги с твердым покрытием, хотя ввод в действие дорог с твердым покрытием составил за эти годы всего 6,8 тыс. км.

Даже если учесть, что часть дорог, видимо, была просто передана в общее пользование ведомствами (ведомственных дорог стало на 4 тыс. км меньше), получается, что с 2012 года почти 110 тыс. км дорог с твердым покрытием взялись практически "из ниоткуда".

Статистический рост связан с тем, что с 2014 года объемы муниципальных дорожных фондов стали зависеть в числе прочего от протяженности дорог, полагает преподаватель кафедры местного самоуправления ВШЭ Ольга Моляренко. Но в условиях бюджетного дефицита этот стимул оформлять дороги исчезает: процесс требует денег, и местные власти понимают, что даже на оформленное достаточное финансирование они вряд ли получат, тогда как штраф от ГИБДД за ненадлежащее содержание вполне вероятен. "Муниципалитеты могут затягивать процесс, потому что помимо средств, которые ты получаешь, ты получаешь еще и головную боль",— признавал сотрудник одного из них в беседе с Моляренко (интервью проводились в рамках проекта фонда "Хамовники" в декабре 2016 года).

Прятки в особо крупных размерах

Чем меньше государство знает, как зарабатывают на жизнь его граждане, тем лучше для граждан. И не так уж плохо для государства, хотя оно пользу своего неведения не всегда осознает.

В итоге процесс легализации дорог "далек от завершения", подтверждение этому тезису можно найти в местных СМИ по всей стране, подчеркивает Моляренко. Бесхозными, по данным мониторинга, чаще всего оказываются улицы частного сектора, придомовые проезды многоквартирных домов, дороги к дачным и садоводческим товариществам, к частным, ведомственным или бесхозным объектам, а также в ряде случаев к выделяемым многодетным семьям земельным участкам.

К примеру, в Новосибирской области, по данным общественного совета областного Минтранса, на март 2016 года имелось 14 тыс. км региональных дорог, 12 тыс. км муниципальных и 14 тыс. км бесхозных. В самом Новосибирске оформлены в собственность города были 628 км дорог из 1629,5 км, которые насчитала администрация. Власти Серпуховского района Московской области в июле 2016-го оценивали протяженность бесхозных дорог на подведомственной территории в 1 тыс. км. А в Ростовской области бесхозной на начало 2016-го оставалась дорога к АЭС.

Впрочем, в Росавтодоре "Деньгам", сославшись на статью Гражданского кодекса о бесхозяйном имуществе (ст. 225), заявили, что если дороги не являются ни федеральными, ни региональными, значит, они "относятся к сфере ответственности конкретного муниципалитета, который должен отвечать за их содержание и поддержание в техническо-эксплуатационном состоянии". И потому "не может быть бесхозных дорог".

Спорные территории

Концептуально разъяснение Росавтодора, по мнению Моляренко, "вполне логично, но разграничение, что должно быть муниципальным, а что — федеральным, и оформление имущества в собственность на практике, к сожалению, не состоялись". И при передаче собственности на балансы муниципалитетам до сих пор периодически возникают просто патовые ситуации.

Кому отапливать дом, сброшенный с баланса ФСИН, если котельная находится в колонии? Кому убирать дороги на землях Минобороны, если они открыты для общего пользования?

Кому вкручивать лампочки на фонарных столбах, если столбы являются собственностью энергокомпании или, предположим, гарнизона? На последний вопрос, кстати, существуют два ответа, и у местных властей в такой ситуации есть выбор: получить от прокуратуры предупреждение за нецелевой расход на лампочки (столбы-то чужие) или же за невыполнение функции по освещению улиц.

Спорные ситуации вокруг военного имущества иногда доводят стороны до суда — к примеру, в Челябинской области осенью рассматривался иск структуры Минобороны, пытавшейся оспорить штраф ГИБДД за состояние ведомственной дороги, мотивируя тем, что дорога эта — общего пользования. А иногда скандалы просто выплескиваются в СМИ — к примеру, в Пскове военные передали муниципалитету жилищный фонд, но на просьбу передать землю, по словам главы города Ивана Цецерского, в октябре 2016-го пришел отказ. Хотя на той земле "дороги разбиты, трава по пояс, банки валяются... либо эти территории надо должным образом содержать, либо отдавайте нам" (цитата по сообщению "Псковской ленты новостей").

Минобороны, разумеется, предлагает ситуацию не драматизировать. "Я не вижу противостояния Министерства обороны и всей остальной страны по вопросам формирования земельных участков. У нас запрашивают позицию — мы ее разъясняем. Случаев, когда наши разъяснения не принимаются и превращаются в какой-то камень преткновения, я вам не приведу ни одного. Я не ощущаю этот вопрос как конфликтный. И удивлен, что он в ваших глазах предстает в таком качестве",— заявил "Деньгам" директор департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрий Куракин, заверив, что готов предоставить информацию по любым конкретным ситуациям.

Минобороны заботится о своей земле и не спешит с ней прощаться даже после передачи жилья в военных городках муниципалитетам

Позиция же ведомства, по словам Куракина, заключается в том, что в тех нередких ситуациях, когда, к примеру, "весь военный городок не передавался, а передавались только объекты жилого фонда, под этими объектами жилого фонда нужно сформировать земельный участок. Это большие деньги в масштабах страны, и этих денег в бюджете Министерства обороны сегодня нет". Точных оценок он приводить не стал, но порядок величины, с его слов, можно представить — это миллиарды рублей.

"Стоимость землеустроительных работ варьируется от 10 тыс. до 30 тыс. руб. за гектар в зависимости от региона, в зависимости от условий, в которых образуются земельные участки, — объяснил он. — и речь идет не об одном десятке тысяч гектар".

Поэтому, заключил Куракин, "мы очень настойчиво предлагаем органам местного самоуправления как принимающей стороне в этом вопросе поучаствовать: подготовить схемы земельных участков, представить нам на утверждение и потом провести работы по постановке земельных участков на кадастровый учет. Никакой принципиальной позиции Министерства обороны не передавать эту землю, естественно, нет. Вопрос только в бюрократических процедурах, связанных с оформлением и тем, кто понесет на это расходы".

С точки зрения муниципалитетов такой взгляд, однако, выглядит несколько наивным: убежденность ведомства, что у них найдутся деньги, которых нет у Минобороны, необъяснима. И даже если бы эти деньги у местных властей были, правомерность их использования для межевания чужой земли спорна, утверждает ведущий научный сотрудник центра поддержки и сопровождения органов местного самоуправления Высшей школы госуправления РАНХиГС Роман Петухов. По его словам, неоформленность границ у участков, которые использовались военными, по закону не может мешать их безвозмездной передаче муниципалитетам. А вот вариант, когда формирование участков местные бюджеты должны оплачивать до того, как оформлено решение о передаче их им в собственность, не соответствует законодательству.

Беспокойные кладбища

С кладбищами ситуация похожая. По Земельному кодексу они находятся на землях историко-культурного назначения. По Градостроительному — на землях населенных пунктов (в зонах специального назначения). А по факту — одни там, где должны быть, другие — на сельхозземлях, третьи — в Лесфонде, и оформить их "как положено" невозможно без содействия собственников.

Де-юре многие кладбища просто не существуют. И где их сколько, сложно даже предположить. "Актуальной информации, к сожалению, нет ни у кого,— отмечает исполнительный директор Союза похоронных организаций и крематориев Елена Андреева.— Часть кладбищ нигде не учтена, часть заявлена в одних размерах, а фактически они другие. Говорить, что сегодня есть реестр информации, связанной с землями кладбищ, не очень корректно".

А Минстрой, который на 2015 год насчитал в РФ 72 760 кладбищ, открытых для захоронения, на запрос "Денег" о полноте этих данных и корректности оформления земель под учтенными кладбищами в отведенные законом о СМИ семь дней не ответил.

Но точно известно, что при желании "неправильные" кладбища успешно находит прокуратура. К примеру, в 2016 году такие прокурорские проверки проводились в Ленинградской области, и из сообщений прокуратуры следует, что в одном только Волосовском районе в пяти муниципальных образованиях нашлось 19 кладбищ, которые не являются ничьей собственностью и не поставлены на кадастровый учет. А раз так, муниципалитеты не могут тратить деньги на их содержание, а это уже "нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на охрану здоровья".

Проблему кладбищ в крупных городах умножит продолжающаяся урбанизация

Даже поверхностный демографический анализ показывает, что до 2035 года проблема с кладбищами в России обещает быть острой

"Когда они (работники прокуратуры.— "Деньги") вышли на места, они увидели, что на бумаге, а что на практике. Но, честно говоря, непонятно, как можно привести действительность в соответствие с документами,— говорит Андреева.— Земли не оформлены, в ряде случаев земельное законодательство не позволяет их оформить, а где-то люди не пойдут на перенос захоронений. Не говоря уж о том, что, чтобы навести порядок, провести инвентаризацию, поставить на кадастровый учет, нужны деньги. А органы местного самоуправления и так испытывают дефицит бюджета, поэтому им проще оставлять все так, как есть".

Впрочем, если прокуратура еще не пришла, отсутствие у кладбищ юридического статуса создает проблемы и властям, и местным жителям. Строго говоря, даже уборка кладбища на территории Лесфонда незаконна. "У нас был инцидент: человек пошел на кладбище, увидел, что дерево вот-вот рухнет, памятники поломает,— ну он взял его и спилил. А в этот момент, как назло, появился там участковый и взял его за шиворот: территория Лесного фонда. Мы приехали, пришлось оформлять как самовольщика",— жаловался Моляренко работник одного из лесничеств на Северо-Западе.

"Раньше как было? Кладбище и кладбище — сужается оно или расширяется, никому дела нет. И если оно в государственном Лесном фонде, на картах это было отмечено — стоял крестик, но земля из фонда не исключалась, кладбища выделяли, только если лес шел на вырубку. И никому в голову не приходило переводить кладбища в земли муниципалитетов,— добавил лесник.— Мы на будущее решили, что муниципалитет соберет комиссию, пригласят представителей с нашей стороны, составим акт, что деревья угрожают жизни людей, и на основании этого акта мы разрешим их спилить. А как иначе? Надо же к людям подходить по-человечески. Законодательство-то в кабинетах пишут, не знают, как мы живем".

Кладбище, соответствующие всем нормам законодательства, в России – не правило, а исключение

Иногда причина бесхозяйности в банкротстве или реорганизации предприятия, на балансе которого было имущество. Иногда — в том, как проводилась земельная реформа: оформление собственности на землю возложено на самих собственников и строится по заявительному принципу, причем на оформление нужны существенные деньги. Более того, порой провести его невозможно: нужно согласие других собственников, федеральных властей — а они, отмечает Моляренко, не во всех, но "во многих случаях игнорируют эти просьбы". И конечно, не всегда в местных бюджетах достаточно денег, чтобы содержать имущество так, как того требует закон, даже если они это имущество получат.

Универсальных рецептов здесь, в общем, нет. Вот и с бесхозными дорогами в садовые товарищества, к примеру, в разных регионах поступают по-разному. В некоторых, по словам Моляренко, муниципалитеты начали принимать их на баланс. Но, как сказал "Деньгам" юрист Союза садоводов России Василий Бадаев, за шесть лет, что он специализируется на делах СНТ, он о таком слышал крайне редко, и в его "личном опыте нет, честно говоря, ни одного положительного примера, чтобы где-то муниципалитет взялся за дорогу и сделал из нее хайвей. Все же строго с бюджетными деньгами, ну как он ее будет содержать? Поэтому содержать приходится СНТ за счет единственного источника финансирования — членских целевых взносов".

Обслуживанием бесхозных водопроводов и водонасосных станций в небольших населенных пунктах, по наблюдениям Моляренко, нередко начинают заниматься сами жители, потому что, если кто-то оформит это имущество в собственность, проведет ремонт и будет взыскивать плату по тарифу, это будет слишком дорого, легче самим скидываться и как-то поддерживать систему в рабочем состоянии.

Для уборки на ничейных кладбищах договариваются с лесничеством и организуют субботники. Иногда выручает "социальная ответственность бизнеса", если крупные инвесторы готовы взять "шефство" над бесхозным имуществом.

В одном случае для поддержания ничейного моста администрация списывала деньги на благоустройство территории, а часть стройматериалов пускала на его ремонт, договариваясь с местными предпринимателями. И наконец, о невинном фокусе рассказал служащий в одном городе, где часть дорог среди жилых кварталов оказалась на землях военных: "Мы водителям даже в задание их не вписываем. Чтобы меня потом не привлекли. Они едут в соседний район, а на обратном пути у них случайно падает скребок. Могу я скребок случайно опустить? Или щетку случайно опустить? Могу — опускаю. Случайно уронил".

"В связи с невозможностью правильно оформить имущество и тем, что местные власти должны его фактически содержать, поскольку сами живут в этом муниципалитете, у них должны гореть фонари, должны детишки ходить через мост и так далее,— они ищут пути для теневого финансирования,— указывает Моляренко.— Они либо фактически начинают заниматься нецелевым использованием бюджета, когда сделали вид, что потратили на одно, а на самом деле — на другое (и дальше их сразу можно привлекать к ответственности, поскольку формально это коррупция), либо практикуют неформальный сбор средств с местных жителей и предпринимателей".

"Дела достаточно плохи с любой инфраструктурой. Когда мы начинали проект, я думала, это будут локальные случаи,— признается Ольга Моляренко.— Но бесхозными оказываются и кладбища, и дороги, и мосты, и водопроводы, и водонапорные башни, и другие объекты. И это не отдельные случаи, а повсеместная практика: это есть и в Хабаровске, и на Сахалине, и в Крыму, и в Псковской области, и в Московской. Бесхозность — то, что объединяет Россию. Это действительно общая черта. И успешнее всего в итоге управление всем этим имуществом оказывается там, где люди просто договариваются".

[Страшный мужык 5 956]

[s s 3 309]

В Красноярске недовольные дрифтеры устроили хоровод вокруг полицейской машины

29.01.2017 16:24

Полицейские в ответ всех оштрафовали.

В соцсетях обсуждают акцию протеста, которую устроили красноярские дрифтеры. Вечером 27 января любители дрифта традиционно собрались на площади Революции в центре Красноярска, чтобы погонять. Однако полицейские помешали: вызвали на место мини-погрузчик Bobcat, который сделал сугробы на парковке, где развлекались дрифтеры.

Тогда недовольные дрифтеры стали обливать сугробы бензином и поджигать, а потом дружно взялись за руки и начали водить хоровод вокруг полицейской машины.

Полицейские предпочли не вмешиваться, зато потом ответили штрафами. Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Красноярскому краю, во время рейда за 28 января полицейские составили 74 административных материала за нарушение ПДД в Центральном районе Красноярска.

Инспекторы ГИБДД задержали двоих за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, одного водителя, который ранее был лишен прав и еще одного, не имеющего права управления. Остальных оштрафовали за неправильную тонировку авто, отсутствие полиса ОСАГО, нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой или управление транспортом при наличии неисправностей.

[s s 3 309]

За что задержан топ-менеджер «Лаборатории Касперского»: четыре безумные версии
27 января 2017

Новость о задержании действующего сотрудника «Лаборатории Касперского» Руслана Стоянова и двух представителей ФСБ по делу о госизмене оказалась настоящей сенсацией. Из-за отсутствия деталей и официальных комментариев и без того странная история обросла множеством слухов и домыслов. SmartBabr собрал все, в том числе самые безумные версии о причинах задержания Стоянова и сотрудников ФСБ.

Коротко о сути дела: три фигуранта по одной статье

25 января «Коммерсант» со ссылкой на многочисленные источники сообщил, что в СИЗО «Лефортово» по одному делу находятся как минимум два человека: глава отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов, а также руководитель одного из подразделений центра информационной безопасности ФСБ (ЦИБ ФСБ) Сергей Михайлов. Задержание Стоянова подтвердили в «Лаборатории Касперского».

По какому делу задержаны Стоянов и Михайлов изданию было точно неизвестно. Но 26 января правозащитник Иван Павлов подтвердил, что Стоянов задержан в рамках дела по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена». Также «Коммерсант» выяснил, что по этому же делу еще один сотрудник ЦИБ ФСБ Дмитрий Докучаев. По данным РБК, Докучаев в прошлом был хакером.

Расследование в целом может послужить поводом к отставке руководителя ЦИБ ФСБ РФ и первого замглавы контрразведки ФСБ Андрея Герасимова, писал «Коммерсант». Но суть дела известна лишь по слухам. По информации некоторых источников издания, дело заведено в рамках проверки сведений о получении сотрудником ЦИБ денег от иностранных организаций при посредничестве сотрудника некой российской компании в сфере информационной безопасности. То есть, получается, Докучаев и/или Михайлов, при посредничестве Стоянова, получили деньги из-за рубежа? За что получили – «Коммерсант» не пишет. Вот здесь-то, в отсутствие официальных комментариев, и начались спекуляции.

Версия «Царьграда»: с мешком на голове за связь с «Шалтаем-Болтаем» и охоту на BigData

Издание «Царьград» называет главным героем всей истории Сергея Михайлова. Его, по информации издания, задержали «живописно» – вывели с заседания коллегии ФСБ с мешком на голове. Источники «Царьграда» заявляют, что Михайлов причастен к деятельности группы хакеров под названием «Шалтай-Болтай» и «мог быть их непосредственным куратором и покровителем».

По данным издания, Сергей Михайлов работал начальником оперативного управления ЦИБ ФСБ и под подозрением был уже давно. В 2011 году владелец Chronopay Павел Врублевский был осужден на несколько лет заключения за заказ DDOS-атаки на сайт конкурентов. Тогда Врублевский обвинил в своем заключении Сергея Михайлова, и, как пишет «Царьград», оставил на своем столе «папки с документами, раскрывающими связи этого сотрудника спецслужб». Но тогда расследования не случилось.

Опрошенные изданием эксперты связывают «Шалтай-Болтай» с ЦРУ, как бы намекая и на связь Михайлова с зарубежными спецслужбами. Якобы у него были финансовые и политические интересы.

Но и это еще не все.

Источники издания рассказали, что Михайлову было поручено создать на базе Сбербанка (!) новую интернет-службу, «подобную АНБ США, которая держит под колпаком всех американцев». По мнению издания, «достаточно совместить базу данных Сбербанка и массивы данных о тех же людях в соцсетях, чтобы иметь на руках один из крупнейших массивов данных на граждан России».

Эту базу Михайлов, который бы перешел в подчинение «известному глобалисту» Герману Грефу, мог использовать для «течечного таргетинга избирателей», как это сделала команда Дональда Трампа в предвыборной гонке в США. «Только вот цели могут быть противоположными национальным интересам... А если взять во внимание предстоящие в России президентские выборы 2018 года, дело может пахнуть не просто керосином», – заключило издание.

Михайлов и Герасимов, пишет «Царьград», «пали в битве патриотов и глобалистов за BigData».

Версия Рен-ТВ: Руслан Стоянов разработал банковский «троян» и продавал украденные данные «на Запад»

Источники Рен-ТВ «главным героем» называют все-таки сотрудника «Лаборатории Касперского» Руслана Стоянова. Он, пишут журналисты телеканала, разаработал «вирус "троян", который был внедрен в компьютерные системы банков».

При помощи вредоносной программы он якобы получал доступ к конфиденциальной финансовой информации клиентов. Собеседник журналистов полагает, что эти данные через одну из бывших республик Советского Союза продавались на Запад.

По информации Рен-ТВ, сотрудник ЦИБ задержан за то, что знал о «противоправной киберкомбинации» и молчал, получая денежное вознаграждение.

Версия «Новой газеты»: Сергей Михайлов поплатился за раскрытие информации о кибератаках российских спецслужб на избирательные системы США

Чуть менее оригинальной версии придерживается «Новая газета». По данным источников издания, Сергей Михайлов задержан за передачу американским спецслужбам информации о причастности российских спецслужб к кибератаке на избирательные системы в американских штатах Аризона и Иллинойс.

В сентябре 2016 года США обвинили владельца компании King Servers россиянина Владимира Фоменко в этой кибератаке. Якобы атака была произведена с восьми серверов, шесть из которых принадлежат компании Фоменко. Здесь примечательно, что серверы Фоменко арендовал у голландской компании, контролируемой уже фигурировавшим в истории Врублевским.

По сведениям источников газеты, эта история не осталась незамеченной в ФСБ. Управление собственной безопасности спецслужбы еще в сентябре начало служебную проверку и в декабре якобы пришло к выводу, что информацию о King Servers, Фоменко и Врублевском американская разведка получила от начальника 2-го оперативного управления Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергея Михайлова. Тут же были произведены аресты.

27 января у «Новой газеты» появились новые данные. Издание сообщило, что в ходе проверки оперативникам УСБ ФСБ «удалось вплотную подобраться к группировке хакеров «Шалтай-Болтай».

«В УСБ ФСБ подозревают, что Михайлов курировал «Шалтай-Болтай», а Докучаев был непосредственным исполнителем взломов и сливов», – пишет «Новая газета».

Версия РБК: преследование Михайлова связано с противостоянием внутри ФСБ

Чуть более реалистичная версия у РБК. Два собеседника издания, рассказали, что уголовное преследование в отношении сотрудника ЦИБа связано с противостоянием внутри ФСБ.

По их словам, у ЦИБа всегда были напряженные отношения с Центром защиты информации и специальной связи ФСБ (юридически это войсковая часть №43753), который возглавляет Андрей Ивашко. Центр занимается лицензированием в том числе криптографического оборудования и помогает Центральной избирательной комиссии (ЦИК) передавать информацию об итогах голосования по защищенным каналам связи.

По словам источников РБК, функционал двух центров во многом совпадает, что и стало причиной конфликта. При этом некоторые опрошенные изданием эксперты отрицают возможность конфликта. Но косвенно о нем сообщала и «Новая газета». По ее данным, выступишее с самой оригинальной версией о причинах задержания Михайлова и Стоянова издание «Царьград» принадлежит Константину Малофееву, дружественному Андрею Ивашко.

Комментарий от BuzzFeed News: в правительстве США не в курсе о связях задержанных с американскими спецслужбами

27 января американский BuzzFeed News сообщил, что в сфере кибербезопасности России проиходит «что-то странное». Четыре разведчика, работающие в разных ведомствах правительства США, рассказали изданию, что ничего не знают о связях Стоянова и Михайлова со спецслужбами США.

«Есть небольшая горстка людей, которые могут знать о том, что один или оба мужчины были источниками США или участвовали в каких-либо разведовательных операциях, и я не один из них», – сказал офицер американской разведки, пожелавший остаться неизвестным. «Очевидно, задержание может быть последствием внутренней борьбы в ФСБ, и в этом случае мы вряд ли узнаем, что происходит на самом деле», – добавил собеседник издания.

BuzzFeed News и другие американские СМИ ищут связь задержаний в ФСБ с кибератаками на серверы демпартии США, но пока четких доказательств такой связи не находят. Некоторые издания предполагают, что Михайлов курировал работу группировки Cozy Bear, которая, по данным разведки США, организована ФСБ России и атаковала серверы демократической партии США.

Издание WccTech предполагает, что если Михайлов все-таки является американским шпионом, то «рассекретить» его удалось благодаря приходу к власти в США Трампа. Якобы таким образом команда нового президента выразила лояльность Кремлю.

[Юрич 1 622]

КАК ЭТО ЧУДО «РОССИЕЙ» НАЗЫВАТЬ?

http://www.ymuhin.ru/node/1512/kak-eto-chudo-rossiey-nazyvat

[Фрекен Бок 11 958]

Законопроект о штрафах за оскорбление России в соцсетях направлен в профильный комитет ГД

Законопроект Виталия Милонова, дополняющий КоАП статьями об административной ответственности за публичное оскорбление российской истории, современных достижений страны, знаковых личностей, а также жертв терактов, направлен в профильный комитет Госдумы, следует из материалов нижней палаты парламента.
Автор документа отмечает, что нередко в СМИ и социальных сетях появляются громкие и необоснованные публичные высказывания, которые "наносят ущерб авторитету страны или свидетельствуют о намеренной антироссийской деятельности". Речь идет об оскорблении как исторических событий, так и современных достижений страны и личностей. «Cвобода слова не может оправдать иронию по отношению к жертвам политических репрессий, террористических актов, а также к жертвам катастроф, стихийных бедствий, вооруженных и межнациональных конфликтов», – сказано в пояснительной записке. 
В этой связи, согласно документу, за публичное оскорбление, в том числе посредством демонстрации произведения или через СМИ, направленное на ущемление человеческого достоинства и понижение значимости событий, имеющих историческое значение для становления российской государственности, предлагается наказывать административным штрафом в размере от 10 000 до 30 000 руб. либо обязательными работами на срок до 140 часов, должностных лиц – от 50 000  до 100 000. руб., юридических лиц – от 100 000  до 500 000 руб.
Публичное оскорбление жертв политических репрессий, терактов, катастроф и стихийных бедствий, вооруженных и межнациональных конфликтов предлагается наказывать штрафом в размере от 30 000  до 50 000 руб. либо обязательными работами на срок до 120 часов, для должностных лиц предусматривается штраф от 100 000 до 200 000 руб., для юрлиц – от 100 000 до 1 млн руб.

ссылка