Россия, СССР, том 3

[Страшный мужык 5 956]

старухи совсем обезумели от голода ..

[Stalker 2.0 1 269]

Проанализировав сложившуюся ситуацию Великой депрессии,  экономист Д. Кейнс  описал приемлемые либеральные методы, с помощью которых государство могло бы регулировать капиталистическую экономику, чтобы обеспечить основные права личности. Эти права должны были дать ей возможность достойно существовать, но при этом капитализм должен был пожертвовать частью прибыли, чтобы избежать  потрясений. 
Это стало началом обоснования новой теории, которая получила название социал-либерализма и, которая оказала впоследствии, значительное влияние на либеральные идеи во всём мире и особенно в Европе. 
А государство США, ярый противник социализма, на время, отбросив либерал-демократические лозунги, приняли в экономику социалистические методы и, используя социал-либеральную теорию, вышло из кризиса.
Следует отметить, что, сторонники течения неолиберализма, существовавшего параллельно с социал-либералами, выдвигали совершенно противоположные мнения, обвиняя их в том, что Великая депрессия как раз была организована по вине социал-либералов, из за чрезмерного государственного регулирования рынка. 
Противоположные взгляды у сторонников этих течений существуют и на современный экономический кризис 2008 года, что опять вызвало дискуссию между ними. Особенные споры вызывает позиция социал-либералов о необходимости отказа от строгой монетарной политики и возвращению к социально направленной политике при распределении доходов,  протекционизму и частичному возвращению к кейнсианству. Это встречает жесткое сопротивление монетарных неолибералов.
Современные социал-либеральные идеи не ограничились США, которая после выхода из депрессии, отказалась от них. 
Эти идеи потом, приобрели значительное влияние в Европе, особенно в странах Скандинавии, где ранее ряд затяжных экономических спадов обострил вопросы социальной защиты и потребовал введения социалистических элементов в экономику. 
На сегодня, уже окрепшая либеральная идея, по-прежнему, имеет идейных противников, которые, критикуя ее, в то же время успешно используют либеральные методы для выхода из кризисов.
В первую очередь это социалистические партии, которые в отличие от всех либеральных течений, поддерживают идеи доминирующего государственного сектора, национализации всех монополий и социальной справедливости. Они являются сторонниками государственного финансирования всех демократических институтов, включая средства массовой информации и политические партии. С их точки зрения, необдуманная либеральная экономическая политика, преуменьшающая роль государства, создаёт предпосылки для перманентных экономических кризисов.
Марксистские партии считают, что главным недостатком либерализма является неравномерное распределение материальных благ. В современном либеральном обществе реальная власть сконцентрирована в руках очень небольшой группы людей, которые контролируют финансовые потоки. В условиях экономического неравенства, равенство перед законом и равенство возможностей для всех личностей, по мнению марксистов, остаются утопией, а истинной целью является, замаскированное либеральной идеей, усиление экономической эксплуатации. Кроме того, марксизм также критически относится к либеральной теории общественного договора с государством, в связи с тем, что в ней государство наделяется функциями самостоятельного от общества субъекта. 
Но самый главный грех либералов, по мнению социалистов и марксистов и даже идеологов авторитарных режимов состоит в том, что либералы создали в капиталистических странах псевдо демократическую избирательную систему, при использовании которой избиратели делают выбор среди ангажированных политических элит, а не выбирают представителей из народа. 
По их мнению, современные политические элиты, являются марионетками в руках над правительственной закулисной группы – правящей элиты, которая в теневом режиме осуществляет контроль над экономикой и политикой. 
Правительства, использующие либеральные идеологии обвиняются также в лицемерии, так как они выступают за ограничение вмешательства государства в жизнь общества своей страны, но при этом ничто не мешает этим же правительствам, вмешиваться во внутренние дела других стран. 
Либеральная идея защиты прав и свобод человека в последние десятилетия, втянула себя в конфликты, возникающие в результате нарушения принципа невмешательства в суверенные вопросы других стран. 
Современные ультра-либералы, усугубляют этот конфликт, поддерживая идею необходимости нарушения суверенитета национальных государств во имя защиты прав и свобод отдельной личности. 
Конечно, права личности в подобных ситуациях только декларируются, а на первый план выходит распространение и защита интересов стран западного мира, в основном США, в развивающихся странах. 
Для распространения правозащитных ультра-либеральных идей в другие страны и сообщества, действующими либеральными правительствами используется идеология либерального течения названного либертарианством. 
Либертарианство является своеобразной политической философией, в основе которой лежит запрет на применение силы или угрозы применения силы к лицу, совершившего проступок, в отношении и против воли другого лица. При этом либертарианство не вводит ограничений на этическую сторону проступка, то есть насилие может быть любым, вплоть до самого аморального. 

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=32745&N=7

 

Изменено Апрель 29, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Stalker 2.0 1 269]

 

[Stalker 2.0 1 269]

Об американской нации, ее достоинствах и достижениях, написано много, и может вообще не стоило затрагивать эту тему, ведь, сказано и переговорено о ней с избытком и, кажется, нельзя открыть ничего интересного. 
Однако, жизнь, в наше время, внезапно повернула всем знакомый предмет и образ так, что взгляду предстали дичайшие стороны нации «сварившейся в котле», а это заставляет  задуматься - что же мы «кушали» в течение последние сто лет. 
В результате возникли закономерные сомнения - а может нам не все было известно об истории и жизни американского народа, и не все так замечательно у этого народа, как нам представляли многие десятилетия.  Поводом для таких размышлений являются последние события в мире, которые показывают, что мы  присутствуем при раскрытии не очень приятных, но вероятно, характерных и неотъемлемых черт этой странной нации, заставившей весь мир называть их американцами. 
Поводом, для постановки вопроса о пересмотре взгляда на американскую нацию, стало совсем не дипломатичное, и даже неприличное поведение представителей американской правящей элиты в последние годы. Именно их выступления стали своеобразным катализатором, приведшим к оживлению темы американской нации в мировой прессе. А событием, заставивших многих задуматься, стало внезапные декларирования и размышления о появлении на Земле, в дополнение к еврейской, новой избранной и непогрешимой нации. Эту, возведенную на пьедестал, нацию представил миру ни кто иной, как Лауреат Нобелевской премии, рафинированный потомок рабов – Президент США. Он так убежденно и вдохновенно, говорил об исторической исключительности американской нации, что не было сомнений в его вере в собственные слова. А ему следует верить, потому что именно чернокожий Президент является плотью от плоти американской нации.
В принципе, американец-Президент не говорил ничего нового, потому что представителям моего поколения, вспомнились не такие уж и далекие времена, когда подобные речи произносились в Германии. 
Что касается американцев, то они встретили упоминание о своей исключительности с восторгом, но на большинство народов мира повеяло холодком и страхом, потому что всем известно к чему привели разговоры об исключительности германской нации. 
Сегодня большинство из населения планеты уже не знают, с каким энтузиазмом большинство немцев приняли фашистскую теорию о сверхчеловеке и с каким воодушевлением они пошли за А.Гитлером, который, по их мнению, поднимал нацию на новый уровень бытия. 
Конечно, Б.Обаме, как политику, далеко до А.Гитлера и сравнивать их просто некорректно, как марионетку и настоящего вождя. Но надо помнить, что современные правители-марионетки, если и не вершат историю, то при всей их ничтожности, они доносят до мирового сообщества мнение режиссера и автора. К тому же не надо забывать – если эти слова об исключительности нации, были произнесены Президентом США, и именно в данный момент, то это кому-то было нужно.
Человеческая история помнит, что объявление об исключительности нации и внедрение в общество этой идеи, приводит к одним и тем же результатам. Это хорошо прослеживается на   судьбе «богом избранной», еврейской нации, которая  обосновала и присвоила себе право называться таковой, а потом, в течение долгих веков, прошла долгий путь испытаний и несчастий, сопровождавшийся геноцидом по отношению к ее представителям. 
Самое странное в их истории то, что все пережитое, не мешает им до сих пор, верить в миф о своей богоизбранности. А в свете этого тезиса, часть еврейской нации, совсем уж очень избранная, развивает утверждение о своей исключительности, что вероятно должно оправдать ее попытки по установлению господства над миром.  
В этом ключе и стоит рассматривать высказывания Обамы, выступающего транслятором желаний американских правящих элит, и призванного донести до второсортного человечества слова об исключительности американской нации. Но если вспомнить, кто сегодня правит в США, то обамовская исключительность идет в русле многовековой еврейской истории и перекликается с нацизмам. Стоит ли говорить, какими могут стать трагичными по последствиям, подобные заявления. А если учитывать место США в современном мире, эти последствия могут быть просто катастрофическими. 
Стоит заметить, что евреи, опираясь на древнюю Тору, а в нашем восприятии на Библию, все же имеют какое-то моральное право требовать для себя исключительности, как и немцы, которые создали, задолго до А.Гитлера, специальную философскую теорию сверхчеловеков. То есть их претензии поддержаны временем, научно и теологически обоснованы.
Но «американской нации» нечем похвастаться. К тому же, в ее истории так много «НО», что она просто не может быть исключительной, в положительном смысле этого слова. Так что американские правящие элиты, по мотивам понятным только им, через Обам, пытаются в очередной раз оживить и внедрить в мировое сообщество абсурдный тезис, при этом выдавая ничем необоснованное желаемое, за действительное. 
Конечно, быть исключительной нацией это приятно, почетно и престижно, к тому же предлагаемое всем и разрекламированное понятие «американская нация» прижилось в мире. Оно существует как пропагандистский термин, а, нации-то, к которой хотят отнести эту исключительность, в полном понимании этого слова, собственно, и не существует. 
Сегодня мы можем говорить об общности людей с единым языком, которая на каком-то отрезке времени, была объединена стремлением достижения «американской мечты». Но на этом отрезке все и закончилось. 
Культурных и прочих противоречий в истории страны между народами, живущими в США, и которых нам хотят представить единой нацией, гораздо больше, чем объединительных трендов формирующих нации. 
Кроме того, этносы, составляющие народ США, на ментальном уровне такие разные, что язык не поворачивается назвать их единой нацией. А наличие объединительной ментальности невозможно создать даже в рамках разрекламированной американской мечты, потому что эта самая мечта, подразумевает только материальную сторону бытия, которая обречена реализовываться за счет подавления и ущемления других, а это, как мы предполагаем, не способствует слиянию народов и личностей.
Поэтому, прежде чем говорить об американской нации, надо понять, а кого, собственно,  пытаются объединить в единое целое, и может ли быть реальным это объединение. 

https://www.proza.ru/2018/02/24/1813

Изменено Апрель 29, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Stalker 2.0 1 269]

Американские политические лидеры и сама политическая система стали полностью управляемы путем назначения элитой высокопоставленных чиновников-марионеток.  
Власть страны, в результате всех пошедших изменений, стала другой, очень напоминающую олигархическую, в которой олигархи никому не известны. 
Эти изменения в структуре правящих элит страны привели к вытеснению старой американской политической элите, которая на сегодня практически исчезла. И это при том, что она существовала длительное время, как самостоятельная элита со времен первых Президентов, но в ее квалифицированных услугах больше не было необходимости. Вместе со старой политической элитой исчезла и демократическая система позволявшая представителям общества, как-то вмешиваться в управление государством. 
В результате проведенных реформ политической системы, сообщество было полностью изолировано от законодательной деятельности, то есть не могло влиять на принятие решений по своей дальнейшей судьбе. 
Произошедшие трансформации политической системы следует рассматривать в неразрывной связи с идеей нынешней монетарной глобализации, оказавшей существенное влияние на процессы изменений в американской правящей элите. 
Именно идея глобализации, с марионеточной политической системой, живет и реализована сегодня, не только в США, но и во всем западном мире. 
Основным результатом такой глобализации стало усиление воздействия транснациональной американской элиты на национальные элиты других стран. Особенностью современных  международных отношений, стало то, что на смену относительно неустойчивым союзам между национальными правящими элитами приходит еще более нестабильная, постоянно меняющаяся конфигурация союзов транснациональных элит. 
Усиление транснациональных правящих элит приводит к снижению возможностей национальных элит по контролю за процессами в области национальных экономик, а соответственно к падению их статуса как национальной правящей элиты. 
Принимаемые на наднациональном уровне решения вынуждают политические  элиты стран проводить политику, которая входит в противоречие с интересами национальных электоратов. 
Таким образом, в условиях современной глобализации влияние транснациональных правящих элит возрастает, а национальные правящие и политические элиты становятся придатком транснациональных элит. В ходе этих процессов происходит разложение наций и их дробление по этническим и профессиональным признакам. 

http://samlib.ru/r/romanowstrogalow/a01.shtml

Изменено Апрель 29, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Страшный мужык 5 956]

@stalker 2.0 много куриш ...тремя словами можно выразить весь пассаж ..АНИ ФСЕ ДУРАКИ!

[Stalker 2.0 1 269]

Только что, jhordan сказал(а):

много куриш ...тремя словами можно выразить весь пассаж ..АНИ ФСЕ ДУРАКИ!

Не мне тут маляив втирает шо путин всем рулит в стране-па тексту видно чо даж в америках призидент ничем не рулит, а тем более в расее...чот прапал гамадрил гейрапейский-паругаца пра палитику не скем...

Банкстеры анонсировали введение личных номеров для граждан РФ.

На днях, в иверском информационном потоке прошла новость, которую сознательные граждане, следящие за внедрением ИМИ в России тотального электронного контроля, ожидали довольно давно. Руководство Центробанка и ИХ смотрящие от «хозяев денег» из Минкомсвязи и Минфина собрались за закрытыми дверями и решили за всю страну, что т.н. сквозной идентификатор, или единый пожизненный личный номер в огромном едином госреестре персональных данных - будет присваиваться каждому гражданину с 2019 года. Мнение ДЛБ в данном случае никто учитывать не собирается: госструктуры и, главное, банкстеры – обладатели реальной власти по «учету и контролю» в строящемся глобальном тоталитарном обществе, уже не пытаются создавать хотя бы видимость демократии. У резидентов РФ остался календарный год на то, чтобы ВЫЙТИ ИЗ МАТРИЦЫ, хотябы в понимании её сути! И всем гражданам РФ нужно какое-то чудо, чтоб эта новость была засаботирована каким то чудом...

http://koroteckie.com/

[Страшный мужык 5 956]

Только что, stalker 2.0 сказал(а):

чот прапал гамадрил гейрапейский-паругаца пра палитику не скем...

огород копает набось .жисть то всё интересней ..а вальдемар да ..рулет всем ..даже северный кореец стал демократом ..

[Stalker 2.0 1 269]

Только что, jhordan сказал(а):

а вальдемар да ..рулет всем ..даже северный кореец стал демократом ..

Вальдемар даж машинай сваей не рулит-чистаганом ахтер для быдла.

 

[Страшный мужык 5 956]

23 минуты назад, stalker 2.0 сказал(а):

чистаганом ахтер для быдла

а на ройале он может лабать?а где дзюдоист , неплохой разказчик на немецком?жона просто так отвалила?целый ряд вопросов ..

[Stalker 2.0 1 269]

42 минуты назад, jhordan сказал(а):

а на ройале он может лабать?а где дзюдоист , неплохой разказчик на немецком?жона просто так отвалила?целый ряд вопросов ..

Сагласен...вапрос с каличеством ахтеров стоит постоянно, то немецкий забыл, то жона с чужим чилавекам отказываица на людях паявляца-пришлось для быдламасс организавать тиливизорный развод с жаной.

[Stalker 2.0 1 269]

Столкновение интересов финансистов и промышленников показало, что борьба предстоит долгая и сегодняшнее преимущество финансистов не обозначает, что их олигархические семьи окончательно заняли свои места. 
Продолжающийся мировой кризис показывает, что согласие между промышленниками и финансистами так и не найдено. На олигархическом Олимпе нет представителей промышленной элиты, которые не согласны с тем, что они сегодня играют роли второго плана. 
Но, как бы то не было, а основная структура американской олигархии на сегодня уже сформирована, а разногласия дело регулируемое. 
Все получилось так, как задумала финансовая элита. 
Теперь, при наличии института менеджеров в бизнесе и имея американских политиков в качестве своих чиновников в органах американской власти, элиты США, находятся в тени, изолированы и отделены от критики общества. 
Они, практически, не участвуют ни в каких властных органах. 
Олигархи, которых вроде бы и нет, получили полную и безраздельную власть над государством, при полной безответственности за свои решения. 
Складывается парадоксальная ситуация, в США де-юре есть президентская и представительная власть, но де-факто государственной власти нет, есть мафиозная структура управляющая государством, через подставные властные структуры. 
Оценивая вышеизложенное можно сделать вывод, что в США, финансовой олигархией, впервые в мировой истории, реализован вариант уничтожения государства, при сохранении всех внешних атрибутов его существования.
В ходе проведенных реформ, исчезла одна из составляющих традиционного либерализма – государство, которое согласно общественному договору должно было защищать своих граждан. 
Но если нет государства, то не может быть и общественного договора, а, следовательно, американское общество является на сегодня, абсолютно беззащитным. 
Теперь, государство США представляет из себя гигантскую корпорацию, генеральными менеджерами которой поставлены президентская администрация во главе с Президентом, а владельцами корпорации являются американские элиты. 
Защиту интересов этого вне общественного олигархического государства осуществляют различные силовые структуры, оплачиваемые налогоплательщиками. 
Следует отметить, что существование подобного государства обеспечивается великолепной пропагандистской машиной, поэтому для всего мира США по-прежнему является либеральным демократическим государством, хотя последние события показывают, что мировое сообщество уже перестает верить в это.  
Здесь снова приходится удивляться широте импровизационного характера американского либерализма, идеологи которого ухитрились перейти незаметно от демократии к олигархии, создать виртуальную структуру общественной и политической власти, и эта виртуальность удовлетворяет всех критиков. 

[Stalker 2.0 1 269]

А сложность критики американского либерализма заключается в том, что сегодня в США правящими американскими элитами, при решении политических и экономических вопросов, используются одновременно три вида либерализма.
1. Олигархический либерализм, обслуживающий существующую глобальную транснациональную пирамиду собственности и балансирующий между общественными и олигархическими интересами. Используется правящими элитами в  собственных интересах при управлении государством.
2. Общественный (демократический) либерализм. Является официальной идеологической платформой государства. По традиции исповедуется большей частью американского  общества и сохраняет многие черты от старого американского либерализма времен Т.Джефферсона. Его существование в политической системе США необходимо только для того, чтобы маскировать и   защищать от нападок олигархический либерализм. 
3. Ультра-либеральный либерализм, поставляемый на экспорт в виде американской демократии. Именуется в США индивидуалистическим либерализмом, в Европе носит название плюралистический либерализм, для России используется наиболее агрессивная версия – чистый ультра-либерализм. 
Эти виды либерализма применяются для внедрения в другие страны для разрушения их государственности и создания проамериканских правительств, которые по политической структуре должны соответствовать сегодняшнему американскому государству. 
Ультра-либерализм является одним из самых эффективных идеологических инструментов формирования новой мировой системы, в которой политические структуры стран Запада становятся вторичными, при неоспоримом лидерстве Соединенных Штатов. 
Так после долгого пути американская правящая элита и американские либералы практически завершили переход от государства построенного на идеологии  американского демократического либерализма к виртуальной модели олигархического государства.
Если охарактеризовать современное построение американского государства, то оно представляет многослойный идеологический и властный пирог, в котором уживаются формы правления - олигархия, демократия и либерализм. Все они исполняют свои функции и не пересекаются при реализации проектов.
Американская олигархия определяет направление развития государства, внутреннюю и внешнюю политику в условиях глобализации. 

Изменено Апрель 29, 2018 пользователем stalker 2.0

[Фрекен Бок 11 958]

@stalker 2.0 если Сергей Романов-Строгалов не ваше имя, то указывайте, пожалуйста, автора текстов или оставляйте ссылку на источник

вот на этот https://www.litmir.me/br/?b=608247&p=27

[Stalker 2.0 1 269]

12 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

@stalker 2.0 если Сергей Романов-Строгалов не ваше имя, то указывайте, пожалуйста, автора текстов или оставляйте ссылку на источник

вот на этот https://www.litmir.me/br/?b=608247&p=27

Дык я в первам пасте указал, а эта как бы серия выдержек из книги...

[Stalker 2.0 1 269]

Йеллоустоун. Переполюсовка. Алгоритм движения цунами. Тех самых, «библейских», что могут убить цивилизацию. Ягодка пятая.

 

Начало – здесь. https://cont.ws/@sahalara/8631...

Структура статьи.

1. Тревожные новости 

2. Четвёртая лемма

3. Алгоритм расчёта цунами - Великобритания и Венгрия.

4. Ситуация в Армении; общая связка событий с точки зрения автора.

Пункт первый.

Время действительно начинает поджимать. У доллара нехорошие симптомы. И не то, чтобы автор скорбел о зелёных фантиках, или всерьёз отслеживал курс (хотя не пустяк, где-то валялась монетка в 10 центов)… Но процесс идёт, и переход доллара в новое, региональное качество, это для организма мировой экономики - ОЧЕНЬ ЖЁСТКО. Это как замена крови на другую группу. Если процесс пройдёт нештатно – кома и полный кырдык; но даже если успешно – придётся долго полежать под капельницами.

В контексте же безумной версии автора ситуация с долларом ещё и маркер многих других процессов, в том числе активации вулкана (или иного форс-мажора), который должен состояться ДО обвала мировой экономики. Брать на себя ответственность за всеобщий крах банкиры не захотят. Они на этом заработают (они на всём зарабатывают). Для этого нужно качественно перевести стрелки, и вулкан по прежнему ОЧЕНЬ вероятный кандидат.

http://ruskline.ru/news_rl/201...

http://e-news.su/in-world/220412-v-yelloustoun-dostavleny-yadernye-boegolovki-raket-minuteman-i-fema-provela-masshtabnye-ucheniya.html

http://infomaxx.ru/perevodika/...

http://infomaxx.ru/perevodika/...

https://cont.ws/@id270459771/9...

https://cont.ws/@strannik2061/...

http://infomaxx.ru/perevodika/...

Неоднократно выделял Калифорнию как штат, который относительно НЕ пострадает. Не думаю, что это именно та движуха, что "предшествует Событию". Пока ещё, скорее всего "обычная" ЭВАКУАЦИЯ техники в Европу...

Это - далеко не все тревожные ссылки, и даже не факт, что это не вбросы - информация вокруг Йеллоустоуна переполнена дезой и шлаком, что естественно для проблемы такого уровня. Но - общий, постепенно нагнетаемый фон - как и реально подходящая к финалу канва событий, а некоторые никак не могут быть фейками (например, появившиеся гейзеры и кипящая река) - всё это заставляет предполагать, что развязка близко. И вероятность именно такого "форс-мажора", под который спишут американский долг, обусловлена не жаждой Закулисы уничтожения человечества, а НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ извержения Жёлтого камня в ближайшее время, НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ даже для Закулисы его отменить... А в такой ситуации остаётся только взять на себя управление процессом, всё "организовать и возглавить". Подорвать вулкан в нужный, заранее рассчитанный момент - по возможности, смягчив фактические последствия извержения. Как плановый подрыв назревшей лавины. Если всё пройдёт штатно, извержение будет относительно небольшим (хотя мало, конечно, не покажется). Но подача через СМИ будет шикарной в любом случае. 

Как это будет обставлено? Не зря у нас корейцы о пуске ракет на фоне Йеллоустоуна рапортовали. Кандидатов в террористы отыщут, паспорта "террористов" найдут (если активируют не природный, а политический сценарий) - но обо всём этом уже было рассказано в прошлых статьях автора. 

Крайним в форс-мажоре можно выставить лидера страны, командующего войсковой группировкой, масштабный катастрофический процесс, "проснувшийся" вирус Эболы или другую мерзость – главное, чтобы крайним не оказалось Глубинное государство. Главное для Закулисы - сохранить в смутное время власть. Время переформатирования приближается, удерживать ситуацию всё сложнее, время работает в противоход, а окно реальных возможностей "клинтоновской группы" постоянно сужается. В констатации этого факта нет особого оптимизма – скорее, это объяснение нервозности кукловодов. Им придётся действовать, и действовать скоро. И пока достаточно возможностей, чтобы похоронить этот мир несколько раз – самыми различными способами.

Никто из Закулисы не воюет с человечеством, и не стремится сократить его численность. Как и сохранить её на текущем уровне или приумножить. Там совершенно иные цели (от прибыли они также далеки, как и от маразма уничтожения). Власть имущих вполне устраивают определённые слои и определённые группы наций. К остальным они снисходительно-равнодушны, иногда даже сентиментальны. Вы примерно также относитесь к коровам или бродячим кошкам.

Что? Нельзя сравнивать человека с животным? Это недопустимо и в корне неправильно? Это не по христиански, мы ведь по образу и подобию, и так далее?

Я пишу как думаю, а не то, что писать полагается. В мире полно беспризорных детей, питающихся отбросами и живущих даже не в фавелах – в коробках. И что, лично нас это сильно тревожит? Мы кого-то усыновили, отмыли, вырастили? В большинстве своём – нет. Встретим таких бедолаг в переулке - обойдём. Мы желаем им смерти? Конечно, нет. Мы планируем позаботиться о них в будущем? Тоже нет. ОНИ ВНЕ ЗОНЫ НАШИХ ПОВСЕДНЕВНЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Примерно такое же отношение Закулисы к основной массе человечества.

Так что в отношении морали мы (плебс) мало отличаемся от хозяев этой жизни.

Средний слой, как и люмпены, их просто не интересует. Пока эта нищета (вдруг, С ИХ точки зрения) не начинает потреблять «слишком много» ресурсов. Почитайте рассуждения просвещённых лордов 19 века о том, сколько пенсов будет достаточно, чтобы оплатить похлёбку из селёдочных хвостов и крупы – достаточно для «полноценного» питания рабочей силы… О том, что сигары, ром и кофе в зоне потребления рабочего класса совершенно лишние… Хватит простых овощей и сельди... 14 часов работы и никакого образования - это само собой. 

Да, сейчас наши дела получше. Не везде, но получше. Но вы думаете, эти господа переменились? Зыбкое благополучие Европы – это навсегда? Это плата за развал Советского Союза, альтернативная витрина, так сказать. Ставшая сегодня совершенно излишней. Это - "издержки образования", которое потребовалось для создания определённых технологий. Нынче уже попроще. Почти всё можно переложить на электронику и роботов. 

Специалистов в Новом мире потребуется совсем немного.

Потребление будут сокращать, размножение будут останавливать, и немалый резон здравого смысла в этом присутствует. (Это НЕ НАШ ракурс здравого смысла).

Электорат может и дальше считать себя электоратом, но если раньше его кормили, то теперь фаршируют. Время шуток закончилось.

Пункт второй. 

Четвёртая лемма (вводная) из первой ягодки. Процитирую сам себя, чтоб не листали:

"Значительная часть нашего «научного» знания полностью закрыта. Значительная часть естественным образом совершающихся открытий притормаживается и кладётся «под сукно» - это очень хорошо видно на примере археологии. Некоторые направления, напротив, стимулируются явно больше, нежели того требует экономика и обычный здравый смысл". Конец цитаты.

- Чем же, тебе, автор, наша доблестная наука не угодила? На компьютере печатаешь, на велосипеде ездишь, мобильным телефоном пользуешься… Что тебе не так?

- Всё не так, ребята…

Я не буду сейчас подробно разворачивать – это отдельная, и очень большая работа, она не нужна в контексте исследуемого вопроса. Только обозначу странности нашей сегодняшней науки.

Для начала - это уже не наука.

То бишь, колоссальная часть её СМИ (а у науки отдельные СМИ, ещё более лживые, чем СМИ политические), так вот, практически все её СМИ включаются – и выключаются по команде из единого центра. Сверху. И центр этот, вполне официально, находится в Лондоне. Именно там распределяются гранты на исследования, стимулирующие очередные направления научного «пути». Именно там формируется «академическое мнение». Без тамошнего "благословения" - ты в науке никто и звать тебя соответственно.

Но это полбеды. Лондон и Лондон. Кто-то должен рулить. Наверное. Но потеряно главное. В нашей науке давно нет объективного критерия. Нет ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ проверки теорий. Нет ЧЕСТНОГО освещения фактов. Нет полноценных ИССЛЕДОВАНИЙ.

Разумеется, автор утрирует (автор действительно утрирует, потому как наболело).

Если бы этого не было вообще, здание науки уже бы развалилось. Но на сегодняшний день мы СПЛОШЬ И РЯДОМ наблюдаем чисто авторитарное обсуждение проблематики на уровне – "Так ваши данные с теорией Дарвина-Шмарвина не совпадают. Где-то вы накосячили, батенька. Идите, переделывайте." И, далее, этот неудобный материал не читается, не комментируется, не опровергается и не интересен. С ним не будут работать, его не будут публиковать, в запасниках его потеряют. Это – не наука. (Я не о себе, если чо). Таких примеров - бездна. По физике, химии, геологии, истории, астрофизике, биологии, антропологии и даже географии. Здесь те же самые Скрипали, тот же самый стиль дискуссии и корни. "Мы вообще не будем вас слушать, поскольку вам доверия (почему-то???) нет вообще, вы сюда априори лгать пришли; а вот вы в наших словах (даже откровенно бредовых) сомневаться права не имеете – потому как за нами истина в конечной инстанции. Мы все так говорим – и все джунгли восхищаются нами".

ПОЛНОСТЬЮ ПА ССЫЛКЕ-   https://cont.ws/@sahalara/928439

[Stalker 2.0 1 269]

 

[Stalker 2.0 1 269]

Евреи в Америке

 

 

[Stalker 2.0 1 269]

 

Можно констатировать, что США, в двадцатом веке, завершили старый этап развития, на котором демократические принципы построения государства выполнили свою положительную роль и создали крупнейшую экономику мира. 
Начался новый этап, где главенствующую роль играет силовая составляющая, которая должна обеспечивать существование олигархических структур, созданных современными американскими правящими элитами – семьями. 
На сегодня практически закончилось построение государства профашистского типа, с целями гораздо более страшными, чем ставила перед собой нацистская Германия. Демократическая надстройка со всеми ее структурами исчезла, а на ее место пришли органы, создаваемые по принципу личной преданности, и в этих органах нет места людям, являющихся государственниками, то есть заботящимися о благе страны и общества. 
Но мир пока живет по прежним законам и США вынуждены сохранять видимость наличия демократических структур управления. Поэтому, временно, выбор сделан в пользу олигархии, но все уже работает по законам фашистского государства, поэтому могут происходить такие казусы, как артистические женщины-Госсекретари. 
Вот так и случилось в американской истории, что Госсекретарями США стали назначаться достаточно умные, но не очень приятные женщины, циничные, агрессивные, истеричные, жестокие, и не обладающие достаточной компетенцией для дипломатической работы. 
Но от них дипломатического профессионализма и не требовалось, а вот артистизм, являющийся неотъемлемой частью фашистского пропагандистского аппарата, в любом виде обязан был присутствовать. 
Именно необходимость в продолжении политического представления, прославляющего ценности американской демократии, к которым так привык мир, потребовала разнообразия и на  сцене просто обязаны были появиться бесталанный голливудский актер Рейган, клоун Буш-младший, чернокожий никчемный Президент и, конечно женщины, отбросившие все женское, а самое главное - цивилизационные  условности. 

АФТОР ТОТ ЖЕ.https://www.litmir.me/br/?b=608247&p=27

Изменено Май 1, 2018 пользователем stalker 2.0

[Stalker 2.0 1 269]

Глава 12.  Фашизм. Американский вариант.
Может эта глава и не была бы написана, если бы не скорость, с которой американская финансовая элита, ведет свое государство к фашизму. К фашизму, пока еще непонятного содержания. А если вспомнить, как фашизм быстро менялся в Европе после своего появления, то через пять-десять лет, в США, он может предстать перед нами в совсем непредсказуемом обличье. Но совсем точно, что он не будет таким, каким был в Италии или Германии сороковых годов 20-го столетия -  по качеству преступлений, если так можно говорить об идеологии, американский фашизм далеко превзойдет своих предшественников. 
А, если учесть, что США всегда делают что-то непохожее на существовавшее раньше, то нас в недалеком будущем, вероятно, ожидает немало сюрпризов.   
Однако, прежде чем говорить об американском фашизме, целесообразно вспомнить, а что же это за идеология. 
К тому же для большинства пожилых людей о фашизме могут быть самые отдаленные воспоминания, а для молодежи - смутные представления. Все могло позабыться, потому что тема фашизма после второй мировой войны постепенно ушла на второй план и, о нем старались не вспоминать. 
В те годы всем казалось, что пережитый опыт сделал человечеству прививки против этой политической идеологии и, она никогда не вернется. То есть его просто задвинули в архив.
Но человеческая история занимательна и хороша тем, что она всегда движется по кругу и позволяет на новом уровне спирали осмыслить по-новому, давно забытое старое и даже реанимировать его в новой упаковке, но, фактически, с прежним содержанием. 
Вероятно, это происходит потому, что мышление людей, несмотря на смены цивилизаций, мало меняется. 
Человек, со дня изгнания из рая, мечется по кругу добра и зла. 
Ему кажется, что он мечется по новому, а это просто повторение давно забытого старого. Вот и я тоже ничего не открыл нового, говоря  эти слова - до меня их сказал очень давно Экклезиаст: - Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было. 
И от этого никуда не деться. Все возвращается и это так же неотвратимо, как и то, что все уйдет. А все это имеет истоки в личности человека,  потому что, как не разглагольствуют ультра-либералы о личности и ее свободе, но человек существо общественное и может жить только в окружении себе подобных и, по незыблемым человеческим законам. 
Но здесь и скрывается Дьявол. Когда два человека начинают жить вместе, сразу же возникает проблема, как им сосуществовать. 
А если уже их не двое, а множество, то и проблем появляется множество. И эти проблемы надо решать, чтобы продолжать вместе жить. Так среди людей появляются те, кто может эти проблемы решить. Так уж устроен человек. 
Более развитое общество имеет более развитую корпоративную группу, которая на определенном этапе развития полностью выходит из-под влияния общества и становится независимой социальной группой. Эта группа создает нормы, которые по ее замыслу, должна определять поведение отдельных личностей и государства в целом.  
Здесь стоит заметить интересный факт, с некотрых пор современные политологи пользуются только термином – элиты и, практически, не используют в своем лексиконе слов, напоминающие о корпоративности и  корпоративных интересах. 
Вероятно потому что элита, звучит очень непонятно, но красиво, а корпоративность будит какие-то ассоциации. 
И уж конечно не потому, что корпоративность, звучит очень строго и необычно
Почему я вспомнил об этом термине  - корпоративность и противопоставил его элитам? 
И почему политики вдруг стали избегать слова корпоративность,  которое было так популярно среди политиков перед второй мировой войной? 
Имеется очень весомое обстоятельство. 
Понятие корпоративность, для кого-то ничего особого не значит, но для политика оно наводит на не совсем благоприятные параллели, потому что фашизм и корпоративность имеют одно и то же  смысловое содержание. 
Если вспомнить, то фашизм, как политическая идеология, впервые появился в Италии и, как слово, нес смысловую нагрузку союза или объединения. А в его первоначальном значении  расшифровывался идеологами фашизма, как процесс создания корпоративной власти для широких масс населения страны, с целью расширения непосредственного их участия в управлении государством. Заманчивая идея быстро привлекла массы к идеям фашистов, но что из этого получиться никто тогда не мог даже предположить. 
Тогда никто не думал, что лозунг своеобразного разделения власти между массами и элитами в центре Европы оказался страшнее социалистического – всем поровну. 
Фашизм стал быстро набирать аудиторию, а европейские элиты и политики тоже заинтересовались им, а потом серьезные немецкие идеологи поработали над его содержанием. 
Прошло совсем немного времени, чуть больше десяти лет с его первого появления и, фашизм с их помощью, трансформировался в нужном для европейских элит направлении, то есть приобрел явные черты национальной нетерпимости. 
Идея народовластия благополучно отошла на второй и даже третий план. 
Вскоре немецкий фашизм, еще раз был снова переориентирован, но уже либеральными западными политиками и, был направлен на войну с коммунизмом. 
Коммунизм для западных правящих элит, был страшнее любой идеологии, даже фашистской. 
Но развязанная европейскими фашистами вторая мировая война обнажила такие чудовищные его проявления, что заставила по-другому взглянуть на фашизм и его дела, а слово, из популярного и прогрессивного, стало ругательным. 
Теперь вам стало понятно, что современному политику не очень удобно говорить про себя, что имеешь корпоративные интересы, это звучит для сведущей публики, совсем как - я фашист. 
Но, если вдуматься, то не слово фашизм виновато в том, что его звучание напоминает о плохом. Просто человечество, в очередной раз показало, что оно любую идею может довести до абсурда. 
А ведь начиналось все так красиво и привлекательно. Бенито Муссолини, сделавший фашизм своей доктриной, выдвигал на первый план идею корпоративного государства, гармонизирующего интересы всех слоёв населения, в  противоположность не оправдавшей надежд народа, партийной социал-демократической парламентской демократии. 
Может все для фашизма сложилось бы по-другому, но когда Б.Муссолини встал во главе фашистской партии, то вместо обещанного корпоративного государства установил диктатуру личности. 
Такая же история, но в более жестком режиме, повторилось и в Германии, где к доктрине фашистского государства добавилась разработанная немцами национал-социалистическая идея.  
То есть в процессе поисков совершенной модели управления обществом, внедрения общенародного управления, идеологи фашизма, как итальянские, так и немецкие, по каким-то причинам пересмотрели свои первоначальные взгляды и пошли совсем в обратную сторону. Таким образом, идея корпоративности для масс исчезла, а появилась диктатура фашистского вождя и, государство стало жить по его личностным законам. 
Ну, а если личность, выведенная на политическую сцену нездорова, то и законы в государстве будут нездоровые. 
Отсюда и стремление у европейских фашистских вождей вырастить избранную расу, свободную от человеческих пороков, потому что вождь сознавал, что он и его мир порочен и пытался убежать от самого себя, окружая себя придуманными им сверхчеловеками. 
А пока идет процесс создания новой расы, для народа было найдено занятие - поиск заведомо порочных рас, чтобы возложить на них ответственности за испорченность мира, и обоснование необходимости их полного уничтожения. 
Козлы отпущения всегда найдутся и для немецких национал-социалистов этими козлами отпущения стали евреи и славяне. 
Одни – евреи, были финансистами, уже в то время контролирующие всю Европу и большую часть мира. 
Другие – славяне, были антагонистической силой, стоящей на пути национал фашистских вождей. Сказывалось общее происхождение, а как известно, между родственниками при дележе имущества, никогда не бывает мира.
Не малую роль сыграло и то, что ведущими германскими политиками восточные славяне во все времена признавались силой. Если вспомнить О.Бисмарка, то он - явный русофоб, признавал военное превосходство России и не рекомендовал будущим немецким правителям, воевать с русскими. 
Конечно, А.Гитлера мало интересовали предупреждения О.Бисмарка, он был уверен, что время другое и Россия другая.
В доказательство довольно оригинального отношения к русским и смены идеологических ориентиров, следует привести пример, когда после поражений немцев на Восточном фронте в 1943 году, они, в оправдание неудач, признали русских арийской расой, и, после этого все славяне кроме поляков, удостоились чести служить в Ваффен-СС. 
Но это было потом, а перед началом войны славяне были в числе неполноценных рас и они были виноваты в том, что немцы живут в маленьком, тесном государстве.
Чем все это закончилось для итальянских и немецких фашистов, история сохранила, но та же история создала для каждого народа, пережившего эту трагедию, свою версию поражения фашизма. 
По существующей ныне в западном мире версии, главным борцом с национал-социализмом и спасителем человечества от национал-фашизма, стали США. 
Дальновидные политики в США спасителями себя провозгласили совсем не зря. 
Если они спасители, то их ни в коем случае нельзя сравнивать с теми, от кого они спасали, а кроме того весь мир им должен быть обязан спасением. 
Идея - США спасительница мира от фашизма, оказалась такой живучей и занимательной, что через некотрое время привилась во всем западном мире и поддерживается до сих пор всеми западными средствами информации. 
Прошло полстолетия и оказалось, что американские политики работали не по наитию, а очень продуманно и с дальним прицелом. 
Сказка про избавителей пригодилась, когда американская правящая элита, ранее сдерживаемая в своих желаниях существованием СССР, с его распадом, как ей показалось, получила шанс на мировое господство.  
Идея мирового господства была заманчивой, но, несмотря на всю ее привлекательность, американскую элиту сдерживали воспоминания о неудачной попытке Гитлера, мобилизовавшего свою страну на выполнение подобной идеи. 
Но соблазн был велик, да и стечение обстоятельств, особенно, по мнению американской финансовой элиты, было таким благоприятным для реализации их идеи о мировом господстве в новом исполнении, а самое главное они думали, что учли все ошибки допущенные национал-социалистами. 
Как я показал в первых главах, корпоративная группа, управляющая великой мировой державой,  давно имела собственные виды на мировое господство и веками упорно шла по этому пути. Даже законодательная база и политическая система США, была загодя,  полностью подстроены под реализацию этих замыслов. 
Но история распорядилась совсем уж необычным образом, и американская правящая элита, всем своим составом мечтающая о мировом господстве, на сегодня обеспечивает, в интересы мировой финансовой элиты, как мы знаем представленной в основном евреями. 
Память евреев, в том числе и еврейской элиты, конечно, сохранила самые страшные картины второй мировой войны, о последствиях управления национал-социалистов, поставившего на грань исчезновения их нацию. 
Повторения этого никто из них не желает, и, конечно, не хочется этого и американской финансовой элите, потому что она прекрасно понимает, что еще совсем недавно, никакие капиталы не могли спасти ее представителей от уничтожения Гитлером. 
Но, как говорят факты, в их голове присутствует и другие мысли. 
К тому же по их планам, не так уж много внимания уделяется сохранению еврейской нации, она их так же мало интересует, как и все прочие народы. 
История сохранила нам документы, как финансовая элита, спасала лучшую свою часть - еврейскую элиту Европы, вступив в своеобразный торг с Гитлером. Заплатили и спасли, но бросили на произвол нацистов миллионы простых евреев по всей Европе, большинство из которых потом погибли в концлагерях. 
Поэтому для американской финансовой элиты создать фашистское государство не так уж сложно, но как быть с его непредсказуемостью, а именно перерождению в подобие нацистского, а это очень реальное развитие событий.
Конечно, для них всегда остается испытанный вариант - откупиться. 
Но деньги в фашистском государстве решают не все.
Американская финансовая элита понимает, что создание просто фашистского государства является не очень надежным вариантом. Потому что в подобном государстве никто не даст гарантии, что Ротшильды и их партнеры не сгорят в новых концлагерях, а их активы не прейдут другим. 
Чтобы  гарантировать себя от подобного варианта следует создать что-то, что может предотвратить  все будущие неприятности. 
Такие гарантии в нашем мире, по мнению современной американской финансовой элиты, может дать только подконтрольная им сила, в полном понимании этого слова. Сила, подвластна только ей и позволяющая контролировать весь мир, не допуская появления режимов, которые даже в далеком будущем смогли бы угрожать господству финансовой элиты. 
Именно для реализации подобного плана, сформировалась идеология своеобразного фашистского режима  в США, совсем недавно открывшего карты и объявившего о своей исключительности и претензиях на мировое господство. 
Разработанная под контролем узкой корпоративной группы, контролирующей практически все финансы и промышленное производство западного мира, эта идеология обосновала построение американского фашистского государства. 
Цели, стоящие перед новым государством декларируются самые благородные – защита демократии от социализма и коммунизма. 
К подобному американскому фашизму более всего применим термин - либеральный фашизм. 
Кажущаяся абсурдность сочетания либерализма и фашизма не так уж абсурдна. Либеральная демократия в США уже давно является демократией только для элит, своего рода олигархическая либеральная демократия, а подобное правление по всем признакам очень близко к фашистской диктатуре, но не одной личности, а группы олигархов. 
В декларациях американского фашизма все как в основной Декларации США -  все люди и нации страны равны. Но в новом фашистском государстве это обозначает, что все могут умирать на равных правах за идеи либерального фашизма, потому что человек при любом фашизме является простым орудием элиты

. https://www.litmir.me/br/?b=608247&p=27

[Фрекен Бок 11 958]

6 часов назад, stalker 2.0 сказал(а):

АФТОР ТОТ ЖЕ.

хвалю 

[maleew1 10 308]

ну ..в принципе предсказуемо то было...стабильность знаш...(((...потома нефть в цене упал...и....((?....врахи крцхом ...епина ма(((

[Stalker 2.0 1 269]

9 минут назад, maleew1 сказал(а):

((...потома нефть в цене упал...и....((?....врахи крцхом ...епина ма(((

О! Маладэц! Ну терь давай пра царя и вертикаль!

Нефть если чо ваще никак не влияит на икономику-все шо выше 41 дльляра-автоматом через ЦБ уходит в америку, так шо 50 или 150 , а нам положено только 41 дольляр все остальное-не наше.

[Stalker 2.0 1 269]

0:00:18 - За что можно ругать патриотов?
0:01:57 - Польский статус.
0:05:10 - Русский тип госстроительства.
0:14:23 - Что может дать Россия своим союзникам?
0:21:13 - Россия и ядерное оружие.
0:25:40 - Объявление войны в международном праве.
0:26:44 - Мирный договор с Японией.
0:29:04 - Смертельная ловушка для русского народа.
0:30:56 - Можем ли мы объявить войну США?
0:33:48 - Аваков и ГосДеп США.
0:46:23 - Улица против России.
0:46:57 - Отношения Северной и Южной Корей.
0:51:41 - Американские генералы и Карибский кризис.
0:58:56 - Зачем Авакову скрывать свои планы?
1:04:20 - Откуда у Путина силы на чистки?
1:06:11 - НАТО обстреляло ДНР.
1:13:04 - Американцы перехватили ситуацию в Армении?
1:17:41 - Солдаты НАТО - неуязвимые божества?
1:22:43 - Бурбулис до сих пор здесь власть?
1:26:36 - Сёмин. Показные патриоты переметнулись?
1:29:24 - Изменение позиции Войтенкова.
1:32:06 - Стариков и закрытие ПВО.
1:36:38 - Стратегия малых дел.
1:41:53 - Ждём терактов против России?
1:42:34 - Можно ли закрыть Telegram?

 

[maleew1 10 308]

да пля....без сталина то сложновато ((...колхозов нет((...нет и совхозов((((...земли сельхозуходьев под дашное строительство переведено(((....за 18 лет делов наворотилили суки(((.....вон в ссср хоть армия была.....пля буду...подводна лодка плавал...

Изменено Май 2, 2018 пользователем maleew1