Кому и для чего нужно страхование жизни Заёмщиков кредита

[Boyrus 16 109]

2 минуты назад, ppk16r сказал(а):

тогда как такие выводы могли появиться у судей ВС.

Банковское страхование-это громадные баблищи. Например,когда ВТБ 24 перешел на коллективное страхование,его дочка,ВТБ Страхование,сразу отрапортовала об увеличении прибыли в полтора раза. Так что там на всех хватит. Пока судей будут назначать,а не выбирать,всё так и останется не в пользу заемщика.

[Likys 2 265]

1 час назад, boyrus сказал(а):

Пока судей будут назначать,а не выбирать,всё так и останется не в пользу заемщика.

Ещё бы контролировать реально и увольнять.)

[ppk16r 0]

1 час назад, boyrus сказал(а):

 Так что там на всех хватит. Пока судей будут назначать,а не выбирать,всё так и останется не в пользу заемщика.

Т.е. по поводу п.4 Обзора я все правильно указал? А судьи, даже в ВС просто делают то, что им указывают?

[Boyrus 16 109]

6 минут назад, ppk16r сказал(а):

А судьи, даже в ВС просто делают то, что им указывают?

Кабы я был судьей в ВС,я бы вам,может,и разъяснил ихние мотивы. А так,мне неведомо,что они там думают.

Дело не в ваших рассуждениях,потому что они слишком сложны. Дело в том,что коллективное страхование суть возложение на заемщика обязанностей по чужому договору. Уже одно это нивелирует такую форму страхования.Вдобавок,в качестве мотива в обзоре указан п.3 ст.423 ГК РФ. Вот как он звучит:

Цитата

3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Но обзор выходил в мае 2013го. А в июле 2014го вступил в силу закон о потреб.кредите. И теперь из пункта 19 статьи 5 этого закона именно вытекает иное.

Но всем пох,как обычно.Обзор выше закона.Такая вот загогулина.

[ppk16r 0]

3 часа назад, boyrus сказал(а):

возложение на заемщика обязанностей по чужому договору

Так для этого и обозвали эти договора договорами личного страхования. Чтобы получить от заемщика его письменное согласие. А далее суд-сам согласился и все. Вот и весь смысл, для чего указано что страхование личное.По имущественному страхованию такое не пройдет.

[Boyrus 16 109]

5 минут назад, ppk16r сказал(а):

Чтобы получить от заемщика его письменное согласие.

Согласие не может противоречить закону ( ст.422 ГК РФ). Если я пропишу,что банк вправе лишить меня головы за невозврат кредита,это не значит,что такое согласие законно.

[ppk16r 0]

Это договор не может в силу ст. 422. А согласие-это односторонняя сделка. Сам дал, сам обратно взял. Это по закону. А как на это смотрят судьи, это другой вопрос.

[maleew1 10 309]

да как вы поймете то...при чом тут банки то))))система  виновато то...сказк...был у отца....далее по книжке...

[ppk16r 0]

Кто и в чем выноват-это давно не новость. Может у вас идеи или предложения есть, как эту ситуацию обратить с свою пользу?

Изменено Май 28, 2017 пользователем Фрекен Бок

[maleew1 10 309]

берем историю епина ма...36 ход...се пля..к  41 уж были хотовы....

Изменено Май 28, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 109]

3 минуты назад, wadim сказал(а):

смерть естественная( сердце)

Там масса нюансов. Нужно видеть договор страхования.

[wadim 10]

На днях свекровь принесёт доки и выложу на форуме

[Boyrus 16 109]

@wadim если у свекра были траблы с сердцем,или он имел вообще какое либо хроническое заболевание до оформления страховки,то дело тухляк,скорее.

[wadim 10]

Хронических заболеваний не было, на сердце не жаловался, у врачей не наблюдался. А если вернуть попробовать? Все лучше по ссылке фркен перкйду и там напишу)

[Фрекен Бок 11 959]

4 минуты назад, wadim сказал(а):

по ссылке фркен перкйду и там напишу)

так вы уже "там", я перенесла сообщения 

[Страшный мужык 5 956]

ерунда всё это ..либо первая группа инвалидности либо деревянный макинтош освобождают от уплаты кредита .всё ..

[Boyrus 16 109]

@wadim выкладывайте доки,посмотрим.