Срок исковой давности

[montolit 6 738]

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

Понизить сумму исковых требований до 29913,48 руб.

уберите

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

Сумму уплаченной госпошлины понизить до 100  рублей и взыскать её с Ответчика.

уберите

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

тут ещё отдельный момент по списанию по ИЛ (СП). Вопрос : брс получив ИЛ по СП,стал таскаться по банкам с ним ,в поисках моих денег. В одном нашел и списал.34790 р. Мы их же должны по выписке отнимать из требования ? (банк то отнял в иске)

принудительное списание не прерывает сид

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 4 % от суммы основного долга)

выделенное  уберите и вставьте внаглую

Минимальный платеж тп52

 

Сумма, определяема на конец Расчетного периода и состоящая из суммы, равной 4% Основного долга, и суммы, равной Сверхлимитной задолженности (при ее наличии),выставленным к уплате процентам за пользование Кредитом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным Клиентом

Таким образом, существенные условия договора содержатся непосредственно в Заявлении Ответчика от XX.XX.XXXXг., Условиях по предоставлению и обслуживанию карт Русский Стандарт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составной частью договора о карте. Факт ознакомления и полного согласия с указанными условиями и тарифами подтверждается непосредственного подписью Ответчика на заявлении от XX.XX.XXXX года. В Тарифах по картам «Русский Стандарт», указаны процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных денежных средств, размер плат за пропуски минимальных платежей, а также коэффициент расчета минимального платежа.

В настоящих Тарифах все термины, написанные с заглавной буквы, имеют то же значение, что и в «Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия).

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

(Приказ №666 от 27.11.2003 г., действующие на момент подписания Заявления)

уберите

[montolit 6 738]

@BorisB72 Мурка от своих дел освободится, подключится

[Фрекен Бок 11 958]

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится дело 2-4846/19/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ХХХХХ ХХ. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 33725190 от 25 июня 2005 года на сумму 163480,93 руб и суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4469,62 руб.

Считаю, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ в редакции закона, действующей на момент заключения кредитного договора, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям договора заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 4 % от суммы основного долга).

Последний платеж по кредитной карте был произведен 25 сентября 2014 года (25.09.2014г), что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №40817810400016723500 (Приложение №16). Соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности 26 октября 2014 года 

Истец ранее обращался к Мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа. С момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) прошло 1 год 3 месяца 15 дней.  Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности , последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г. Поскольку иск предъявлен Истцом только 9 июля 2019 года, то трехлетний срок исковой давности уже истек.

 

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

В исковом заявлении Истец, ссылается на тот факт, что он 26.05.2015 года направил Ответчику (Клиенту) Заключительный Счёт-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме.

Однако, факт того, что заключительный счет-выписка был направлен банком в адрес заемщика, истцом не доказан.

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено доказательства направления указанного письма, не предоставлена квитанция об отправке почтового отправления, отсутствует реестр почтовых отправлений, принятых Почтой России для доставки, отсутствует идентификатор, которым направлялось письмо, не представлено доказательство того, что письмо возвращено отправителю, так же отсутствует почтовое уведомление о вручении, если указанное письмо получено Ответчиком. Никаких доказательств, из которых можно сделать вывод, что указанное письмо было направлено Ответчику, Суду Истцом не представлено, следовательно, доводы Истца об отправке Заключительного Счёта-выписки Ответчику несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Кроме того , Статья 165.1 ГК РФ гласит, что  Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Ответчик же, данное, юридически значимое, сообщение не получал, а, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» : бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Кроме того, в 2012 (?) заемщик обращался в банк с просьбой внести изменения в свои персональные данные в связи со сменой регистрации и места проживания. (будете про это добавлять или уже сил нет у вас на это?)

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

Если суд сочтет мои доводы неубедительными, прошу учесть следующее:

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.[...]

Прошу суд рассмотреть возможность применения срока исковой давности к отдельным платежам

ТУТ БУДЕТ ТАБЛИЦА (я верю)

 

1 час назад, BorisB72 сказал(а):

Таким образом Следовательно, данная таблица расчётов соответствует П 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Таким образом:....дальше ваши  скучные расшифровки

про ст.199 оставьте только в самом конце

в "прошу" я бы написала все таки так, как и советовала раньше

1.применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору ххххх (а два разных "прошу" по СИД выглядят нелепо)))

2. рассмотреть дело в мое отсутствие 

3. направить в мой адрес копию решения по делу

про госпошлину можно не писать, судья сама должна ее уменьшить или убрать совсем, если откажет

 

именно в таком порядке я разместила бы текст, как я тут сейчас его разместила 

и внутри цитат есть небольшие правки

[BorisB72 18]

редактировано

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Лахарева В.И, Дело 2-4846/19/24

Истец :АО «Банк Русский Стандарт»

105187,г.Москва,ул.Ткацкая,дом.36,

Подразделение АО «Банк Русский Стандарт» в г. Екатеринбурге

620075,г.Екатеринбург,пр.Ленина, д.50 «Д»

Ответчик: ХХХХХХХХХХХХХ

620026,г. Екатеринбург, ул. Пофигистов 1-74

 

 

 

Возражения по гражданскому делу 2-4846/19/24

 

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится дело 2-4846/19/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ХХХХХ ХХ. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 33725190 от 25 июня 2005 года на сумму 163480,93 руб и суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4469,62 руб.

1.Считаю, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ в редакции закона, действующей на момент заключения кредитного договора, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям договора заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами Минимального Платежа.

 Минимальный платеж ТП52.Сумма, определяема на конец Расчетного периода и состоящая из суммы, равной 4% Основного долга, и суммы, равной Сверхлимитной задолженности (при ее наличии),выставленным к уплате процентам за пользование Кредитом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным Клиентом

Таким образом, существенные условия договора содержатся непосредственно в Заявлении Ответчика от 30 марта 2004 г., Условиях по предоставлению и обслуживанию карт Русский Стандарт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составной частью договора о карте. Факт ознакомления и полного согласия с указанными условиями и тарифами подтверждается непосредственного подписью Ответчика на заявлении от XX.XX.XXXX года. В Тарифах по картам «Русский Стандарт», указаны процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных денежных средств, размер плат за пропуски минимальных платежей, а также коэффициент расчета минимального платежа.

В настоящих Тарифах все термины, написанные с заглавной буквы, имеют то же значение, что и в «Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия).

Последний платеж по кредитной карте был произведен 25 сентября 2014 года (25.09.2014г), что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №40817810400016723500 (Приложение №16). Соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности 26 октября 2014 года, таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности, последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г.

Истец ранее обращался к Мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа. С момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) прошло 1 год 3 месяца 15 дней. Поскольку иск предъявлен Истцом только 9.07.2019г., то трехлетний срок исковой давности уже истек.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

2.В исковом заявлении Истец, утверждает, что он 26.05.2015 года направил Ответчику (Клиенту) Заключительный Счёт-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме. Однако, факт того, что заключительный счет-выписка был направлен банком в адрес заемщика, истцом не доказан.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено доказательства направления указанного письма, не предоставлена квитанция об отправке почтового отправления, отсутствует реестр почтовых отправлений, принятых Почтой России для доставки, отсутствует идентификатор, которым направлялось письмо, не представлено доказательство того, что письмо возвращено отправителю, так же отсутствует почтовое уведомление о вручении, если указанное письмо получено Ответчиком. Никаких доказательств, из которых можно сделать вывод, что указанное письмо было направлено Ответчику, Суду Истцом не представлено, следовательно, доводы Истца об отправке Заключительного Счёта-выписки Ответчику несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Кроме того , Статья 165.1 ГК РФ гласит, что  Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ответчик же, данное, юридически значимое, сообщение не получал, а, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» : бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Кроме того, в 2012 г. заемщик обращался в банк с просьбой внести изменения в свои персональные данные в связи со сменой регистрации и места проживания.

Если суд сочтет мои доводы неубедительными, прошу учесть следующее:

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита ), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права . Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Таким образом, каждый выставляемый Истцом ежемесячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с другими начислениями, то есть срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности, последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г., с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 09.07.2019 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Прошу суд рассмотреть возможность применения срока исковой давности к отдельным платежам.

Таблица расчёта сумм Обязательных Минимальных платежей, опираясь на Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Приложение № 9 искового заявления к делу 2-4846/19/24.

П.4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» гласит « При возникновении по счёту Клиента Сверхлимитной Задолженности и/или при наличии у Клиента пропущенных (не полностью оплаченных) Минимальных платежей, очередной Минимальный  Платёж увеличивается на суммы такой задолженности и/или платежей»

П 8.4.1-8.4.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» гласит "При поступлении средств на счёт производить безакцептное списание Средств со Счёта в погашение задолженности клиента по кредиту в следующей очерёдности :

-8.4.3 В третью очередь- суммы, начисленной неустойки

-8.4.4 В четвёртую очередь -платы и комиссии за возникновение Сверхлимитной задолженности

-8.4.5 В пятую очередь -проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму Сверхлимитной задолженности

-8.4.6 В шестую очередь - Сверхлимитная задолженность

-8.4.7 В седьмую очередь - суммы плат и комиссий, при этом сначала сумма плат

-8.4.8 В восьмую очередь -проценты по кредиту, при этом сначала просроченные

-8.4.9 В девятую очередь -сумму Кредита

Статья 319 ГК. Очередность погашения требований по денежному обязательству гласит:  Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

ТАБЛИЦА

Следовательно, данная таблица расчётов соответствует П 4.8, П.8.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Таким образом:

- Срок исковой давности востребования Минимального платежа за 26.10.2014 задолженность на сумму 7148,17 рублей , с учётом его прерывания на время с момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) истек 15.02.2019. Банк обратился с исковым заявлением 09.07.2019 г.

- Срок исковой давности востребования Минимального платежа за 26.11.2014 задолженность на сумму 16215,56 рублей , с учётом его прерывания на время с момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) истек 15.03.2019. Банк обратился с исковым заявлением 09.07.2019 г.

- Срок исковой давности востребования Минимального платежа за 26.12.2014 задолженность на сумму 22723,73 рублей , с учётом его прерывания на время с момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) истек 15.04.2019. Банк обратился с исковым заявлением 09.07.2019 г.

- Срок исковой давности востребования Минимального платежа за 26.01.2015 задолженность на сумму 35371,90 рублей , с учётом его прерывания на время с момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) истек 15.05.2019. Банк обратился с исковым заявлением 09.07.2019 г.

- Срок исковой давности востребования Минимального платежа за 26.02.2015 задолженность на сумму 43598,39 рублей , с учётом его прерывания на время с момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) истек 15.06.2019. Банк обратился с исковым заявлением 09.07.2019 г.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ
ПРОШУ

Применить срок исковой давности в отношении требований истца АО Банк Русский Стандарт к ответчику ХХХХХ ХХ. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 33725190 от 25 июня 2005 года на сумму 163480,93 руб и суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4469,62 руб.

Отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении требований  о взыскании задолженности в размере 163480,93 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты № 33725190 от 25 июня 2005 года и суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4469,62 руб.

Рассмотреть гражданское дело №  в мое отсутствие.

Приобщить к материалам дела возражениия Ответчика в письменной форме.

Направить в адрес, указанный выше, копию мотивированного судебного постановления по делу.

 

дата, подпись

приложение: копия для истца

Вроде нет 2 прошу,одно большое прошу в конце

 

 

Изменено Август 30, 2019 пользователем BorisB72

[Фрекен Бок 11 958]

8 минут назад, BorisB72 сказал(а):

Кроме того, в 2012 г. заемщик обращался в банк с просьбой внести изменения в свои персональные данные в связи со сменой регистрации и места проживания

погодите)) если вы будете на это ссылаться, то нужно указывать, что приложенный в дело закл.счет-выписка отправлялся на неверный адрес.

но вы писали, что в ЗТ верный адрес, а на самом конверте -неверный, а откуда вам это известно, если конверта в деле нет?))

 

[Lerasmile 5 974]

2 часа назад, BorisB72 сказал(а):

Соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности 26 октября 2014 года , таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности , последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г.

это что за пердимонокль?

[BorisB72 18]

3 часа назад, BorisB72 сказал(а):

https://yadi.sk/i/fBWYlBKFamJhOQ

таблица -то как? отвратительно?

[Lerasmile 5 974]

@Фрекен Бок трек-номер, судя по всему

[Фрекен Бок 11 958]

11 минуту назад, BorisB72 сказал(а):

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности, последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г., с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 09.07.2019 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Прошу суд рассмотреть возможность применения срока исковой давности к отдельным платежам.

 

[BorisB72 18]

1 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

а на самом конверте -неверный

никакого конверта,трек-номера и т.п в деле нет. Я говорю лишь о том,что брс точно знал мой новый адрес,но письма всякие слал на старый (это мне покупатель квартиры говорил,и отдавал почтовые квитки от них)

убрать?

[Фрекен Бок 11 958]

@BorisB72 убирайте, а то сами себя спалите))

 

[BorisB72 18]

5 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности, последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г., с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 09.07.2019 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Прошу суд рассмотреть возможность применения срока исковой давности к отдельным платежам.

почему убираем?

[Фрекен Бок 11 958]

4 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

это что за пердимонокль?

он, бедный, уже сам в датах запутался))

30 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

Последний платеж по кредитной карте был произведен 25 сентября 2014 года (25.09.2014г), что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №40817810400016723500 (Приложение №16). Соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности 26 октября 2014 года 

Истец ранее обращался к Мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа. С момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) прошло 1 год 3 месяца 15 дней.  Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности , последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г. Поскольку иск предъявлен Истцом только 9 июля 2019 года, то трехлетний срок исковой давности уже истек.

Борис, я же чуточку исправила, а вы не заметили

[BorisB72 18]

8 минут назад, Lerasmile сказал(а):

это что за пердимонокль?

эээ.. это такой финт в сторону того,что  я ЗТ  не получал,не извещался и не был в курсе. поэтому , ибо, хотя...

 

да,я дату не исправил.

Спасибо!!

смысл такой. срок оплаты  до 25.10.14

не оплатил

Банк узнал об этом  26.10.14

Изменено Август 30, 2019 пользователем BorisB72

[Lerasmile 5 974]

@BorisB72 у вас с математикой глухо штоле? 2014 +3 года=2019? 

не исправил он.... внимательнее будьте 

Изменено Август 30, 2019 пользователем Lerasmile

[BorisB72 18]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

2014 +3 года=2019?

10 минут назад, Lerasmile сказал(а):

это что за пердимонокль?

у меня же  прерывается на СП ,на 1 год 3 м 15 дней

[Фрекен Бок 11 958]

5 минут назад, BorisB72 сказал(а):

почему убираем?

это после своих скучных расшифровок вставьте)

[Lerasmile 5 974]

5 минут назад, BorisB72 сказал(а):

прерывается на СП ,на 1 год 3 м 15 дней

сп вынесенный за сид срок не прерывает.

Тьфу, у меня уже тоже мозг вспотел.

Изменено Август 30, 2019 пользователем Lerasmile

[BorisB72 18]

это было бы супер,но тут меня заверили,что судья будет судить по  ЗТ

я отбрыкиваюсь от ЗТ от 25.05.2015

Если откажет ,то сроком признают  ЗТ и, тогда СП до истечения подан

поэтому  посоветовали  считать периодику

Изменено Август 30, 2019 пользователем BorisB72

[Lerasmile 5 974]

@BorisB72 дайте мне даты. Вы настолько размазали данные в возражениях и разбавили их водой, что даже мне плохо уже. 

Дата платежа "по графику"

дата последнего внесенного платежа

дата вынесенного СП

дата отмены СП

[BorisB72 18]

Последний платеж по кредитной карте был произведен 25 сентября 2014 года (25.09.2014г), что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №40817810400016723500 (Приложение №16). Соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности 26 октября 2014 года.Истец  обращался к Мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа. С момента подачи заявления на судебный приказ (9.03.2017) до момента отмены (25.06.2018) прошло 1 год 3 месяца 15 дней. Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности, последним днем для судебной защиты является 15.02.2019г.

Поскольку иск предъявлен Истцом только 9.07.2019г., то трехлетний срок исковой давности уже истек.

 

переформулировал,понял почему у всех мозг кипит

@Lerasmile

Дата платежа "по графику" до 25.10.2014

дата последнего внесенного платежа 25.09.2014

дата вынесенного СП 9.03.2017

дата отмены СП    25.6.2018

если что,мало ли ,есть таблица https://yadi.sk/i/fBWYlBKFamJhOQ

 

Изменено Август 30, 2019 пользователем BorisB72

[Lerasmile 5 974]

@BorisB72

резюмирую. Сначала вам надо сделать расчет по 319 ст ГК, т.е. сделать верный расчет задолженности. У вас все козыри на руках, ибо условиями договора незаконная очередность списаний предусмотрена, а судья и калькулятор вещи несовместимые.

Потом берете ОД на дату первой просрочки и вычисляете сколько в мин платеже из % ОД ОД в рублях. далее, определяете срок, когда ОД должен был быть погашен. 

Минус 36 месяцев. все. что более-сид. 

[BorisB72 18]

а вы мою таблицу не смотрели? там не так?

[Lerasmile 5 974]

4 часа назад, BorisB72 сказал(а):

 

доброе утро

глянете ,я создал очередной "шедевр" ?

https://yadi.sk/i/fBWYlBKFamJhOQ

@BorisB72 это не то. тут не расчет по 319 ст.

[BorisB72 18]

12 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

расчет по 319 ст ГК, т.е. сделать верный расчет задолженности.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Дата,когда Банк узнал о пропуске  ОМПОсновной долг Неустойка Обязательный минимальный платёж (4% от суммы Основного долга)**Сумма просроченного обязательного платежа Срочные проценты Просроченные проценты ВнесеноИстек   СИД на сумму

26.10.2014 161 204,22 ₽ 700,00 ₽ 6 448,17 ₽ 0,00 ₽ 5 349,69 ₽ 0,00 ₽ 0,00 ₽ 7 148,17 ₽

12 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

это не то. тут не расчет по 319 ст.

как хоть он выглядит?

Изменено Август 30, 2019 пользователем BorisB72