Срок исковой давности

[ilai 1]

В 16.04.2019 at 01:28, Rubel сказал(а):

Это ПРОСТО уведомление О перемене кредитора.

И судья не дурак чтоб принять это как ЗТ.

Законодательство РФ не регламентирует форму Заключительного Требования от кредитора. Если договором предусмотрены письменные уведомления заёмщика, то прислать должны в письменном виде, но назвать хотелки свои могут как угодно - в присланном должна быть конкретная сумма задолженности, кому и  по каким реквизитам её необходимо оплатить с указанием  номера нарушенного кредитного договора и предельная дата оплаты. При этом  в некоторых кредитных договорах сбербанка 2013 г. имелся пункт, в котором указывалось, что с момента получения уведомления необходимо оплатить выставленную сумму в течении 15 рабочих дней. ЗТ это не просто документ на отдельном листе - это совокупность действий кредитора(ов) по истребованию задолженности.

[volna 3]

Добрый день. Можно ли заявить о СИД?

-Договор об использовании карты Хоум кредит от 05.09.2012.

-Последний платеж:23.10.2013.

Финального требования не было.

В исковом от коллекторов АФК:

-Уведомление о состоявшейся уступке прав требования

От 12.05.2015 (не получала)

-Судебный приказ от 14.08.2017.

-отмена судебного приказа 06.03.2019.

-Далее исковое заявление от АФК  на 25.05.2019.

[k67 0]

Добрый день. Пришло время обратиться за помощью, раньше только читал, что помогло уменьшить частично по СИД с Восточкой. 6 мая отказ Фениксу по пропуску СИД. Предстоят 2 суда по кредитным картам Экопромбанка. 23 мая предварительное по одной карте. По этой карте нет пункта о ЗТ. Можно ли в качестве ЗТ применить уведомление АСВ.

 

 

исковое.pdf

заявление-анкета.pdf

условия обслуживания.pdf

уведомление асв.pdf

[Boyrus 15 627]

@k67 это не ЗТ. Там обозначено минимальная сумма к погашения, которая явно не тянет на весь долг. 

[montolit 6 738]

@volna

В 15.05.2019 at 10:01, volna сказал(а):

Добрый день. Можно ли заявить о СИД?

вы документы все покажите или дальше будем в молчанку играть. Один раз я вам писал об этом

Изменено Май 16, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

@k67 п. 5 приложений вы видели в материалах дела? договор уступки между кем и кем заключен? или их там два?

[Фрекен Бок 11 958]

6 часов назад, volna сказал(а):

-Судебный приказ от 14.08.2017.

-отмена судебного приказа 06.03.2019.

если все так, как вы пишете, то приказ они получали, уже пропустив сид

но лучше бы вы док-ты показали тут)

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

но лучше бы вы док-ты показали тут)

пусть молчит дальше, я ей это написал уже фиг знает когда

21 минуту назад, montolit сказал(а):

Финального требования не было.

это вы зря так думаете

[montolit 6 738]

@volna

Скрытый текст

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ситниковой Оксане Агвановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Ситниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123359,08 руб.,из которых: 98347,46 руб. – сумма основного долга по кредиту; 11588,70 рублей – проценты по кредиту, 7000 рублей – штраф, 6422,92 – сумма комиссий, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627,18 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договора №2152783977 от 03.06.2012 г., состоящий из Заявки на открытие банковских счетов, Графика погашения по кредиту, Условия договора, Тарифов. В соответствии с условиями указанного договора ответчик написала заявление на активацию карты и ввод в действие Тарифов по карте – договор №2152326216 от 26.09.2012 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую Банк просил погасить, направив ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности посредство смс – уведомления.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик Ситникова О.А. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, также указала, что истцом не обоснованно не принят к зачету платеж от 15.05.2015 г. на сумму 5000 рублей, из которых в счет погашения кредитной задолженности списание денежных средств не производилось. Просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа и процентов, ссылаясь на завышенный размер штрафных санкций и размер процентов, отсутствие негативных последствий для истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Ситникова О.А. заключили кредитный договор № 2152783977 от 03.06.2012 г.. Указанный договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Графика погашения по кредиту, Условий договора, Тарифов.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик написал Заявление на активацию карты и ввод в действие Тарифов по карте - договор № 2152326216 от 26.09.2012 г. По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно кредитование Текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с Текущего счета, совершаемых Заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на Текущем счете собственных денежных Средств Заемщика (далее - Кредит в форме овердрафта). Кредитование Текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком Лимита овердрафта в размере 100000 рублей. Проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 34,9%, действующей в Банке на момент Активации Карты для Тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе Минимального платежа.

Тарифный план - составная часть Тарифов Банка, устанавливающая для соответствующего вида (наименования) Карт специальные условия кредитования. Положения Договора, указанные в Тарифном плане, имеют преимущественную силу в отношении условий Договора, регулирующих соответствующие отношения (п.2 Раздела II Условий Договора).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Размер Минимального платежа устанавливается в Тарифном плане (п. 2.1 Раздела II Условий Договора).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от,3адолжепности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб.

Для погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа в течение специально установленных для этих целей Платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифном плане. Каждый Платежный период начинается со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый Расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке (25-е число каждого месяца).

Проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму Кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Расчет процентов для их уплаты Заемщиком производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого Расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, суммы Возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом Кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день Платежного периода, следующего за Расчетным периодом их начисления Банком (п. 2.3 раздела II Условий Договора).

Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане.

В соответствии с Заявлением на Активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте Заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по Договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы Кредита в форме овердрафта на дату окончания Расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого Заемщик является Застрахованным составляет 0,77%. Своё желание о получении указанной услуги Заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

Как следует из выписки с расчетного счета за период с 26.09.2012 г. по 25.07.2018 г. ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа и 08.07.2015 г. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 2152326216 от 26.09.2012 г. последний раз внесла денежные средства в размере 5000 рублей.

Доводы истца о том, что Банк необоснованно не принял к списанию в счет погашения основного долга платеж от 15.05.2015 г. на сумму 5000 рублей, суд находит несостоятельными.

Как усматривается, из выписки с расчетного счета Ситниковой О.А., денежные средства, поступившие от нее 15.05.2015 г. в размере 5100 руб., были списаны в счет уплаты начисленных процентов по кредиту, что с учетом имеющейся у нее задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа, не противоречит содержанию ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 123359,08 руб., из которых: 98347,46 руб. – сумма основного долга по кредиту; 11588,70 рублей – проценты по кредиту, 7000 рублей – штраф, 6422,92 – сумма комиссий.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный истцом, и признает его арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство на пропуске срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 Раздела Ш Условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 г. ответчику было направлено смс-уведомление о необходимости погашения образовавшееся задолженности. В пункте 16 Заявление на открытие банковского счета указан телефон ответчика, по которому заемщику Банком должны направляться уведомления. Как следует из содержания заявления ответчик дала согласие Банку на получение уведомлений о задолженности посредством смс.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились суд 13.08.2018 г., т.е. до истечения трехлетнего срока с момента направления ответчику требования о погашении задолженности.

Ситниковой О.А. также заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, которое подлежит частичному увдовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что истцом ответчику за нарушение обязательства 22.03.2016 г. начислено пять штрафов по 500 руб. в общей сумме 2500 рублей, что по мнению суда не отвечает признаку соразмерности и последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, заявленная истцом к взысканию сумма штрафа в размере 7000 рублей подлежит снижению до 5000 рублей.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование заемными денежными средствами, основания для снижения их размера до 5000 рублей, как просит истец, у суда отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2152326216 от 26.09.2012 г. в размере 98347,46 рублей – основной долг, 11588,70 рублей – проценты по кредиту, 5000 рублей – штраф, 6422,92 – сумма комиссий, всего 121 359 рубля.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3627,18 рубля, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Оксаны Агвановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2152326216 от 26.09.2012 г. в размере 98347,46 рублей – основной долг, 11588,70 рублей – проценты по кредиту, 5000 рублей – штраф, 6422,92 – сумма комиссий, всего 121 359 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627,18 рублей.

В остальной части иска отказать.

 

[k67 0]

1 час назад, Фрекен Бок сказал(а):

@k67 п. 5 приложений вы видели в материалах дела? договор уступки между кем и кем заключен? или их там два?

расчеты предоставляют, просто на ксероксе распечатали, печатей нет, подпись только на одном. Агенский договор тоже имеется.

агентский.pdf

расчет требований.pdf

движение.pdf

[k67 0]

Только по повременным платежам СИД возможен?

[bocog 6]

Ну что получил аппеляшку, на мой довод, что истец узнал о нарушении своего права после отмены судебного приказа(где он просил всю остававшийся часть долга +%) они не обратили внимание, вернее "доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права". Положили они на закон.

[Boyrus 15 627]

22 минуты назад, bocog сказал(а):

"доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права".

Это любимая отмазка судей. Но она ничего не объясняет. 

[Фрекен Бок 11 958]

22 часа назад, k67 сказал(а):

Агенский договор тоже имеется

и в нем есть такой пункт

вот я и спрашиваю вас, есть ли в приложении к иску это соглашение о переходе права требования от кассина к этим "рогам и копытам", которые в суд пошли или приложен только договор между банком и кассиным?

22 часа назад, k67 сказал(а):

Только по повременным платежам СИД возможен?

заявить об этом можно попытаться, ссылаясь на это:

Цитата

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита ), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права . Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

https://sudact.ru/regular/doc/Y0CjZcFRUNmb/

но тут уж как повезет, и высчитывать эти платежи, по которым вы хотите заявить сид, придется вам, вряд ли судья станет этим заниматься)

[volna 3]

Добрый день. Можно ли заявить о СИД?

-Договор об использовании карты Хоум кредит от 05.09.2012.

-Последний платеж:23.10.2013.

Финального требования не было.

В исковом от коллекторов АФК:

-Уведомление о состоявшейся уступке прав требования

От 12.05.2015 (не получала)

-Судебный приказ от 14.08.2017.

-отмена судебного приказа 06.03.2019.

-Далее исковое заявление от АФК  на 25.05.2019.

исковое .pdf

иск 2.pdf

иск 3.pdf

договор.pdf

Scan10004_Исправлен.pdf

Scan10005_Исправлен.pdf

[k67 0]

@Фрекен Бок все что было выложил

[bocog 6]

@Boyrus В том и вся беда.Не видят очевидного.

[Фрекен Бок 11 958]

34 минуты назад, k67 сказал(а):

все что было

в приложении указан п.5, это должен быть сам договор цессии, его вы не выкладывали или не сфотали

[montolit 6 738]

@volna с вас никто ничего не требует. Ну если вы ничего не утаили просто заявите сид. Приказ получен и отменен за сроком

2 часа назад, bocog сказал(а):

доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права"

[k67 0]

@Фрекен Бок договор цессии между банком и Кассиным имеется в пдф агентский, ниже агентского договора

[k67 0]

Еще хотел спросить: договор - 16.05.2013, к иску приложили условия обслуживания от 01.07.2014(я нигде не нашел на момент заключения договора). Что можно сделать, если я заявлю про это, судья запросит у них другие условия?

[volna 3]

3 часа назад, montolit сказал(а):

@volna с вас никто ничего не требует. Ну если вы ничего не утаили просто заявите сид. Приказ получен и отменен за сроком

Да у меня просто технические проблемы были со сканами:(((

А,что мне можно утаить ??

Все как есть...

Изменено Май 16, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

3 часа назад, k67 сказал(а):

ниже агентского договора

пардон, не долистала до конца)

3 часа назад, k67 сказал(а):

между банком и Кассиным имеется

а между Кассиным и истцом - нет, а должен быть 

2 часа назад, k67 сказал(а):

если я заявлю про это, судья запросит у них другие условия?

вы должны сами просить суд истребовать их у истца и лучше в письменном виде

 

[Boyrus 15 627]

@Фрекен Бок они сами в иске пишут, что Кассин действовал от своего имени, но в их интересах. А теперь смотрим ст. 1005 ГК РФ:

Цитата

 

ГК РФ Статья 1005. Агентский договор

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора

 

 

[Фрекен Бок 11 958]

Только что, Boyrus сказал(а):

права и обязанности возникают непосредственно у принципала

но в их агентском прописано, что агент должен передать права по соглашению об уступке им, а соглашения то нет