Срок исковой давности

[Boyrus 15 628]

@redfox70 коллекторы сами себе пути к отступлению отрезали. Заявив,что требование о полном погашении задолженности банком не выставлялось. Таким образом,они не только соврали (могли и не знать,но это их трудности),но и признали,что от него и идет отсчет СИД.

[redfox70 72]

Вот такой образец уточнения накидал ,поправьте если не трудно что не так:

уточнение к возражению на исковое заявления истца.

В производстве суда находится дело номер... по иску истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере ...по кредитному договору ....,истец предоставил возражение на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Однако ответчик не согласен с предъявленным возражениями так как они не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Первоначальным кредитором (банком,)ответчику 04 .13 года было выставлено Требование о полном погашении кредита что подтверждается справкой из банка о дате выставлениея требования, .таким образом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с 04.2013г.То есть с момента выставления банком требования об исполнении обязательства ,соответственно срок исковой давности истёк ещё 04.2016г.Следовательно исковое заявление с которым истец обратился в суд подано им по истечении срока исковой давности.

также со ст. 207гк рф применение исковой давности к дополнительным требованиям.

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшиМ.
В связи с вышеизложенным прошу 
В удовлетворении исковых требований истца отказать в полном обьеме.

[Boyrus 15 628]

@redfox70 а где упоминание о том,что истец согласен с тем,что СИД начинается от даты ЗТ ? О чем он черным по белому пишет в своих возражениях? Да еще и выделил жирным?

Вообще,очень много воды. Я бы в два абзаца все уместил. Еще бы и поиздевался над истцом. Граждански процесс -состязательный. А у вас полный консенсус с истцом насчет СИД. Расхождения только в том, что он говорит,что ЗТ от банка не было. Но есть вот справочка..

Изменено Октябрь 3, 2017 пользователем boyrus

[redfox70 72]

@boyrus спасибо,понял ,добавлю их утверждения в свои возражения.

[redfox70 72]

@boyrus да я тоже не против того ,чтоб уместить все в 2 абзаца.Я думаю надо вычеркнуть постановления про которые я пишу и просто вкратце,что истец согласен что сид надо  считать от зт,ну а дальше что зт получено ответчиком от банка тогда то ну и далее когда начал течь сид когда закончился и все.правда я не знаю есть ли смысл писать согласно договору срок исполнения требований,в банке сказали что когда выставляли зт то его надо было оплатить сразу после получения.

@boyrus понятно что поиздеваться над истцом святое,но как говорится я только учусь....)))Это Вы с большим опытом в этих делах)

[Boyrus 15 628]

@redfox70  в первом абзаце указываете,что вы согласны с утверждением истца о сроке исчисления СИД. И,таким образом,суду не нужно трактовать закон как то по иному. Ведь у сторон полное взаимопонимание по этому вопросу.

А во втором,-бац. Пожалте справочку,опровергающую утверждения истца,что ЗТ банком не выставлялось. Ну и просительная часть. Всё.

[redfox70 72]

@boyrus благодарю,т.е.фразу что  ответчик не согласен с предъявленным возражениями так как они не соответствуют действительным обстоятельствам дела писать ненадо?

Завтра попробую новый образец накатать

[Lion-man 1 074]

ПРИ ЧЁМ ТУТЗТ? НА ВСЮ СУММУ?

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем Фрекен Бок
удаление белиберды

[redfox70 72]

@Lion-man При том что ,еще раз напомню судья ни о каком сид по ст.200 п.1 слышать не хочет,нет она конечно слышит и говорит что сид вданном случае по карте надо рассчитывать по каждому платежу отдельно,вот поэтому и нужно ЗТ.

[redfox70 72]

Вот такой очередной образчик моих возражений,хотел коротенько)))

.......Согласно условиям кредитного договора, срок кредита в форме овердрафта, это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения, по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно,таким образом срок исполнения по кредитному договору номер... не определён .Согласно статье 200 ГК РФ пункт 2 ,по обязательствам срок исполнения которых неопределен или определён моментом востребования  ,сид начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств ,а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования то исчисления Сид начинается по окончании такого срока.

Согласно ст.201 перемена лиц в обязательстве  не влияет на сид и порядок его исчисления.
 Ответчик с таким утверждением истца о исчислении срока исковой давности согласен. Истец утверждает ,что банк не предъявлял ответчику требование об исполнении обязательств,

 Согласно справке из банка ,требования о  полном погашении кредита выставлялось ответчику 15. 04 2013 года, о чём свидетельствует справка из банка о дате выставление требования о полном погашении кредита .
Таким образом, данная справка опровергает утверждение истца о том,что банк не выставлял требования ответчииу о полном погашении кредита.
 Таким образом срок исковой давности начал течь с 15.04.2013 года, то есть с момента предъявления первоначальным кредитором требования о полном погашении кредита и  истек 15.04.2016 года .В следствии чего ,исковое заявления истца подано за пределами сид. и далее  просительная часть :прошу отказать в иске

Что не так написано, или добавить или убрать?

[redfox70 72]

Поэтому и говорю, у всех судьи как судьи а у меня"богиня")))

[Lion-man 1 074]

почты,азбука иоррзе,

голубиная пчта с доставкойтна луну(у меня был участок в нпскколбькоакров купил по-пьяниююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююттттттттттттттттттттттттттттихе-хе)в части 2 прост тре

бование,я слово зт не вижу это может бытб 

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Lion-man 1 074]

кароч. 3----- гда и месяц прошёл,вссё.обжалуешь,если не так пойдёт,и твою пользу будет решение!

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Феечка 10 893]

49 минут назад, redfox70 сказал(а):

Истец утверждает ,что банк не предъявлял ответчику требование об исполнении обязательств,

В своих возражениях истец ссылается на....(надо переписать прям текст из возражений)

49 минут назад, redfox70 сказал(а):

Согласно ст.201 перемена лиц в обязательстве  не влияет на сид и порядок его исчисления.
 Ответчик с таким утверждением истца о исчислении срока исковой давности согласен. Истец утверждает ,что банк не предъявлял ответчику требование об исполнении обязательств,

 Согласно справке из банка

Истец ссылается на ст.201, перемена лиц в обязательстве  не влияет на сид и порядок его исчисления и утверждает ,что банк не предъявлял мне требование об исполнении обязательств.

В части ссылки на ст.201 я согласен с истцом.
В части предъявления требования об исполнении обязательств согласно справки из банка ,требование о полном погашении кредита выставлялось мне 15. 04 2013 года

49 минут назад, redfox70 сказал(а):

Таким образом, данная справка опровергает утверждение истца о том,что банк не выставлял требования ответчииу о полном погашении кредита.
 Таким образом срок исковой давности начал течь с 15.04.2013 года, то есть с момента предъявления первоначальным кредитором требования о полном погашении кредита и  истек 15.04.2016 года .В следствии чего ,исковое заявления истца подано за пределами сид. и далее  просительная часть :

Первый абзац убрать, второй оставить

я бы так написала, имхо 

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем Fee4ka

[redfox70 72]

@Fee4ka .спасибо большое подкорректирую,ну шапка там понятно кому куда,а начало такое нормально по поводу овердрафта?нужно ли вообще так писать,списал с возражения истца.

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем redfox70

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, redfox70 сказал(а):

списал с возражения истца.

В основном все и пишется так, а не как сочинение. Берется из документов истца целыми абзацами то, на что вы апеллируете своими данными

Начало правильное

[redfox70 72]

@Fee4ka благодарю.и еще вопрос надо написать что а части ссылки на ст.200 п.2 согласен с истцом?

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем redfox70

[Феечка 10 893]

10 минут назад, redfox70 сказал(а):

согласен с истцом?

вам все это надо увязать в одном абзаце, где пишите про

25 минут назад, Fee4ka сказал(а):

Истец ссылается на ст.201, перемена лиц в обязательстве  не влияет на сид и порядок его исчисления и утверждает ,что банк не предъявлял мне требование об исполнении обязательств.

В части ссылки на ст.201 я согласен с истцом.
В части предъявления требования об исполнении обязательств согласно справки из банка ,требование о полном погашении кредита выставлялось мне 15. 04 2013 года

 

[Boyrus 15 628]

11 минуту назад, Fee4ka сказал(а):

В части ссылки на ст.201 я согласен с истцом.

А я бы не так написал. Я бы написал:

Цитата

Ответчик полностью согласен с истцом в части того,что СИД по обязательствам с неопределенным сроком исполнения начинает течь с момента выставления ЗТ. Поскольку у сторон спора в этом вопросе нет никаких разногласий,  а даже напротив,достигнут полный консенсус, суду нет необходимости в этом отношении как то по другому трактовать закон.

Таким образом отсекаем возможное желание судьи как нибудь помочь истцу.

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

суду нет необходимости в этом отношении как то по другому трактовать закон.

грубо..очень грубо 

[Boyrus 15 628]

@Fee4ka у тебя в последнее время не сарказм,а какое то недоразумение вообще. Гражданский процесс-процесс состязательный. Если у сторон спора нет разногласий по какому то вопросу, с какой стати суду вмешиваться в то,чего нет?

[Феечка 10 893]

18 минут назад, boyrus сказал(а):

с какой стати суду вмешиваться в то,чего нет?

Ни с какой. Но и тактичнее надо быть в написании. Зачем так явно тыкать судью?
Может иногда и следует это делать, но в данном случае, справка из банка о ЗТ все ставит на свои места без подобных выпадов, имхо
 

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем Fee4ka

[Boyrus 15 628]

5 минут назад, Fee4ka сказал(а):

Зачем так явно тыкать судью?

я сказал,по моему,зачем. Шоб у нее и тени соблазна не осталось.

[Феечка 10 893]

@boyrus я тебя услышала) но остаюсь при своем)

[redfox70 72]

@boyrus @Fee4ka  спасибо большое вам.а имеет ли значение что в справке не прописано слово заключительное а просто требование о полном погашении кредита?Хотя это и есть по смыслу зт.

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем redfox70