Проценты за снятие наличных

[Stormax 3]

Все привет) Лет семь тут не был, вот снова возникла проблема.

Мой друг-юрист меня надоумил. Он сказал, что есть какой-то закон, по которому банки НЕ имеют права снимать комиссии (а это 300 р + 3%) за операции снятия наличных и приравненные к ним, т.н. "квазиналичные расходы" или как-то так. Именно по кредитной карте.

Подскажите, пожалуйста, темку на эту тему если такая была. Я так понимаю, если такой закон и правда есть, мне нужно написать заказное с уведомлением в адрес банка в котором, ссылаясь на пункты статей, потребовать отмены данных комиссионных, коих уже тысяч 5 накапало.

Всем спасибо и привет, кто меня помнит :)))

[Boyrus 16 106]

13 минуты назад, Stormax сказал(а):

Он сказал, что есть какой-то закон

Нет такого закона. И суды на стороне банков по этому вопросу. Кредитная карта не предназначена для снятия наличных. Хотите налик,берите потреб. кредит, говорят они. Кредитка же предназначена для безналичных покупок.

[Stormax 3]

Это касается и неэмбоссированных/неименных карт тоже? Я что-то такое краем слышал в прошлом году, Медвед намеревался запретить снятие наличных с анонимных карт.

Изменено Сентябрь 15, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

5 минут назад, Stormax сказал(а):

то касается и неэмбоссированных/неименных карт тоже?

Это касается любых кредитных карт.

[Stormax 3]

Спасибо за ответ. Я дал юристу линк на этот тред, интересно, что скажет. 

Изменено Сентябрь 15, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

Есть магазины которые не принимают платежи по картам. Особенно в глубинках где даже интернет в сутки по одному ведру в руки выдают.

Это обычная уловка типа, типа ..... Банк прекрасно знает что снимут наличку.

Так что, карта всего лишь навсего способ достижения цели в получении налички,т.к. потреб не всем доступен, а карты давали как "чашку кофе" (цитата из рекламы) в автомате.

1 минуту назад, Stormax сказал(а):

Я дал юристу линк на этот тред

ну пусть ухмыльнется.

[Stormax 3]

Дело в том, что у меня снимали комиссии НЕ за наличные, а как раз за эти квази-операции такая сумма и набежала. Ну знаете, не прочитал, мелким шрифтом и все такое. Вот все снятия, которые не касаются наличных как таковых - у меня это были услуги брокера - они тоже подпадают под все эти правила?

Изменено Сентябрь 15, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

Есть магазины которые не принимают платежи по картам

И ? Это вина банка или магазина? И как это судье объяснять? " Ваша честь,своих денег у меня отродясь не было,я только на кредитные способен что либо покупать"?

1 минуту назад, Stormax сказал(а):

у меня это были услуги брокера

Еще лучше. " Ваша честь,хотел поиграть на Форексе,да своих не было".

[Stormax 3]

1 minute ago, boyrus said:

Еще лучше. " Ваша честь,хотел поиграть на Форексе,да своих не было".

Согласен, ступил. Так считаются и такие "квази"-операции тоже?

Я судиться не собираюсь. Я обнаружил эти снятия совершенно случайно в выписке.

[Boyrus 16 106]

Только что, Stormax сказал(а):

Я судиться не собираюсь.

Тогда зачем эта тема вообще?

[Rubel 3 088]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

Это вина банка или магазина?

Это общая беда, в которой люди тоже не виноваты, а кто-то использовал в свою выгоду. Говоря по-русски, просто дурил неграмотный народ, а по-культурнее сказать, - использовал негратность в этом вопросе для извлечения прибыли.

 

Изменено Сентябрь 15, 2018 пользователем Rubel

[Stormax 3]

Just now, boyrus said:

Тогда зачем эта тема вообще?

Ищу - есть ли лазейка, чтобы оспорить эти комиссионные.

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

использовал негратность

Если ты неграмотный финансово, неча вообще было лезть в кредиты.Вот что тебе ответит судья.

[Rubel 3 088]

6 минут назад, Stormax сказал(а):

у меня это были услуги брокера

а биржа комиссии разные берет, - банк тоже будет виноват?

[Boyrus 16 106]

Только что, Stormax сказал(а):

Ищу - есть ли лазейка, чтобы оспорить эти комиссионные.

Так. Раз Суд отсекается,то где и как вы собирались " оспорить"? В Спортлото написать заявление?

[Rubel 3 088]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Вот что тебе ответит судья.

Да эту тупость тоже понятно. Каждый сидит на своей колокольне.

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Если ты неграмотный финансово

закон не обязывает меня быть финансово грамотным чтоб взять кредит (или карты кредитную).

У банка должны быть в таком случае критерии: дураки налево, умные направо.

Изменено Сентябрь 15, 2018 пользователем Rubel

[Stormax 3]

5 minutes ago, boyrus said:

Так. Раз Суд отсекается,то где и как вы собирались " оспорить"? В Спортлото написать заявление?

Зачем грубишь, да? Я спокойно пришел и нормально спросил. Если у тебя неудачный день - не моя ж вина.

[Rubel 3 088]

8 минут назад, Stormax сказал(а):

есть ли лазейка

может поделитесь такой лазейкой когда найдете?

Изменено Сентябрь 15, 2018 пользователем Rubel

[Boyrus 16 106]

Только что, Stormax сказал(а):

Зачем грубишь

Я не помню,чтоб пил с вами на брудершафт. Я тоже спокойно спросил, на кой черт эта тема, если речь не о суде.

[Stormax 3]

7 minutes ago, Rubel said:

может поделитесь такой лазейкой когда найдете?

вечерком сюда зайдет тот самый вышеупомянутый юрист и вступит в диалог. Может он подскажет.

6 minutes ago, boyrus said:

Я тоже спокойно спросил, на кой черт эта тема, если речь не о суде.

Ну так не нравится - проходите мимо )

http://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1095008/

А вот пока в тему. Он ссылку скинул.

8 minutes ago, boyrus said:

Я не помню,чтоб пил с вами на брудершафт.

Поэтому обязательно хамить?

[Boyrus 16 106]

9 минут назад, Stormax сказал(а):

А вот пока в тему. Он ссылку скинул.

В суд прикажете ссылку притащить? И не на закон,а на мнение какого то очкарика?

9 минут назад, Stormax сказал(а):

Поэтому обязательно хамить?

Ваше субъективное восприятие моих постов отнюдь не является хамством. Это -только ваше восприятие.К тому же, судя по вашему отсутствию на форуме ( 7 лет),у вас давно сдох СИД по любым комиссия,будь они хоть трижды незаконны на самом деле.

[Vinni45 19 419]

@Stormax Я Вам советую обратить особое внимание на следующий абзац из той статьи.

"Однако существует и иная точка зрения в судебной практике, которая пока занимает лидирующие позиции, в большинстве случаев по искам клиентов-граждан в СОЮ о признании соответствующих положений договора о комиссии недействительными и взыскании с банка неосновательного обогащения решение выносится в пользу банков. Суды общей юрисдикции часто, как под копирку, с использованием даже одинакового текста, расценивают отношения клиента и банка как заключение смешанного договора, по которому выдача карты и операции по ней, в том числе получение наличных, - самостоятельная услуга, за которую банки вправе взимать плату. При этом СОЮ ссылаются на то, что банковская карта – инструмент безналичных расчетов (со ссылкой на Положение о картах), а значит получение наличных отдельная услуга, никак не связанная с предоставлением кредита. Банк предоставил клиенту возможность распоряжаться кредитными средствами в безналичной форме и не платить банку "лишние" комиссии, кроме того клиент согласовывает условие договора о комиссии добровольно. Такая позиция встречается, например, в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу № 33-9342/2016, Апелляционном определении Свердловского областного суда от 1 сентября 2016 по делу № 33-16007/2016 и др."

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, vinni45 сказал(а):

Я Вам советую

Не забудь еще объяснить ему разницу между Арбитражом и СОЮ. А заодно и " юристу,который заглянет вечером и вступит в говно диалог".

[Vinni45 19 419]

@boyrus Так это из выделенного мной абзаца и так явно следует.

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, vinni45 сказал(а):

и так явно следует.

Это тебе " явно". Мне-" явно". А ему, коли уж он тут такую ахинею приводит,как неопровержимый довод, совсем не явно. Например,коллективное страхование давно незаконно в любом арбитраже ( кроме Питерского,привет ВТБ ) На что любой СОЮ клал с прибором и удовольствием.