Совкомбанк подал в суд

[Rubel 3 088]

ну да. 

[Kerl 52]

Судья Рыжова Н.А.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.                           по делу № 33-2401/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

    судей Красновой Н.С., Носкова П.В.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Зяткиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Зяткиной И.М. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, указав, что Дата изъята ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Дата изъята между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 17% годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно п. Номер изъят Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла Дата изъята , на Дата изъята суммарная продолжительность просрочки составила 1030 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 18302,76 руб.

По состоянию на Дата изъята общая задолженность Зяткиной И.М. перед банком составила 147 867,31 руб., в том числе: просроченная ссуда 84 423,88 руб., просроченные проценты 6717,45 руб., проценты по просроченной ссуде 23 157,79 руб., неустойка по ссудному договору 6283,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 27 135,46 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с Зяткиной И.М. задолженность по кредитному договору в размере 147 867,31 руб., расходы государственной пошлины в размере 4157,35 руб.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 14 октября 2019 года иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с Зяткиной И.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от Дата изъята в размере 123 605,47 руб., включая просроченную ссуду 84 423,88 руб., просроченные проценты 6717,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 23 157,79 руб., неустойку по ссудному договору и неустойку на просроченную ссуду в размере 5000 руб., комиссию за смс-информирование 149 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4157,35 руб. В удовлетворении иска о взыскании с Зяткиной И.М. неустойки в размере 28 419,19 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Зяткина И.М. просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ПАО «Совкомбанк» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела подписанный кредитный договор, ссылаясь на то, что утратил его. Отсутствие договора в письменном виде свидетельствует о ничтожности кредитного договора. Банк в доказательство наличия кредитных правоотношений между сторонами предъявил выписку из лицевого счета, однако данный документ не может быть достаточным доказательством, подтверждающим его требования, так как выписка не подписана Зяткиной И.М. и не заверена надлежащим образом.

Ответчик не согласна с предъявленной ко взысканию суммой. Поскольку суду не представлен кредитный договор, непонятно, каким образом начислялась неустойка и проценты в размере 17%, с размером которых она не согласна.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» Р. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание не явились: представители ПАО «Совкомбанк» - согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений извещения вручены Дата изъята (<адрес изъят>) и Дата изъята (<адрес изъят>); Зяткина И.М. – согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение вручено Дата изъята , информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с представленной типовой формой заявления о предоставлении потребительского кредита с указанными в нем данными о заемщике Зяткиной И.М. (без подписи заемщика), она просила ПАО «Совкомбанк» открыть ей счет для представления кредита в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 12% годовых, размер платежа по кредиту 8885,33 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Номер изъят от Дата изъята (также не подписанным сторонами) банк предоставил Зяткиной И.М. кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 11,981%, срок кредита 12 месяцев с правом досрочного возврата. Как следует из пп. Номер изъят Индивидуальных условий, размер платежа (ежемесячного) по кредиту составляет 8885,33 руб. Пунктом Номер изъят пп. Номер изъят Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении заемщиком цели или способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. Номер изъят Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 17% годовых с даты предоставления потребительского кредита. Согласно пп. Номер изъят Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Дата изъята в адрес Зяткиной И.М. банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в связи с его ненадлежащим исполнением (л.д.Номер изъят), которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата изъята , сумма, необходимая для полного исполнения обязательств Зяткиной И.М. перед банком составляет 147 867,31 руб., в том числе: просроченная ссуда - 84423,88 руб., просроченные проценты – 6717,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 157,79 руб., неустойка по ссудному договору 6283,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 27 135,46 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Дата изъята по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята .

Определением мирового судьи от Дата изъята судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

ПАО «Совкомбанк» представлен акт об утрате документов от Дата изъята , а именно: кредитного договора Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Зяткиной И.М., утрата обнаружена при плановой подаче документов в суд.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции исходил из того, что утрата кредитного договора не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по нему, учитывая представленные документы, а также тот факт, что Зяткина И.М. не оспаривала сам факт его заключения, частично исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.Номер изъят), что в совокупности свидетельствуют о заключении договора между сторонами, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредиту. При этом, принимая во внимание отсутствие у Зяткиной И.М. работы, состояние ее здоровья, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил размер неустойки до 5000 руб.

Вместе с тем, данные выводы суда не основаны на требованиях закона и установленных обстоятельствах дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Совкомбанк» обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора Номер изъят от Дата изъята , заключенного с Зяткиной И.М. в офертно-акцептной форме на сумму 100 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 17% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у Зяткиной И.М. в пользу банка неисполненных обязательств по кредитному договору на конкретных условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» был утерян кредитный договор, заключенный с Зяткиной И.М., что подтверждается актом об утрате документов от Дата изъята .

В подтверждение исковых требований, представителем банка суду были представлены: заявление о предоставлении потребительского кредита (ксерокопия), расчет задолженности, выписка по счету, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (ксерокопия). Указанные документы не являются ксерокопиями подписанных ответчиком документов. Из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ПАО «Совкомбанк» и Зяткиной И.М. кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным и конкретным условиям.

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном банком иске.

Выписка по лицевому счету также не является доказательством возникновения у Зяткиной И.М. кредитных обязательств, поскольку она не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в Индивидуальных условиях

.Сам по себе факт зачисления банком денежных средств на счет ответчика не означает достижения сторонами соглашения по конкретным существенным условиям по кредитному договору, возникновение у Зяткиной И.М. кредитных обязательств, просроченной задолженности.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора также не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора, поскольку, вопреки выводам суда первой инстанции, данные документы являются не ксерокопиями, а типовыми формами, содержащими фамилию Зяткиной И.М. в разделе «Данные о заемщике», однако в них отсутствует подписи заемщика, имеется лишь оттиск печати «ПАО «Совкомбанк», штамп «Копия верна» и подпись специалиста Х.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора Номер изъят от Дата изъята на условиях, указанных истцом в обоснование иска, образование просроченной задолженности по кредиту истцом не представлено.

Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора на определенных условиях, в материалах дела не имеется, соответственно, вывод суда о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной банком по условиям договора, доказательств согласования которых с ответчиком, не представлено, неправомерен.

Вместе с тем, согласно выписке по счету (л.д.Номер изъят) Дата изъята на депозитный счет Зяткиной И.М. от ПАО «Совкомбанк» было зачислено 94 801 руб. Дата изъята и Дата изъята Зяткина И.М. вносила по 9 300 руб. на счет транзакции, Дата изъята перевела 0,62 руб. и 0,14 руб. в погашение задолженности.

Учитывая, что Зяткина И.М. не оспаривала факт перечисления ей на счет денежных средств от банка, что подтверждается выпиской по счету, не представила доказательств их получения в счет исполнения банком каких-либо обязательств перед ней или в дар, денежные средства в размере 76 200,24 руб. (из расчета: 94 801 руб. – 9300 руб. – 9300 руб. – 0,62 руб. – 0,14 руб.), в силу ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом апелляционной инстанции исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486,01 руб.

    На основании изложенного, решение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 октября 2019 года по данному гражданскому делу подлежит отмене на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, п.п.3,4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 октября 2019 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зяткиной Ирины Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» 76 200,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486,01руб.

    Судья - председательствующий                                                          О.Ф. Давыдова

Судьи                                                    Н.С. Краснова

                                                                                                       П.В. Носков

https://oblsud--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=39749757&delo_id=5&new=5&text_number=1

[svetiksa 25]

@Vinni45 Огромное спасибо за Вашу помощь!!!!! 

Доброго всем дня! 25.11.2020 г. состоялся суд. ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы). Эмоций ноль, такое впечатление, что это не всё. Шесть лет на форуме, просто , по человечески благодарна всем . Здесь я нашла поддержку не только моральную, но и квалифицированную помощь, своими советами Вы помогали не совершить очередных ошибок, и не имея юридического образования, я могу маленько защитить себя на уровне простейших.

[svetiksa 25]

Не хотела писать про свои взаимодействие с "юристом". Но думаю это просто надо написать, вдруг кому из новичков пригодиться, и правильно повести себя, если попадёт в такую ситуацию. Напомню, план в моей голове был простой, в суд сама пойти не могу, найду человека который будет представлять мои интересы в суде. Боялась потерять работу, у нас с вычетами из зарплаты , просят уволиться, не любят. Нашла.  Заключили договор поручение, с условием ежемесячных платежей. Первые звоночки были и я обсуждала их с Вами на форуме. Потом звоночек два, она написала отзыв по делу и где то задним умом я понимаю, что то не то, здесь помощь ваша очень оказалась кстати, читая ваши советы я понимаю, что не так должен выглядеть отзыв . Спросила форумчан. Опасения подтвердились.  Сибирь14 уже мне прямым текстом написала, я же вам объясняла что делать надо, благодаря документам  Сибирь14 я и поняла, что отзыв нехорош.  Vinni45 ещё раз спасибо за помощь в составлении возражения. Позвонила юристу озвучила что у меня много вопросов по её отзыву, хотела встретится, и заодно обсудить финансовую сторону наших взаимоотношений, вознаграждение п.5 нашего договора поручения. Она перезвонила и проговорила суммы 120 тыс за положительное решение. 55 тыс за отрицательное, если будет апелляция, 15 тысяч отдельно, и если апелляция в сторону банка, то это не отменит выплату по положительному решению суда первой инстанции.  Пауза.Пошла я к этому юристу с возражением, за неделю до суда,  она ждала что мы подпишем дополнительное соглашение с озвучиванием всех сумм. Но во мне всё кипело. Я начала указывать на ее работу, по пунктам, что она не выполнила, что составила неграмотный отзыв. Но она же юрист, а я простая женщина с неуравновешенной психикой, и при её обоснованиях меня переклинило,   я просто  вышла из реальности и всё что смогла сказать, Вы просто сходите в суд, и больше мне не чего от Вас не надо. Соглашение о вознаграждении не подписала. Как доехала до дома не помню, как пережила неделю до суда, не помню. Спасала работа. 25.11 она позвонила, суд на 12, звонок 12-30, и сказала о решении суда , отказать банку. И настоятельно просила подъехать заключить соглашение о выплате вознаграждения 120 тысяч. Я начала про вступление решения в силу, дождаться апелляции. И тут "Остапа понесло"....

 

Итог.

Пишу я это для тех кто может попасть в такую ситуацию. Не каждый человек дающий рекламы в интернете об оказании юридической помощи, является адвокатом. При заключении договора не слушайте и не верьте тому что Вам он говорит человек, говорящий о своей порядочности, и преумножающий свои знания в юриспруденции, читайте пунктик к пунктику. Оговаривайте и прописывайте все суммы в начале своих взаимоотношений . Юристы таким как я очень, очень нужны. Но блин как понять, кто есть кто.? А может все юристы так работают, и я совсем зря это пишу, каждый зарабатывает как может. Но если бя я знала что сумма выплаты долга банку приравнивается сумме оплаты юристу, чуть чуть поменьше и без любимых приставов, то наверное приняла бы другое решение. Да и работу всё равно пришлось сменить, жить постоянно в страхе, тоже не легко.

Пишу для юристов. Можете прикалываться ;))) Некоторые зарабатывают как то так.

[Феечка 10 893]

@svetiksa просто спасибо, что озвучили свой опыт

[Vinni45 19 419]

@svetiksa Повторяю при всех.Не платите ей больше ни копейки.Ничего она Вам не сделает.Она чуть всё дело не загубила.Хорошо,что Вы обратились сюда.

[svetiksa 25]

@Феечка  спасибо .Прочитала Ваш девиз, 

"Не ждите чудо - чудите сами!" Это обо мне!!! 50 лет и всё не угомонюсь

[Kerl 52]

9 минут назад, svetiksa сказал(а):

Она перезвонила и проговорила суммы 120 тыс за положительное решение. 55 тыс за отрицательное

гуманно

[Vinni45 19 419]

@Главный редактор @Фрекен БокПочистите,пожалуйста,тему.

[Kerl 52]

19 часов назад, svetiksa сказал(а):

Первые звоночки были и я обсуждала их с Вами на форуме. Потом звоночек два, она написала отзыв по делу и где то задним умом я понимаю, что то не то, здесь помощь ваша очень оказалась кстати, читая ваши советы я понимаю, что не так должен выглядеть отзыв . Спросила форумчан. Опасения подтвердились.  Сибирь14 уже мне прямым текстом написала, я же вам объясняла что делать надо, благодаря документам  Сибирь14 я и поняла, что отзыв нехорош.  

уважаемая дама, перечитав вас, задумался, а в себе ли вы?  есть дела, к которым адвокаты и близко не подойдут, не то, что за 100 тыр, если только в дежурке

то, что вы пишите- полный бред , таких расценок в кредитных спорах этого уровня  не было никогда, отзыв от 5 -10 тыр и апелляшка дороже не много

особенно понравилось в вашем крике души  "тут я поняла, что отзыв не хорош, задним местом конечно"

 

[Kerl 52]

20 часов назад, svetiksa сказал(а):

Заключили договор поручение, с условием ежемесячных платежей.

 

это никакой адвокат себе не позволит, если не хочет загорется на костре коллегии

Изменено Декабрь 4, 2020 пользователем Kerl

[Vinni45 19 419]

@Kerl Там не адвокат, а юпистка.

11 минуту назад, Kerl сказал(а):

тут я поняла, что отзыв не хорош,

Там не отзыв был, а бред сивой кобылы.

[Kerl 52]

Не видя отзыва не могу оценить, какой там бред сивой кобылы, номера адвокатов всегда есть на сайте коллегии

а   надо  было написать так-  имея опыт пребывания на форуме кредитных должников в течении шести лет , обратилась к мошенникам, которых пруд пруди в интернете, развели на бабки  с ежемесячным платежом вот и все.

Изменено Декабрь 4, 2020 пользователем Kerl

[Vinni45 19 419]

@Kerl По кредиту, где истцом выступает первоначальный кредитор, юпистка написала:"Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления."

И это мелочь. Дальше я не имею права расписывать.

[Boyrus 16 106]

@Vinni45 @Kerl вот еще замечательный документик в тему.

 

[Vinni45 19 419]

@Boyrus Мне очень понравилась услуга "Диагностика".

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Мне очень понравилась

 А мне пункты 1.2.2 и 1.2.3. Написали бы лучше правду : " снабжение кредитора туалетной бумагой за счет заказчика".

[Kerl 52]

Вообщем стандартный лоховоз

[Boyrus 16 106]

@Kerl по утверждению человека, что мне это прислал, в офисе обещают " приостановить исполнительное производство на семь месяцев". После чего я и попросил сей шедевральный договор.

[Kerl 52]

нормально, без лоха жизнь плоха.  странно, что эскалатовская тема еще не померла

 

[svetiksa 25]

@Boyrus маленькая цитата из переписки с юристом. Что будет круче?

 

1 час назад, Boyrus сказал(а):

в офисе обещают " приостановить исполнительное производство на семь месяцев

или 

Ой как крупно получилось 

[svetiksa 25]

@Kerl Приятно познакомиться! 

2 часа назад, Kerl сказал(а):

то, что вы пишите- полный бред , таких расценок в кредитных спорах этого уровня  не было никогда, отзыв от 5 -10 тыр и апелляшка дороже не много

Наслаждайтесь...

Дополнительное соглашение.docx

[Kerl 52]

55 минут назад, svetiksa сказал(а):

Приятно познакомиться! 

приятно познакомиться, не могу ознакомится с вашим чудо-соглашением, т.к. вылетает вот это

К сожалению, возникла проблема

Страница, которую вы пытаетесь просмотреть, не найдена.

Код ошибки: 2S328/1

В свою очередь вам предлагаю посмотреть рекомендованные  расценки адвокатской коллегии москвы, это не расценки зажопинска, они на официальном сайте

и еще, я очень сомневаюсь в том, что вы это сделали, по этому и написал, что вы не в себе , т.к вы противоречите сомой себе и что вы пишите ранее

 svetiksка

Опубликовано: Октябрь 11, 2015 · Жалоба

  В 11.10.2015 at 13:21, likys сказал(а):

Наверное пришло время сделать ветку о банкротстве ФЛ повыше ,среди тематических .Что-бы с голосовалкой. Ведь мы так называемые должники делимся в среднем на три группы.А .Пошёл(пойду сам) банкротиться в срок до 1 ноября 2015 года. Б.Посмотрю как будет у других и приму решение.В. НИЗАЧТО! Это не для меня. Каждый в этих подгруппах по своему прав.И вот для людей группы А точно нужна новая ветка, где будут все этапы первопроходцев.

Все так долго длится, что вот например я, то буду, то не буду, то снова буду, то а пошли как все.... То что не смогу оплатить юристов, это факт с которым я смирилась, начала сама.. Что получается. 1. Заявление написала за день, все просто. Имущества нет, совсем нет. .. 2. Начала заказывать справки, на это нужно время и терпение, но пережить можно. Самое для меня проблематичное, это отсутствие договоров, в заявлении перечисляла из ЗТ, из СП,но предоставить в суд оригеналы со своей стороны не могу, вот для меня первая кочка, скатываюсь в другую категорию "это не для меня".. Проходит несколько дней, снова начинаю думать, подготовила письма в банки, решила пойти этим путём, пусть хоть копии пришлют. По остальным пунктикам вроде решаемо...

В итоге у меня три пунктика-кочки: нет договоров,я работаю,есть доход, но не позволяющий выплатить в течении трёх лет кредиты,и сейчас застряла на третьем пункте, имущества нет, при разводе все осталось мужу, с ним не общаюсь, квартира была куплена в браке, как и машина и вся техника бытовая у него, у меня действительно просто нет не чего, просто ушла с одной сумкой. И тут вопрос, а могут при реализации имущества ФУ привязаться к квартире купленной во время брака, там жильё не единственное, и начать процедуру раздела имущества? Тогда процедура банкротства мне точно не поможет, можно сразу гроб заказывать....

http://forum.anti-rs.ru/topic/9169-закон-о-банкротстве-физ-лиц/?page=279#comment-655371

Изменено Декабрь 4, 2020 пользователем Kerl

[Kerl 52]

@svetiksa правда обманывать честной народ  не хорошо, что еще запостите?

Изменено Декабрь 4, 2020 пользователем Kerl

[Vinni45 19 419]

@svetiksa Не обращайте внимания.Каждый судит со своей колокольни.Мы с Вами работали по конкретному делу и я знаю ситуацию.Но, если Вы подписали доп.соглашение, я Вас в этой части тоже отказываюсь понимать. У Вас есть мои контакты и я всегда Вам мог подсказать, как правильно поступить.