В иске просят только часть долга, но от взыскания остальной части не отказываются

[Wanda 1]

@montolit в Питере, если вы о местоположении )

Изменено Май 3, 2019 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Wanda если ничего больше не найдете, то заявите полный сид к долгу. Там где вы пишите про то, что  Морган по агентскому в пользу банка требовал с вас этот долг полностью  и они подтверждают это в 14 году. И вообще тащите кипу бумаг эту в суд. Банку было достоверно известно о нарушенном праве и он мог озаботиться в течении трех лет до суда пройтись. ПКБ пошлют

Сошлитесь на верховный, выше по ссыли

А в договоре вашем вот такое есть

Изменено Май 1, 2019 пользователем montolit

[Wanda 1]

@montolit Поняла в общих чертах. Надо банку расписать все мое общение с банком и всю переписку предоставить. Поищу еще дома - где прописана, может, что-то осталось и в суд схожу сфоткаю все. Что касается пункта договора, который вы выделили - они же не требовали досрочного возврата или я чего-то не понимаю?

[montolit 6 738]

10 минут назад, Wanda сказал(а):

они же не требовали досрочного возврата или я чего-то не понимаю?

кто сказал не требовали? Морган требовал, по агентскому, сам банк требовал возврата

А вообще в 14 году вступил в силу закон о потребкредите, где ясно сказано, что 

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из изложенного следует, что при указанных обстоятельствах, банк по истечении 180 календарных дней должен был направить должнику требование о полном досрочном возврате кредита в установленный срок.

Изменено Май 1, 2019 пользователем montolit

[montolit 6 738]

Также истец был вправе с Дата обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего три года, то есть до ДАТА

Изменено Май 1, 2019 пользователем montolit

[Wanda 1]

@montolit Спасибо! Буду переваривать все это

[Студент 29]

Если дело дошло до суда - СИД нужно заявлять всегда, в судах полно тупарей работает, могут схавать обманку) 

[Silva 972]

18 часов назад, montolit сказал(а):

кредитор вправе потребовать досрочного возврата

в том-то и дело, что в "вправе", а не "должен"

18 часов назад, montolit сказал(а):

банк по истечении 180 календарных дней должен был направить должнику требование

 

[montolit 6 738]

28 минут назад, Silva сказал(а):

в том-то и дело, что в "вправе", а не "должен"

это и есть его право в течении трех лет потребовать досрочку, а потом может в суд ковылять со временем

[montolit 6 738]

другое дело, что закон о потребе для договоров только до вступления его в силу. Но у нее проблемы с выплатой начались давным давно

А Морган и Банк требовал уже после вступления в силу

[Wanda 1]

Вопрос в том, как доказать, что Морган требовал - ни одного письма не осталось, только если косвенно - в одном из заявлений я их упоминаю, а Банк подтверждает, что у них был агентский договор. 

Изменено Май 8, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[montolit 6 738]

21 минуту назад, Wanda сказал(а):

ни одного письма не осталось,

найдите себе принтер цветной, логотип морганов есть везде. Они свернули свою деятельность давно уже, в 16 вроде.   Ну дальше вы поняли, банк подтвердил, что нанимал их по агентскому. Дальше курьер вам передал.

[Wanda 1]

Ага, а потом загреметь куда-нибудь за предоставление подложных данных - или как там это правильно называется )))

Изменено Май 8, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[montolit 6 738]

49 минут назад, Wanda сказал(а):

или как там это правильно называется )))

странные вы

Здравствуйте! Мой муж взял кредит в ЗАО ВТБ 24 в 2009 году в размере 200000 руб. Сначала гасил исправно все взносы, потом уволили с работы вот уже год то тут, то там. До этого приходили письма с банка, на них мы реагировали вполне нормально. Но сегодня пришло письмо из Морган энд Стаут о полном погашении задолженности. Написано, что полномочия по истребованию вышеуказанного долга переданы на основании договора И мы должны до 19.11. полностью оплатить сумму в размере 213245 руб. Ни реквизитов, ни счета, ничего… только телефон горячей линии. Что делать??? Мы от кредита не отказываемся, брали, значит нужно платить, но кредит был на 5 лет, а вся сумма это непосильно. Звонить в банк и пытаться разговаривать с ними???? или в морган??? Подскажите, а вообще стоит платить коллекторам, они правомочны требовать с меня деньги????? Зарплата моего мужа 9000 руб, есть ребенок, я сижу в декрете, в собственности у него ничего нет. Что будет если они попададут в суд??? Стоит ли доводить до этого???

[montolit 6 738]

@Wanda

[Wanda 1]

@montolit Вы слишком хорошего мнения о моей юридической подготовке ))). Я не понимаю, как этот раздел мне может помочь

Изменено Май 8, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Wanda сказал(а):

Я не понимаю, как этот раздел мне может помочь

Что вам не понятно про курьера. 

Размышляйте логически, что происходило с вашим кредитом и как будет реагировать судья, учтите, что для вашего договора можно потребовать только полностью долг, вместе со всеми причитающимися  будущими процентами. По старой редакции 811 п.2

[Wanda 1]

Только что, montolit сказал(а):

как будет реагировать судья

откуда мне знать - я в суде была 2 раза в жизни...

 

Только что, montolit сказал(а):

учтите, что для вашего договора можно потребовать только полностью долг, вместе со всеми причитающимися  будущими процентами. По старой редакции 811 п.2

Если банк и требовал что-то, то обязан был требовать полностью - так понимать? И мне нужно об этом как-то написать в возражениях? Или вы что-то другое имели в виду? Извините за глупые вопросы, но реально - уже голова пухнет (параллельно законодательство изучаю)... Все так запутано... 

Как я поняла из предыдущих ответов, мне нужно делать упор на то, что еще в 14 году банк знал, что долг ему не вернут - и не воспользовался правом подать в суд и истребовать всю сумму долга.

 

[montolit 6 738]

4 минуты назад, Wanda сказал(а):

Если банк и требовал что-то, то обязан был требовать полностью - так понимать? И мне нужно об этом как-то написать в возражениях?

банк нанял ослов морганов, сам подтвердил это, из ответа на ваше заявление,  что вам мешает приложить их требование долга в полном объеме договора,, которые согласно договора курьером вам и принесли. Вы не исполнили. Прошло три года. В суд не пошел. В пролете.

[Silva 972]

@Wanda оспади, да состряпайте вы уже Заключительное Требование от Морганов для этого банка! С учётом того, что потребовать они могли весь остаток ОД со всеми договорными процентами по этому остатку ОД, калькулятор возьмите. Дату поставьте больше, чем три года назад. Положите его в свой почтовый ящик. Возьмите из ящика, несите в суд, заявляете СИД

Изменено Май 6, 2019 пользователем Silva

[Wanda 1]

А вот это разве нельзя рассматривать, как ЗТ?

[montolit 6 738]

16 минут назад, Wanda сказал(а):

нельзя рассматривать, как ЗТ?

нет

[montolit 6 738]

@Wanda учтите, там офис в Питере существовал всего пару месяцев всего

[Wanda 1]

Я поняла

Изменено Май 8, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[montolit 6 738]