Хочу все знать!

[Silva 972]

@Boyrusдля займов без повременных платежей, я так понимаю

[Silva 972]

48 минут назад, Boyrus сказал(а):

@Silva у нее срок долга не обозначен, что ли?

 

Таааак... Там интересно девки пляшут - она не помнит, со сроком долг или без. То есть договор займа на двух листах, они не скреплены, она первый листочек засеяла, не помнит про срок...кредитор молчит, информации не предоставляет,вообще отказывается общаться

Изменено Май 3, 2022 пользователем Silva

[Silva 972]

@Boyrus не получится ничего... Ты пошутил, да? :(

[Boyrus 15 594]

45 минут назад, Silva сказал(а):

Ты пошутил, да?

Ничего я не шутил. И мне похер, чего там носатые арбитражные судьи понаписали. Статью 200 ГК РФ никто не отменял.

Изменено Май 3, 2022 пользователем Boyrus

[Vinni45 19 414]

6 часов назад, Boyrus сказал(а):

Статью 200 ГК РФ никто не отменял.

Вот именно. Читаем часть 2, поскольку именно она конкретизирует начало течения сида.

ст.200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

@Silva Фигней не занимайся.

[Boyrus 15 594]

@Vinni45 Угу. Сам, что ли, никогда дела не выигрывал. По которым СИД только в выписке по счету. При этом и срок кредита не истек, и требований никто не выдвигал.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus А там 811я применяется. Или 810я. На основании реальных действий кредитора.

[Boyrus 15 594]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

А там 811я применяется. Или 810я

 Они обе о требовании кредитора. Я же сказал, не всегда оно есть. А в выписке долг просрочен. Да вон, чего далеко ходить, взять хоть Леркино дело с Индюком. Или Козлом. Не помню уже.

[Vinni45 19 414]

Только что, Boyrus сказал(а):

А в выписке долг просрочен.

 

4 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

На основании реальных действий кредитора.

 

@Boyrus Т.е., там из выписки следует, что была 811я, или 810я.

[Boyrus 15 594]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

На основании реальных действий кредитора.

 Об этом в ГК ничего нет. Есть условие - должно быть требование. А чего там кредитор сам себе нарисовал, без ведома должника.. Да мало ли..

[Vinni45 19 414]

Только что, Boyrus сказал(а):

Есть условие - должно быть требование.

Но, нет критериев, каким оно должно быть. 

[Boyrus 15 594]

@Vinni45 короче. Надо действовать, немного переделав анекдот:

- Господин адвокат, мне тут человек должен 500 долларов, да вот беда :  ничем не могу подтвердить сумму. Расписку его я потерял.

-Ну, это очень просто : надо послать ему требование немедленно заплатить 1000 долларов.

- Но он не брал у меня 1000. Он брал всего 500!

- Именно так он и ответит. И это то и будет его распиской.

[Boyrus 15 594]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

каким оно должно быть. 

 По твоему, внутренний документ кредитора, который он сам себе накалякал, это требование? Я то думал, что требование всегда идет от одного лица к другому. Лерка, например, о том, что Индюк что то там требует тихо, сам с собою, с 2015 года, узнала только из искового. Точнее, из расчета долга, приложенного к оному исковому. Потому что даже в самом иске никаких требований не упоминалось.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Сид в суде прошёл? Прошёл.

[Boyrus 15 594]

@Vinni45 я вообще думаю, что Сильва бурю в стакане воды подняла. Конечно же, сроки в расписке есть. В том самом листке, который должница посеяла. Иначе бы мужик не грозился ее обанкротить.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Если мне память не изменяет, то там 3,5 ляма. Нормально так, взять такую сумму и не помнить срок, да еще и договор посеять.

[Boyrus 15 594]

Только что, Vinni45 сказал(а):

Нормально так, взять такую сумму и не помнить срок, да еще и договор посеять.

Это проблемы кредитора. Раз дал в долг такой недотепе, пусть пожинает плоды. У меня клиент такой же. Тот самый, с которым мы шесть лет за страховку воевали, и все таки отвоевали.

Дал в долг 5 тыр евро сослуживцу, зная, что тот -игроман. Ну и пожинает плоды теперь. У того долгов, как оказалось, на 40 лямов, на сегодняшний день.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Ладно. Буду в суд собираться. В обед появлюсь.

[Boyrus 15 594]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Буду в суд собираться

 У спехов туда добраться. Надеюсь, суд хотя бы с лифтом. А не как наш гребаный Лефортовский. Шесть этажей без оного лифта, и мне всегда везет именно на шестой этаж.

[Silva 972]

@Vinni45 @Boyrus не, ребят, это не про 3,5 ляма, это другой случай, это примерно 400тыров

[Vinni45 19 414]

4 часа назад, Boyrus сказал(а):

Надеюсь, суд хотя бы с лифтом.

Уже вернулся.Сегодня повезло, ибо был на первом этаже.

[Silva 972]

Ещё вопрос для общей эрудиции: кредитор, физическое лицо, помер. Его наследники могут предъявить претензии к  должнику их наследодателя?

То есть: человек одолжил денег, взял да и помер. Может сын этого человека потребовать возврат долга с заёмщика?

Изменено Май 16, 2022 пользователем Silva

[Vinni45 19 414]

11 минуту назад, Silva сказал(а):

Может сын этого человека потребовать

После вступления в наследство может.

[Silva 972]

@Vinni45 это грустная новость... 

[Vinni45 19 414]

@Silva Бывают в жизни огорченья.