Суд по задолженности по карте Альфа.

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, писака сказал(а):

без всяких приостановок сида из-за судебных приказов.

ППВС от 2015 года. И ужо четыре года как применяется. Вы расплачиваетесь за свою лень заходить на форум,и читать его. А судебная практика меняется, поэтому то должникам и необходимо это делать (читать). Читайте сейчас, раз раньше было лениво.Нагоняйте.

[писака 199]

Boyrus, прежде чем составлять заявление, я читала ГПК РФ в новой редакции. и знаю что тут надо ссылаться на статьи 202 и 204. но я не могу толково сформулировать сама этот абзац. в этом проблема. я не юрист ни разу и то, что я до этого как-то умудрялась справляться сама, не делает из меня юридически подкованного человека, умеющего составлять юридические документы. если вы не расположены  помочь с формулировкой, то посоветуйте, кто мне может помочь. я тегнула именно вас, потому что именно вы подали дельную мысль о сиде с момента переуступки прав. я хочу закрыть это дело, чтобы у коллекторов не было больше соблазна подавать ещё куда-то по этому долгу. можно наехать на судью с тем, что нет даты. но ведь эти твари не успокоятся и подадут с датой. а это моё время, деньги и нервы. лучше уж прибить их одним разом.

Изменено Август 6, 2019 пользователем писака

[Boyrus 16 106]

38 минут назад, писака сказал(а):

я читала ГПК РФ в новой редакции. и знаю что тут надо ссылаться на статьи 202 и 204.

Поздравляю. Статья 202 ГПК-это разъяснение решения суда. 204ая- Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения

[писака 199]

спасибо за поздравление))) конечно же ГК. вот, видите, даже здесь могу херню написать, а если в документе такое? так что нужна помощь.

[Boyrus 16 106]

@писака 18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

[писака 199]

я даже начать этот абзац не могу. они 4 сентября обратились с заявлением на судебный приказ (как это правильно назвать? заявление? требование?) 6 сентября этот приказ был сделан судьёй (как это назвать? вступил в силу, принят, что-то ещё?) 24 отменён на основании возражения должника. с момента обращения до отмены прошло 20 дней. как их приделать к сиду? как эту 204 сюда приплести? как заключение сделать что сид истёк не 27 апреля 2018, а 17 мая 2018? я понимаю, что я хочу сказать, но как это правильно подать не понимаю.

 

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, писака сказал(а):

как заключение сделать что сид истёк не 27 апреля 2018, а 17 мая 2018?

да. Обратились с заявлением, приказ вынесен,приказ отменен. Всё с датами. Таким образом, приказ продлил СИД на 20 дней до (дата). иСКОВОЕ ПОДАНО В СУД (дата). Что уже за пределами срока давности.

[писака 199]

но статью то надо указать? на основании которой я делаю такое заключение, что сид был прерван только на двадцать дней.

Истец 04 сентября 2018 года обратился с заявлением на судебный приказ, 06 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ, 24 сентября 2018 года судебный приказ был отменён на основании возражений должника. Согласно статье 204 ГК РФ "Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права". Период приостановления течения срока исковой давности составил 20 календарных дней. С учётом этих дней срок исковой давности истёк 17 мая 2019 года. Истец обратился с исковым заявлением в суд 10 июня 2019 года, что было уже за пределами срока исковой давности.

Так? Или можно что-то изменить?

Изменено Август 6, 2019 пользователем писака

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, писака сказал(а):

но статью то надо указать?

ППВС для судей лучше всех статей ГК, вместе взятых. Ибо есть прямое указание вышестоящего начальства.

[писака 199]

куда это сунуть и как? вот просто добавьте туда, куда нужно в моём тексте.

[Boyrus 16 106]

@писака какая вы, к чертям," писака", если не можете сформулировать свои мысли? На минуточку, это школьная программа литературы за 8 класс. Сочинения в школе писали? Тут тоже самое. У вас полный  набор абзацев для сочинения. Надо просто его грамотно изложить.

[писака 199]

какое к чёрту тут сочинение??? сравнили художественную литературу и гадкий канцелярит, от которого мозги в кучу спекаются. ладно, спасибо за помощь. попробую завтра, на свежие мозги ещё раз всё посмотреть и попробовать всунуть эти ППВС.

[Boyrus 16 106]

12 минуты назад, писака сказал(а):

какое к чёрту тут сочинение?

Обычное. У меня, кстати, всегда пять было по сочинениям. Смею надеяться, это играет не последнюю роль,когда я выигрываю иски удаленно (без своего присутствия). Значит, сумел довести мысли до судьи.

[GeroDobrev 17]

Один умник и писака.

Жалко писаку, умник -хватит умничать

Даешь советы-давай дельно)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Наслаждайтесь ))

@писака желаю здоровья и сил и пусть всё сложится в Вашу пользу 

[Balagan 31]

Какие новости в этой теме?

[Spike 42]

Пригласили на завтра в суд по отмене заочного решения.К чему готовиться мне стоит? Первый раз с таким сталкиваюсь

[Феечка 10 893]

@Spike А чем вы убеждали суд, что надо отменить заочное решение? К тому и готовьтесь. Готовьтесь отстаивать свою позицию.

[Spike 42]

@Феечка да по сути нечем особенно: повестки не получал, с суммой иска не согласен..

[Феечка 10 893]

Только что, Spike сказал(а):

с суммой иска не согласен

Ну вот и готовьте свое несогласие. В чем оно выражается?

[Spike 42]

@Феечка просто не согласен с суммой) Ну не нравится она мне)) А если серьезно - чем обычно такие моменты заканчиваются?

[Boyrus 16 106]

50 минут назад, Spike сказал(а):

чем обычно такие моменты заканчиваются?

Необоснованная позиция по отмене заочки должна заканчиваться отказом в данной отмене. " Не нравится сумма",это не аргумент.

[Штольцман 1 703]

59 минут назад, Spike сказал(а):

А если серьезно - чем обычно такие моменты заканчиваются?

вынесением очного решения, где будет сказано. что не виноватая я он сам пришел = не прокатило. далее сумма долга+ госпошлина. затем апелляшка под конец наобжалования и тд и тп.

чем сумма то не нравится/что не красными чернилами написано или все таки сумма долга хоть на копейку не верна?

[Spike 42]

@Boyrus согласен(( больше аппелировать видимо нечем

@Штольцман ну банк даже нормальный расчет долга не приложил в отличии от Сбера

 

 

[Штольцман 1 703]

@Spike хм... так а тут бодаться можно требовать расчет, но насколько я помню вы с Москвы я там не думаю что Вам пойдут на встречу... но просить можно в суде от билетов на Луну до под стрижки змей лишь бы касалось предмета иска.

Изменено Октябрь 28, 2019 пользователем Штольцман

[Штольцман 1 703]

тут ведь еще какой момент Вы должны убедить судью что расчет не верен, или представлен не в той форме... ключевое слово убедить.

случай из практики не дословно, но близко в тексту... когда не мог убедить судью... не советую использовать на практике в случае, если не знаете процесс и не находитесь в спокойном состоянии.

- Почему вы не согласны с расчетом представленным истцом.

- Уважаемый суд я уже объяснял, что нарушен порядок очередности списания денежных средств по лицевому счету в отношении процентов пеней штрафов сумм основного долга.

- Конкретнее...

- Уважаемый суд у меня есть право на обращение к суду за разъяснениями к Суду.

Молчание... потом:

- Да есть.

- Прошу разъяснить мне где расчет является арифмитически верным.

итог - признали только сумму основного долга... к моему удивлению суд даже не стал признавать проценты по кредиту (суд их посчитал не доказанными - хотя это бред). Вот так считают судьи.

P.S. им даже таблицу Пифагора, по идее, сторона предоставляющая расчет обосновать должна.