Пристав не закрывает ИП банкроту

[Igrik 5]

Доброго дня! Ситуация такая. Были долги банкам, открыты несколько ИП, в том числе и долги фнс. Имущества нет и в итоге начал процедуру банкротства. В 2019 ноябрь, признали банкротом и ввели реализацию имущества. Управляющий отправил, как и положено, в фссп уведомление. ИП по фнс и МКБ закрыли, а один пристав по Сберу, не закрыл ИП. При этом Сбер участвовал в суде о моем банкротстве. Так как меня особо и не тревожило, что ИП не закрыто, всё равно взять не чего, всё же пару раз через сайт Фссп подавал хадатайство о закрытии ИП в связи с признанием банкротом, но приходил ответ - нет оснований для закрытия ИП. Понимаю, что чушь какая-то и как это нет оснований, когда есть решение арбитражного суда? В декабре 2020 процедура реализации имущества завершена и освобожден от обязательств. Отправил, опять же через сайт, прикрепив и решение суда и определение, и ссылку на дело. Ответ такой же - нет оснований для закрытия ИП. За это время я переехал вообще в другой регион жить и прописка в другом регионе, но ИП так и висит уже третий год! Попросил отправить почтой с уведомлением хадатайство юриста, с копией из суда определения об освобождении меня от обязательств. Пофигу. Даже ничего не ответили и ИП продолжает висеть. Я от такого беспредела даже не понимаю что делать?  

[viktorha 234]

@Igrik Приставы которые работает по долгам сбера всегда не торопятся закрывать ИП, так как через пристава они стараются отследить имущественное положение должника. Старайтесь в сбере не иметь счетов сберегательных, зарплатных. Если есть возможность через гос услуги посмотрите движение вашего ИП и будите удивлены, что пристав продолжает делать запросы. Напишите жалобу старшему суд приставу, если после жалобы не будет реакции то заявление в суд. 

[Lisa69 8 907]

@viktorha приставы обязаны были приостановить ип ещё в процедуре банкротства, а на стадии реализации прекратить.@Igrik тащите приставов в суд и предъявляйте бездействие, вообще то пристав  ещё на стадии реализации имущества  передаёт все исполнительные листы управляющему и ип закрывается. 

Изменено Май 17, 2021 пользователем Lisa69

[Igrik 5]

Сегодня отправил ещё разок жалобу через госуслуги, но наверное действительно придется в суд подавать. Не понятно, зачем приставу этот висяк в течении 2,5 лет и понятно же, что нет ничего. Всегда думал, что им вот такие безнадежные висяки наоборот невыгодны, типа показатель неэффективной работы. Я точно знаю, что пристав знает о моём банкротстве и зачем ему это ИП держать? Хотелось бы понять логику этого пристава.

[viktorha 234]

2 часа назад, Igrik сказал(а):

Я точно знаю, что пристав знает о моём банкротстве и зачем ему это ИП держать?

Да потому, что по ИП взыскатель зелёная галка в кружочке(сбер).

 

[Amadey 9]

@viktorha это не показатель. Собственно, кто такой Сбер? У меня одно ИП по Сберу было прекращено буквально через 6 месяцев (46-я статья), зато другие банки висели по году и больше.
Я сейчас подробно изучаю процедуру банкротства (рассматриваю для себя такой вариант) и в случае с автором этой темы тут явно грубые нарушения со стороны приставов (ещё и старший по шапке в итоге получит) и пофиг, кто там где взыскатель, автор давно банкрот.

[Igrik 5]

Мне вообще не понятен смысл держать открытым ип этим приставом, ведь если по закону, то тот же сбер, как участник судебного дела о моем банкротстве получил из суда окончательное определение по завершении дела. Суд направляет по идее всем участникам решение. На сколько мне известно и это сама фссп говорит, приставы завалены работой и любая возможность прикрыть ип для них только в радость. Почему этот не закрывает, для меня загадка. Тем более я вообще уже прописан в другом регионе и пристав по сути не имеет возможности проводить всякие мероприятия по этому делу, которые обязан делать. Написал очередную жалобу через госуслуги и пока что ответа нет, хотя заявление зарегистрировано в фссп. Очень не понятная и не логичная ситуация.

[Rubel 3 088]

46 минут назад, Igrik сказал(а):

заявление зарегистрировано в фссп

10 дней дается на ответ.

потом топайте в суд.

46 минут назад, Igrik сказал(а):

Очень не понятная и не логичная ситуация.

участие пристава как раз всё объясняет - всё логично и понятно становится.

[Igrik 5]

Не знаю, в чем его участие, если за два года он не смог даже рубля с меня получить, тем более сейчас, зная о моём банкротстве, должен понимать что даже если ему удастся каким-то образом получить с меня какую-то сумму, это будет оспорено и возвращено. Если только его участие заключается в том, чтобы создавать мне всяческие проблемы, что совсем не рационально, так как в итоге можно получить больше проблем себе. Не вижу логики, увы.