• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Sign in to follow this  
Followers 0
Boyrus

Неосновательное обогащение

187 posts in this topic

11 минуту назад, Штольцман сказал(а):

если что неосновательное обогащение само по себе правоотношение

Ога.

Цитата

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таки дела. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


а в суде мы глазки строим или хотя бы УКАЗЫВАЕМ на это (ДОКАЗЫВАЕМ)...

Edited by Главный редактор
цитирование

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Штольцман сказал(а):

УКАЗЫВАЕМ на это (ДОКАЗЫВАЕМ)...

Указывать и доказывать - разные вещи. Увы, вы это не понимаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus

5 минут назад, Boyrus сказал(а):

Указывать и доказывать - разные вещи. Увы, вы это не понимаете.

а потом если криво выйдет решение суда Вы об этом не указали (что не раз у тебя читал)... ладно у нас разное мышление на этом сойдемся конфликт мне не нужен... если что писал через ВЫ

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Штольцман сказал(а):

а потом если криво выйдет решение суда Вы об этом не указали

 По моему, кто то из нас в трамвае. Как можно подать иск о неосновательном обогащении в его основаниях, и не указать, собственно, на неосновательное обогащение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus перечитай ветку как она была озвучена персонажем какой даже озвучивать не буду... а сейчас я говорю про тебя неосновательное обогащение не порождает правовых отношений... я сделал утверждение что неосновательное обогащение само по себе правоотношение и требует доказывания... в чем проблема

опровергни

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Штольцман сказал(а):

неосновательное обогащение само по себе правоотношение и требует доказывания... в чем проблема

 Это " правоотношение" возникает из за отсутствия какого либо правоотношения. От слова " совсем" отсутствия. Поэтому в доказательствах не нуждается. Такой вот пердимонокль. Если я по ошибке запулил тебе деньги, то доказывать, что я их запулил на каком то основании ( пофиг, каком, договорном ли, законном ли) должен ты, а не я.

Edited by Boyrus
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus наконец то а СУДЕ ЭТО надо ДОКАЗЫВАТЬ этот пердимонокль или глазки строим ... ну извини бестолочь я ж все хочу узнать чтоб двусмысленности не было

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Штольцман сказал(а):

ну извини бестолочь я

 Я то извиню. Но такой диагноз, увы, не лечится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Штольцман На, кушай. Может, хоть так дойдет.

Цитата

ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus я про бремя доказывания я то не лечусь))) я этим пользуюсь расскажи  мне бремя доказывания по неосновательному обогащению... я ж бестолочь

 

@Boyrus НУ РАССКАЖИ ЕПТЬ)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Штольцман сказал(а):

расскажи  мне бремя доказывания по неосновательному обогащению... я ж бестолочь

 Я для кого выше дал ссыль на определение Верховного суда? Он там все рассказал для бестолочей.

Edited by Boyrus

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Boyrus сказал(а):

Я для кого выше дал ссыль на определение Верховного суда?

при чем здесь частный случай рассмотрения отдельного гражданского дела?

давай как по ЕГЭ ответ да или нет

Неосновательное обогащение само по себе является правоотношением или нет?

Нужно ли доказывать в суде доказывать факт неосновательного обогащения или нет.... или достаточно с транспортом прийти ну или с флагом?

я ведь только про это

Edited by Штольцман

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Штольцман сказал(а):

Нужно ли доказывать в суде доказывать факт неосновательного обогащения или нет.

 Для тупых : не нужно. Это и разъяснил Верховный суд таким же тупым нижестоящим судам, которые полагали, что нужно. Единственное, что нужно, это доказать перечисление денег ( к примеру) ответчику истцом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus а если кто что сберег не разъяснил то не нужно))) ипать копать насмешил...  ясно с тобой все

Edited by Штольцман

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Штольцман сказал(а):

ясно с тобой все

 С тобой тоже. Причем, достаточно давно. Сбережения какие то в ход пошли..

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus разницу между сберег и сбережения прочувствуй, а потом задавай вопрос

ну и статью о неосновательном обогащении перечитай ты не поверишь там есть такое слово 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

разницу между сберег и сбережения прочувствуй

 Идиот. :neutral:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus

20 минут назад, Boyrus сказал(а):

 Идиот. :neutral:

твоя обычная отмазка ... оскорбить)))  так разница между сберег или сбережения есть или нет... является ли неосновательное обогащение правоотношением или нет... и порождает ли дальнейшие правоотношения ))) ну давай рассказывай

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Штольцман сказал(а):

Неосновательное обогащение само по себе является правоотношением или нет?

Является, ст.8 ГК 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus так все таки ты мне дашь ответы на заданные вопросы или так мурманская шалоболка за главреда спрячешься))) ну это уже не вопрос а констанция факта... не неси бред научился отменять приказы и взыскивать по ЗОЗП ну и живи с этим

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Штольцман сказал(а):

научился отменять приказы и взыскивать по ЗОЗП ну и живи с этим

 Если я прям сейчас докажу, что умею куда как больше,ты съ@бешь отседа навсегда и не будешь больше вонять?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И тут они начали меряться письками.(С).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

а да забыл научись хотя бы отмечать на поставленные вопросцы... при чем не по своему желанию а в рамках поставленной задачи

31 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Если я прям сейчас докажу, что умею куда как больше

ну то что ты на судьбу трочить умеешь я не спорю...я и без тебя это умею делать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.