Остановить пристава - возможно ли это?

[Василиса3009 0]

Добрый день, форумчане!

На данный момент имею 3 исполнительных производства общей суммой 1.300.000.

Была на приёме у пристава с вопросом могу ли я выплачивать долги частично, так как на данный момент нахожусь в декрете и единственный доход - пособие на детей. Пристав сказала что могу, дала 3 квитанции и сказала производить выплаты по ним (суммы - какие сама укажу в платежках). Небольшие платежи по ним я сразу сделала.

После этого пристав заблокировала мне все карты, наложила арест на рег. действия с недвижимостью, выезд за рубеж, зарплату и пенсию.

Вопросы:

1. Ждать ли в скором времени визита с целью описи имущества?

2. Можно ли снять хоть какие-то аресты (через суд или через старшего пристава)?

3. Есть ли смысл пробовать договориться с банками о частичных выплатах (чтобы не писали приставу жалоб)?

4. Можно ли приостановить/отложить исполнительное производство хотя бы до выхода из декрета?

Заранее спасибо за ответы.

 

[Vinni45 19 419]

@Василиса3009 1.Это погадать.

2.По картам приставу справки о том, что карта зарплатная и пенсионная.

3.Обманут.

4.Нет таких оснований. Только в суд просить отсрочку-рассрочку.

[elena198002 6]

@Vinni45 а пристав при любом долге, независимо одна квартира или нет запрет на рег. действия вводит, даже если квартира не в залоге у банка? 

[Vinni45 19 419]

@elena198002 Как правило,да.

[elena198002 6]

Ничего себе... Надо проверить. Это получается у меня за долг в 290 т и машина и квартира под запретом. 

[Vinni45 19 419]

@elena198002 А это чтобы подстегнуть к оплате долга.

[elena198002 6]

@Vinni45 но реализовать то она его не сможет, так как это может быть единственное жилье. Запрет на рег. действия только оплатой можно снять? Это получается, если я захочу поменять квартиру, я не смогу её продать, то есть улучшить жилищные условия? 

[Vinni45 19 419]

Только что, elena198002 сказал(а):

реализовать то она его не сможет,

Так и не будет. Запрет наложит и всё.

Только что, elena198002 сказал(а):

я не смогу её продать, то есть улучшить жилищные условия? 

Если запрет будет, то нет.

[elena198002 6]

@Vinni45 спасибо. 

[viktorha 234]

@elena198002 Все зависит от пристава и взыскателя. Кому то миллион прощают, а кто то из за долга в 50т. лишается имущества.

Вот например.

31RS0024-01-2021-001141-44 гр.дело №2-888/2021

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области в лице судебного пристава -исполнителя Орловой Е.А., ответчика Маслова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к Маслову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок ,
 

установил:

Шебекинский РОСП УФССП России по Белгородской области обратился в суд с иском к Маслову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок , просит обратить взыскание на имущество должника Маслова Е.В. на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования истец мотивирует тем, что на исполнении в Шебекинском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Маслова Е.В. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк». Остаток по сводному исполнительному производству по состоянию на 18.05.2021 в общей сумме (основной долг и исполнительский сбор) составляет 45962.46 рублей. Должником не исполнены требования исполнительных листов. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку в связи с недостаточностью средств до настоящего времени должником обязательство не исполнено.

Судебный пристав -исполнитель Шебекинского РОСП Орлова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскания , у должника не имеется. По состоянию на 28.07.2021 размер задолженности по исполнительному производству составил 26574.00 рублей.

Ответчик Маслов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что стоимость земельного участка превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание .

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание , независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом -исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки , на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание .

Как следует из материалов дела и установлено судом, Маслов Е.В. является должником по сводному исполнительному производству №-СД в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк», предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). По состоянию на 28.07.2021 общая сумма задолженности (основной долг и исполнительский сбор) составляет 26573.53 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Между тем, должнику Маслову Е.В. на праве собственности принадлежит 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.07.2021. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 212880.00 рублей.

Сведений о расположении на данном участке каких-либо зданий, строений или сооружений не представлено.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст.446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок в материалы дела не представлено.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник не обращался , суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.

То обстоятельство, что кадастровая стоимость земельного участка превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству, не является достаточным основанием для отказа в иске, поскольку должником решение суда исполняется путем перечисления незначительных сумм, что нарушает право ПАО «Промсязьбанк» на своевременное исполнение судебного решения.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300.00 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:

иск Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Маслову ФИО8 земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 31:17:2102003:28, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маслова ФИО9 в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ» государственную пошлину в сумме 300.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной

форме принято 02.08.2021

Решение02.08.2021

 

[elena198002 6]

2 часа назад, Vinni45 сказал(а):

Так и не будет. Запрет наложит и всё.

Если квартира по долям, должнику принадлежит только пятая часть,  и это его единственное жильё все равно запрет на регистрацию? 

[Vinni45 19 419]

@elena198002 Приставы накладывают часто запрет на всю квартиру. Хотя, это незаконно, поскольку иные сособственники не должники. Они имеют право такой запрет оспорить в суде.

[elena198002 6]

@viktorha ничего себе... У него там около тридцати тысяч долг по состоянию на время суда. 

[elena198002 6]

@Vinni45 а как узнать по каким реквизитам платежи прошли от приставов взыскателю? У меня по исполнительному суммы не сходятся(дело закрыли, три года прошло, исчезло с сайта ФССП и вуаля вновь появилось, но с суммой большей) Ходила к юристу, она говорит что возможно ещё по датам подлог, требуй конверт(он от какого угодно дела может быть) 4 февраля отправлено из Москвы в Оренбургскую область 23 марта ип открыто. Прежнее ип по этому делу было закрыто 13 марта 19 года. Говорит долго очень. Она в течении 3 дней должна ип завести

Я понимаю, бардак в фссп, но все же.. 

[Vinni45 19 419]

3 минуты назад, elena198002 сказал(а):

а как узнать

Знакомиться с материалами ИП. Только, уверен, что оно уже уничтожено за истечение срока хранения.

4 минуты назад, elena198002 сказал(а):

Говорит долго очень.

Ваша юрист очень много говорит. И всё не по делу.

[elena198002 6]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Знакомиться с материалами ИП. Только, уверен, что оно уже уничтожено за истечение срока хранения

И реквизиты новые... Здорово. Сейчас если откажется действующую рассрочку признать, даже не знаю что делать... Машина с понедельника уже под арестом будет

[Vinni45 19 419]

Только что, elena198002 сказал(а):

даже не знаю что делать..

В постановлении об окончании старого ИП указана сумма оставшегося долга.

[elena198002 6]

А старое дело восстановить нельзя? 

[Vinni45 19 419]

@elena198002 Если оно уничтожено, то постановление об окончании ИП скорее всего все равно есть.

[elena198002 6]

@Vinni45 у меня ситуация нестандартная, я уже писала тут об этом. Ип от 16 года, была замена взыскателя, получено определение о рассрочке, по 8 т ежемесячно. Но так реквизитов нового взыскателя не было, деньги пристав сначала не приняла, ждали ответа от взыскателя и так три года, периодически оплачивая, по итогу они дубликат ил получили и суммы остатка (моя и в ил)не совпадают. Пристав признавать рассрочку не хочет, так как говорит что должно быть уже погашено . Ага, там минимум на три года, пристав дело закрыл в 19 году и эту рассрочку никто в суде не отменял, она действует. Взыскателю звонила, говорит договаривайтесь с приставом. 

Законно ли пристав действует? 

 

[Vinni45 19 419]

@elena198002 Вот Вам и надо подавать в фссп заявление с требованием привести сумму взыскания в соответствие с реальным долгом. И приложить копию об окончании предыдущего ИП. Куда пристав перегоняла деньги Вас по закону волновать не должно, если Вы платили в фссп.

[elena198002 6]

@Vinni45 добрый день. Не знаю что делать, принесла приставу документы о рассрочке, говорит все равно арест наложит на машину. Запрет регдействий уже есть, рассрочка действующая. 

[Vinni45 19 419]

@elena198002 Если действует рассрочка и Вы будете её исполнять, то реализовать авто не имеют право.

[elena198002 6]

29 минут назад, Vinni45 сказал(а):

@elena198002 Если действует рассрочка и Вы будете её исполнять, то реализовать авто не имеют право.

@Vinni45но и пользоваться машиной мы тоже не сможем, если поедем куда то просто номера на трассе скрутят гаишники? 

[Vinni45 19 419]

@elena198002 Есть 2 вида ареста. С запретом пользования и без такового. Приставу об этом не говорите.