Потребительский договор без печати банка

[anna85 0]

Доброго времени суток всем! Заранее извиняюсь если вопрос дилетантский или уже озвучивался. У меня в БРС кредит на покупку ноутбука и я только сейчас обратила внимание, что ни на одном листе заявления (он же договор) нет печати банка, только на первом листе, на информационном блоке стоит печать для бухгалтерских документов организации в которой совершалась покупка. На всех листах есть мои подписи и подписи сотрудника БРС. Является ли отсутствие печати банка основанием для признания его недействительным? Буду благодарна за ответ.

[vins12345 0]

на мой взгляд только на мой повтарюсь

то что у вас нет печати на договоре не означает что на втором экземпляре ее тоже нет))

будьте уверенны есть)))

у меня у знакомой кредит наличными в русском стандарте не на одном из документов нет не подписи работника банка))) не печати

только ее подписи но на основании этого я не думаю что можно разорвать договор)

такие у них работники

свой то экземпляр у них чики пуки)

[anna85 0]

на мой взгляд только на мой повтарюсь

то что у вас нет печати на договоре не означает что на втором экземпляре ее тоже нет))

будьте уверенны есть)))

у меня у знакомой кредит наличными в русском стандарте не на одном из документов нет не подписи работника банка))) не печати

только ее подписи но на основании этого я не думаю что можно разорвать договор)

такие у них работники

свой то экземпляр у них чики пуки)

А разве договора не должны быть оформлены одинаково?

[vash-real 0]

Должны как говориться, но не обязаны. Сложно если на их документах все в порядке.

Можете запросить копию доков в Банке,увидите, что пришлют.

[vins12345 0]

уверяю вас у них все ок будет)))

[anna85 0]

уверяю вас у них все ок будет)))

А вот и проверим. Письма с запросами уже отправила, так что ждем-с.

[karovela 0]

На их бланке моей оферты, предоставленной ими же в суд, нет никаких печатей Русского стандарта, только печать магазина.

[anna85 0]

На их бланке моей оферты, предоставленной ими же в суд, нет никаких печатей Русского стандарта, только печать магазина.

Ну раз они такие "договора" без печатей в суд предоставляют, значит это не является основанием для признания их недействительными, иначе бы и юристы и сами судьи усмотрели данное нарушение оформления официального документа. Так получается?

[stickylips 0]

У меня на потреб не сохранился, прислали из банка, нет там печати их. Только печать магазина..Они при этом утверждают что это договор н акарту.

[karovela 0]

На их бланке моей оферты, предоставленной ими же в суд, нет никаких печатей Русского стандарта, только печать магазина.

Ну раз они такие "договора" без печатей в суд предоставляют, значит это не является основанием для признания их недействительными, иначе бы и юристы и сами судьи усмотрели данное нарушение оформления официального документа. Так получается?

Получается так.

[tumbochka 9]

Люди добрые! Помогите разобраться! Я не сильна в документах и законах...

Тоже только что обратила внимание на то, что печати БРС на документе нет ни одной ни на одном из листов, только печать продавца. Нет также ни одной подписи сотрудника банка (а только подпись продавца).

Кроме того, на документе помечено "экземпляр клиента", на нем в первую очередь должна быть печать банка!

Кроме того, это даже не договор, а заявление на заключение договора.

Посылала им отзыв на обработку персональных данных, на что они мне прислали вот такую бумагу , в которой сказано, что между мной и банком имеются неисполненные обязательства. Но я полностью выплатила весь кредит, и никто меня не беспокоил более двух лет.

Прочитала с трудом это заявление, такой шрифт очень сложно лично мне читать, как-то даже не внятно. Не нашла в нем срока кредита.

Хочу ответить им, поэтому прошу мне, чайнику, помочь с составлением и ссылками на законодательство...

1. Раз я написала заявление на заключение договора, обязаны ли они выдать мне этот самый договор, и обязаны ли они заверять договор/заявление подписью и печатью?

2. Что они могли подразумевать под словами "неисполненные обязательства", если кредит полностью выплачен?

3. Пишут, что мое согласие на обработку данных не требовалось, согласно договору, так ли это?

4. Потребительский кредит имеет срок или бессрочный?

5. При закрытии счета на какие статьи сослаться?

[me400 0]

у меня тоже нет печати банка... Форумчане, подтягивайтесь. Что думаете по этому поводу?

[BigD 2]

На оферте от Вас (а таковой является "договор" на потреб) печати банка и не должно быть.

Оферта это заявление от Вас Банку, где Вы просите что то в кредит. После акцепта банком оферты это заявление приобретает статус полноценного договора.

Статья 435 ГК РФ. Оферта

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

[tumbochka 9]

Простите чайника, но в чем в данном случае заключается акцепт банка? Как я об этом уведомлена, что он акцептовал мою оферту?

[me400 0]

Простите чайника, но в чем в данном случае заключается акцепт банка? Как я об этом уведомлена, что он акцептовал мою оферту?

в том, что об этом Вам напишут в письме, когда Вы потребуете, и выступят с этим же на суде )))

до этого про акцепт Вам знать, видимо, не положено

[me400 0]

На оферте от Вас (а таковой является "договор" на потреб) печати банка и не должно быть.

Оферта это заявление от Вас Банку, где Вы просите что то в кредит. После акцепта банком оферты это заявление приобретает статус полноценного договора.

Статья 435 ГК РФ. Оферта

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

а вот полноценного ли? что-то берут сомнения... Печать на договор ставится вообще-то. Может, потом, когда банк все бумажки сложит в договор, он на них должен печать поставить? Типа вот подпись от банка, заверенная печатью...

[tumbochka 9]

Хорошо, а тогда такой вопрос: ст.ст. 819, 820 ГК РФ говорят о том, что кредитный договор заключается только в письменной форме. Разве там прописано про оферту?

[BigD 2]

Хорошо, а тогда такой вопрос: ст.ст. 819, 820 ГК РФ говорят о том, что кредитный договор заключается только в письменной форме. Разве там прописано про оферту?

А Ваше заявление разве не в письменной форме?

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438. Акцепт

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

[BigD 2]

Простите чайника, но в чем в данном случае заключается акцепт банка? Как я об этом уведомлена, что он акцептовал мою оферту?

Вы условия свой оферты читали? Открытие счета является конклюдентным действием, т.е. акцепт

[tumbochka 9]

Все равно не понимаю: если ГК требует составлять кредитный договор только в письменной форме (подразумевается, подписанный сторонами, а не одной стороной), то причем здесь оферта (отгрузки товара, и т.д.). Либо если это правомерно кредит выдавать без кредитного договора, а путем акцептирования оферты, то где этот самый акцепт? Чего-то я совсем чайник...

[tumbochka 9]

Ах открытие счета - это акцепт...

[BigD 2]

Все равно не понимаю: если ГК требует составлять кредитный договор только в письменной форме (подразумевается, подписанный сторонами, а не одной стороной)

Покажите ГДЕ указано что кредитный договор должен быть обязательно подписан обеими сторонами?

[tumbochka 9]

Опять же я не сильна в этом, но хотя бы п.1 ст. 420 ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц. В данном "кредитном договоре" я , получается, соглашаюсь сама с собой, потому что Банк в этом соглашении никак не поучаствовал...

[BigD 2]

Опять же я не сильна в этом, но хотя бы п.1 ст. 420 ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц. В данном "кредитном договоре" я , получается, соглашаюсь сама с собой, потому что Банк в этом соглашении никак не поучаствовал...

в 420 не говорится о подписях сторон вообще

[Ivan-GE 2]

BigD

Ты что то меня в уныние ввергаешь)))

Насколько я почитал форум вся защита то и строиться у большинства на том что никаких договоров и подписей как требует ГК нет.

А ты говоришь что банк прав???

Или я неправильно тебя понимаю