Колл. агентство "Секвойя"

[Скарлетт 19 537]

Самый главный вопрос - было ли уведомление банка о передаче?

А что, если было уведомление, это как то прерывает срок ИД?

Нет.

И передачу долга подтверждает не уведомление,а сам договор уступки прав требования. Или вам можно прислать просто уведомление,что ваша квартира не ваша,а вы и вещи соберете?

[AnnT 813]

Мы правильно поняли, что срок ИД истек, и с Сыквоей можно в принципе и не общаться

Вы поняли совершенно правильно - СИД истек.

[slavedriver 9]

Самый главный вопрос - было ли уведомление банка о передаче?

А что, если было уведомление, это как то прерывает срок ИД?

Нет.

И передачу долга подтверждает не уведомление,а сам договор уступки прав требования. Или вам можно прислать просто уведомление,что ваша квартира не ваша,а вы и вещи соберете?

Не совсем так. Как прошедший процесс переуступки прав требования сообщаю. Переуступающая сторона (не принимающая) присылает уведомление о передаче с указанием кому что и когда передано и с кем теперь нужно общаться (мне прислали ФИО и должность лица в принимающем банке, а не абстрактный номер телефон). А передающая сторона сама и/или принимающая сторона по запросу клиента обязаны предоставить документы, подтверждающие переход права требования (ст.385 ГК РФ). Пока это не сделано, клиент может игнорировать принимающую сторону (та же ст.385 ГК ФР).

Последнее предупреждение. Вам нравятся простыни из чужих цитат в вашем посте? Или изучаете правила цитирования на форуме или будем принимать меры. AnnT

[kruga 12]

Пришел сегодня в банк и тут позвонили баобабы

http://ifolder.ru/23353244

После данной беседы написал Президенту РФ и в Генеральную Прокуратуру РФ жалобу на этих упырей. Посмотрим, что скажут...

[nataries 0]

После данной беседы написал Президенту РФ и в Генеральную Прокуратуру РФ жалобу на этих упырей. Посмотрим, что скажут...

Да ни фига не скажут, откажут в возбуждении дела, я ответ с марта жду. тож в прокуратуру писала, всем кому можно, нихто работать не хочет, типа сами разбирайтесь, но всё равно неполенитесь напишите. пускай бумажек у них побольше будет. а вдруг... мне в увд сказали что у них щас тут юристов нет.

[eka3083 2]

О, да это же та тетка. которая орала мне в трубку, что сыквоя не юр.лицо))))))))

[eka3083 2]

Так... Еще один звонок жене.... Ответила, что это не она, а подруга))) Так один фиг, рассказали, что она должна, выспрашивали, когда придет, номер телефона, куда ушла.... Разве они имеют право собирать информацию? Посмотрим, что еще придумают... А, кстати, еще смс пришло, типа позвоните, или будем взыскивать в судебном порядке))))))))

[allegas 16]

После данной беседы написал Президенту РФ и в Генеральную Прокуратуру РФ жалобу на этих упырей. Посмотрим, что скажут...

Сейчас пересылают жалобы по инстанции, т.е. тем, на кого жалуются. По крайней мере так обстоят дела с жалобами на местные органы управления. Тут скорее всего перешлют по цепочке в местную прокуратуру. И занимать этот процесс может несколько месяцев, т.к. вроде бы у каждой инстанции есть 30 дней, чтобы прореагировать на поступившее обращение.

[2ast 38]

Так... Еще один звонок жене.... Ответила, что это не она, а подруга))) Так один фиг, рассказали, что она должна, выспрашивали, когда придет, номер телефона, куда ушла.... Разве они имеют право собирать информацию? Посмотрим, что еще придумают... А, кстати, еще смс пришло, типа позвоните, или будем взыскивать в судебном порядке))))))))

Ну эт у них любимае:), чуть, что сразу в суд, пока еще никого не засудили:).

P.S. совет, напишите письмо в банк, который Вас кредитовал, в ссыквою, с уведомлением о вручении и с описью, что в соответствии со ст. такой-то 152 ФЗ, Вы отзываете свое согласие на обработку персональных данных и что требуете письменных доказательств уничтожение все информации. После того как они получат Ваше уведомление и будут приставать- пишите в РКН + РПН о нарушении 152 ФЗ:)

P.S.S. не знаю, какую реакцию может вызвать отзыв у банка согласие, я в том плане, что после Вашего отзыва, банк не ломанулся в суд, в судебном порядке возвращать бабло

[borika12 260]

Еще один звонок жене.... Ответила, что это не она, а подруга)))

У меня когда КА жене звонит - она всегда мне трубку навяливает.

Говорю, что я - это она и начинаю допрос: когда, где, при каких обстоятельствах познакомились, как телефон узнали, куда ходили, что ели.

Пару раз можно приколоться, пока не наскучит.

[slavedriver 9]

P.S. совет, напишите письмо в банк, который Вас кредитовал, в ссыквою, с уведомлением о вручении и с описью, что в соответствии со ст. такой-то 152 ФЗ, Вы отзываете свое согласие на обработку персональных данных

1. А я бы не рекомендовал это делать. Если дойдет дело до суда, то это будет (может быть) использовано как доказательство наличия договорных отношений. Т.к. именно при них возникает обязательство по обработке персональных данных. И также это повлечет автоматическое расторжение договора и прямое обращение в суд для немедленного возврата суммы.

2. Если что и запрашивать, то копию агентского договора КА и банка с указанием частных моментов передачи персональных данных и данных клиента (чтоб под ст.857 ГК РФ подвести). Хотя я бы и этого не делал, т.к. это подтвердит наличие (или намерение начать) переговоры с коллектором.

[borika12 260]

Если дойдет дело до суда, то это будет (может быть) использовано как доказательство наличия договорных отношений.

......

повлечет автоматическое расторжение договора и прямое обращение в суд для немедленного возврата суммы.

Эт как? Разве договорные отношения не доказаны?

[allegas 16]

И также это повлечет автоматическое расторжение договора и прямое обращение в суд для немедленного возврата суммы.

В моём случае это было бы выходом из ситуации.

Хотя я бы и этого не делал, т.к. это подтвердит наличие (или намерение начать) переговоры с коллектором.

А что в этом такого?

[borika12 260]

А что в этом такого?

чатлане с пацаками в переговоры не вступают

[slavedriver 9]

Эт как? Разве договорные отношения не доказаны?

Если у Вас есть на руках кредитный договор (именно договор, а не анкета с подписЯми), то доказаны. А если нет, то все может быть...

В моём случае это было бы выходом из ситуации.

Если Вы готовы морально заплатить сверх ранее уплаченных сумм, то без проблем. А если нет. То сначала надо в рамках действующего договора доказать его полное исполнение и именно на этом основании считать его утратившим силу. Расторжение договора в момент наличия претензии одной из сторон с высокой вероятностью будет означать признание этой претензии. И т.к. банк более подкован в расчет сумм возмещения (я не знаю, может, Вы в этом тоже - "дока"), то Вы все равно останетесь должны, но уже по решению суда.

А что в этом такого?

В том, что КА с высокой вероятностью получили данные с нарушениями закона. Подтвердив факт начала переговора с ними, Вы не сможете в дальнейшем ссылаться (или по крайней мере это будет тяжело доказать), что Ваши права были нарушены. Вступление в переговоры означает, что Вы легализуете их беззаконие и принимаете все риски с ним связанные на себя. Вам это надо?

[estrige 12]

Трындец, одни уроды звонят...

Сегодня с семи утра трезвонить начали, причем на вопрос зачем звонят - помочь вам с проблемой банка. Спросил зачем мне решать проблемы банка - бросили трубку.

Потом говорят что за документами мне надо ехать самому в Москву...сборище недоумков.

Господа из ССыквои - научитесь представляться полностью! Иначе идти вам лесом...

[allegas 16]

Если Вы готовы морально заплатить сверх ранее уплаченных сумм, то без проблем. А если нет. То сначала надо в рамках действующего договора доказать его полное исполнение и именно на этом основании считать его утратившим силу. Расторжение договора в момент наличия претензии одной из сторон с высокой вероятностью будет означать признание этой претензии.

Каким образом я признаю претензию прося о расторжении договора? И каким образом я могу доказать полное исполнение, если я не исполнил полностью?

В том, что КА с высокой вероятностью получили данные с нарушениями закона. Подтвердив факт начала переговора с ними, Вы не сможете в дальнейшем ссылаться (или по крайней мере это будет тяжело доказать), что Ваши права были нарушены. Вступление в переговоры означает, что Вы легализуете их беззаконие и принимаете все риски с ним связанные на себя. Вам это надо?

Спорное утверждение. Т.к. в переговорах с КА я вполне могу заявить, что сомневаюсь в законности их действий (что я и делаю регулярно). Тоже самое я могу указать и в письме в банк. Если банк пришлёт запрашиваемые документы, это никак не узаконит незаконные действия. Вы же не заявляете, что даёте своё согласие. Но у вас на руках будет документальное подтверждение незаконных действий.

[borika12 260]

Подтвердив факт начала переговора с ними,

Да ну, slavedriver, чо за хрень? Мне люди непонятные звонят, денех хотят немерянно. Хочу узнать, кто такие. Вот и запрашиваю доки.

Если так рассуждать то получается, что когда коллектор к вам в дом припрется и вы совершенно справедливо вызовете ментов, вы тем самым признаете факт долга?

[kruga 12]

1. А я бы не рекомендовал это делать. Если дойдет дело до суда, то это будет (может быть) использовано как доказательство наличия договорных отношений. Т.к. именно при них возникает обязательство по обработке персональных данных. И также это повлечет автоматическое расторжение договора и прямое обращение в суд для немедленного возврата суммы.

2. Если что и запрашивать, то копию агентского договора КА и банка с указанием частных моментов передачи персональных данных и данных клиента (чтоб под ст.857 ГК РФ подвести). Хотя я бы и этого не делал, т.к. это подтвердит наличие (или намерение начать) переговоры с коллектором.

Бред, мне звонит хз знает кто - я с него требую документы. Если дело дойдет до суда - то будет пофигу с кем я там вел переговоры. И проценты остановятся. И разговоры можно и нужно вести чтобы под многие статьи подводить. В теории даже банк можно попробовать уличить в том, что он сотрудничает с недобросовестными людьми. Но это мое предположение и не более

[2ast 38]

Всем привет! Всех с наступающим Праздником. Пока не улетил, позвонили мои любимые клоуны, спасибо им, а то после бурной пятницы проспал бы самолет. Хоть какая-то от них польза. Главное, чтоб не врубили услугу "будильник":). Ну так вот, много нового узнал, на предложение, представится в соответствии с 152 ФЗ, ФИО, секвоистка нервна заорала, что этого она не будет делать, так как у нее корпоративная инструкция. Фига се, подумалось мне, иструкция ЗАО "Красная Синька" переплевывает Федеральный Закон- вот оно че Мыхалыч:), продолжая визжать голосом неудовлетворенной женщин, она мну казала, что мне надо готовить имущество и его будут описывать выездные судебные приставы:))))) Финиш.

Мне вот интересно, Лена Докучаева, когда последний раз была в Амстердаме?:))))))))) гыыыы

[Горшков 43]

Мне вот интересно, Лена Докучаева, когда последний раз была в Амстердаме?:))))))))) гыыыы

Вы предполагаете, что Докучаева привезла и теперь...................

[2ast 38]

Вы предполагаете, что Докучаева привезла и теперь...................

Думается, ей кто-то мог подложить грибочкофф, штучек 30 на личико©, до сих пор не отпустило:)гыыы

[slavedriver 9]

Мне люди непонятные звонят, денех хотят немерянно. Хочу узнать, кто такие. Вот и запрашиваю доки.

А они Вам говорят, какой банк?

Мне - нет. Поэтому я даже не знаю, где доки запрашивать.

У них запрашивать нельзя. Т.к. как-только прислали им письмо - подтвердили факт их обращения официально. На языке "законников" называется "вступил в переговоры". Процесс суда таков, что стороны обязаны до его начала путем переговоров договориться мирно. И если не договорились, то - в суд. Если переговоров не было, можно в суде об этом сказать и просить время на досудебное урегулирование. Когда вы письменно (а не путем устной болтовни, хоть с полицаями в квартире) подтверждаете контакт, это играет против Вас. Я буду доки запрашивать только после подачи судебного иска. Тем более, что это самим процессом судопроизводства предусмотрено.

Есть две нормы привлечения третьей стороны к переговорам

1. По договору услуг (вариант - агентский) в качестве субподрядчика

2. По договору финансового агента (когда банк финансирует компанию, выкупающей долг)

В обоих вариантах третья сторона обязана до начала переговоров подтвердить клиенту свой статус по отношению к банку (т.е. какие именно обязанности от банка переданы и на каком основании). А для агентского договора еще и важно, кто несет финансовую ответственность (читайте ст.1005). И по нормам, не описанным в ГК РФ, действуют обычаи делового оборота (это правило прописано в том же ГК РФ). А обычай делового оборота освобождает одну из сторон договора что-либо доказывать третьей стороне. КА - третья сторона в договорных отношениях (если они есть) с банком. Поэтому клиенты банков, с моей точки зрения, обращаться в КА могут в случае, если КА докажет свой легитимный правовой статус. И никак не наоборот.

Относительно того, что "эти" говорят "прописано там-то и там-то" и "это не прописано". У нас - не Америка, где договор выше закона. У нас законы выше. Любые условия договора, не соответствующие нормам закона признаются (в суде) ничтожными. А не описанные условия принимаются и соблюдаются в соответствии с законом.

[kruga 12]

Наконец то позвонила девушка с высшим юридическим образованием:)))

http://ifolder.ru/23396100

Слушаем, смеемся, комментируем:)

[slavedriver 9]

Слушаем, смеемся, комментируем:)

Ржать начал с первой минуты. Если таких юристов выпускает МГУ, понятно, почему у нас такие законы.

Она - не блондинка, она - лысая.