Новости о коллекторской деятельности

[Фрекен Бок 11 958]

ВС решил, какие запросы приставов являются незаконными

Анна Лебедкина* пожаловалась в службу судебных приставов на угрозы, которые она получает по телефону от фирмы «Кредитэкспресс Финанс» из-за микрокредитного долга. Номер, с которого поступали звонки, обслуживала компания «Транстелеком».

На обращение Лебедкиной отреагировал исполняющий обязанности замруководителя УФССП по Ростовской области Максим Тарасов. Он запросил у мобильного оператора детализацию звонков и СМС-сообщений, которые отправляли коллекторы должнику, чтобы выяснить – как часто компания беспокоила должника. 

Но «Транстелеком» отказался отвечать на запрос пристава и обжаловал действия представителя УФССП в судебном порядке. Три инстанции посчитали поведение Тарасова законными (дело № А53-18685/2017). Суды сослались на то, что в спорной ситуации пристав исполнял свои должностные обязанности, реагируя на обращение гражданина. Судьи добавили, что представитель госоргана действовал единственным верным путем, который предусмотрен действующим законодательством для подобных случаев. 

«Транстелеком» не согласился с такими выводами и оспорил акты нижестоящих инстанций в Верховный суд. Заявитель жалобы утверждал, что по закону у ФССП в подобных случаях есть право получить от операторов связи доступ только к персональным данным. А в рассматриваемой ситуации ответчик хотел добиться сведений, которые относятся к тайной связи абонента-юридического лица, утверждает компания. И по действующему законодательству приставы не имеют полномочий запрашивать такую информацию, утверждал «Транстелеком», который попросил не приравнивать термины «персональные данные» и «сведения об абоненте».[...]

Представитель ФССП, Вячеслав Соколов указал, что в спорной ситуации сотрудник их ведомства действовал в рамках имеющихся у него полномочий: «Пристав защищал права гражданина, такая обязанность у него имеется на основании ФЗ-230». 

Выслушав доводы сторон, судьи удалились в совещательную комнату и спустя четверть часа огласили резолютивную часть: акты нижестоящих инстанций отменить, а иск "Транстелеком" удовлетворить. Таким образом, приставам нельзя направлять запросы мобильным операторам с требованием предоставить детализацию телефонных переговоров абонентов-юрлиц. 

Эта спорная ситуация возникла в первую очередь из-за недоработки законодателей

полностью тут

[Фрекен Бок 11 958]

В 01.04.2019 at 18:19, Фрекен Бок сказал(а):

Срок давности для привлечения коллекторов к ответственности предлагают увеличить

Думский Комитет по финансовому рынку рекомендовал к принятию в первом чтении внесенный правительством документ, который увеличивает срок давности привлечения коллекторов к административной ответственности с 1 года до 2 лет.

В кабмине отметили, что увеличение срока давности привлечения к ответственности за нарушение требований закона о защите прав и законных интересов граждан послужит созданию условий, при которых виновные будут осознавать неотвратимость наступления ответственности.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

МФО "Домашние деньги" несколько лет требовали долг от покойника

В Управление ФССП России по Санкт-Петербургу поступила жалоба от 56-летней жительницы города на противоправные действия со стороны ООО «Домашние деньги». Как следует из жалобы, 6 лет назад ее бывший супруг взял у данной микрофинансовой организации займ в сумме 40 000 рублей, но деньги не вернул, и спустя год скончался. Несмотря на то, что его бывшая жена неоднократно пыталась довести до ООО «Домашние деньги» информацию о том, что человека, с которого они требуют долг, давно нет в живых, коллекторы продолжали направлять женщине письма с угрозами. Организация методично на протяжении долгих лет требовала от своего должника сумму займа с нарастающими процентами. В итоге долг увеличился почти в 10 раз, и с покойного должника пытались взыскать уже более 450 000 рублей. Но одними требованиями в компании не ограничились. Из письма коллекторов женщина узнала, что в ближайшее время к ней пожалуют «группы представителей, совместно с сотрудниками правоохранительных органов и съемочной группы местного телевидения для оценки жилища, с целью изъятия».

Как установили в отделе ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу, данное уведомление ООО «Домашние деньги» содержит информацию, вводящую в заблуждение относительно последствий мер принудительного исполнения, отнесенных к полномочиям судебных приставов-исполнителей. Также организация оказывает психологическое давление на третьих лиц. Таким образом, ООО «Домашние деньги» нарушило ст.6 Федерального закона №230 «О защите прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В отношении ООО «Домашние деньги» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности). Материалы направлены в суд по месту регистрации правонарушителя.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

Действия НАО «ПКБ» признаны незаконными

В отдел по ведению государственного реестра и контролю за юридическими лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности, поступило заявление местного жителя о непрекращающихся звонках НАО «Первое коллекторское бюро» с требованиями вернуть долг после признания его банкротом. В ходе телефонных переговоров мужчина неоднократно сообщал о том, что суд признал его несостоятельность, однако коллекторы игнорировали его слова и продолжали беспокоить звонками.

– По доводам, изложенным в жалобе, должностными лицами проведена проверка. В результате установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро» нарушило требования законодательства о запрете взаимодействия с должником-банкротом посредством телефонных звонков, – прокомментировал начальник отдела по ведению государственного реестра и контролю за юридическими лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности, УФССП по РБ, Евгений Слободчиков.

В отношении юридического лица сотрудники Управления составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, назначил коллекторскому агентству административное наказание в виде штрафа – 50 тыс рублей.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

В СФ не исключают ужесточения закона о коллекторах из-за уловок со стороны кредиторов
Это решение связано с зафиксированными случаями злоупотреблений со стороны банков

Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам рассматривает возможность ужесточения закона о коллекторской деятельности, вступившего в силу в начале 2017 года, из-за зафиксированных случаев злоупотреблений со стороны банков. Об этом в среду сообщил первый заместитель председателя комитета Николай Журавлев.

"Комитет планирует обратиться к Центральному банку и Федеральной службе судебных приставов с просьбой провести соответствующие проверки и исключить возможность подобных злоупотреблений. Если мер реагирования регуляторов будет недостаточно, можно рассмотреть вопрос об ужесточении закона или повышении ответственности за его нарушение", - пояснил Журавлев, которого цитирует пресс-служба Совфеда.

По его словам, в последнее время в палату поступает информация, что некоторые кредиторы пытаются обойти нормы закона и еще на этапе выдачи кредита получают письменное согласие заемщика на изменение формата взаимодействия, в частности, на увеличение частоты контактов со стороны коллекторов в случае просрочки задолженности.

"Это недопустимая практика, противоречащая принципам, заложенным в законодательстве", - подчеркнул сенатор.

отсюда

[montolit 6 738]

15 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

"Это недопустимая практика, противоречащая принципам, заложенным в законодательстве", - подчеркнул сенатор.

бурные аплодисменты

[Фрекен Бок 11 958]

В суд ушло дело коллектора, арестованного за порноколлаж с хабаровской школьницей

Прокуратура Хабаровска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу об изготовлении порноколлажа со школьницей. Перед судом предстанет коллектор из Иркутска, который пытался выбить долг у отца девочки, сообщает портал «Губерния».

Напомним, что весной прошлого года житель Хабаровска взял у микрофинансовой организации кредит в размере 19 тысяч рублей. Долг мужчина не погасил, и за дело взялся коллектор. Сначала он звонил и слал СМС, требуя вернуть деньги с процентами, а потом сделал порноколлаж с использованием фото дочери должника и распространил его в Интернете. Этот поступок стал поводом для уголовного дела. Обвиняемого задержали, этапировали в Хабаровск и поместили под стражу.

Как рассказал старший помощник прокурора краевой столицы Виталий Рудь, теперь расследование окончено, а уголовное дело отправилось в суд. Пока не известно, где именно фигурант выслушает приговор – в Хабаровске или в Иркутске. К слову, работу коллектор уже потерял.

«Руководство [компании, где работал коллектор] говорит, что не знало [о его деятельности], что такие методы у них не приветствуются.  Он из этой компании уволен», – отметил Виталий Рудь.
По словам прокурора, за изготовление порнографии с несовершеннолетней обвиняемому грозит от трех до десяти лет лишения свободы. Сейчас бывший коллектор находится в хабаровском СИЗО.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Центробанк РФ поддержал новые правила взыскания долгов по микрозаймам

Документ станет обязательным не для всех микрофинансовых организаций

Планируется установить порядок взыскания просроченной задолженности по миркрозаймам. Об этом сообщает Центральный банк (ЦБ) России на своём официальном сайте.

Соответствующая инициатива, призванная установить чёткий порядок и ограничения взыскания просроченной по микрокредитам задолженности, была рассмотрена на состоявшемся 20 июня 2019 года экспертном совете по микрофинансированию и кредитной кооперации и поддержана ЦБ РФ.

Подобный документ разработан Саморегулируемой организацией «Микрофинансирование и Развитие» (СРО «МиР») и должен стать обязательным для исполнения её членами.

При разработке стандарта учитывались наиболее острые проблемы, возникающие при взыскании задолженности и отраженные в обращениях граждан. Стандарт дополняет и расширяет ряд требований к процедуре взыскания просроченных долгов, в том числе через посредничество коллекторов.
«В частности, разрешает взаимодействие только с теми третьими лицами, которых сам должник указал как возможных участников процесса взыскания. При этом такое взаимодействие должно быть немедленно прекращено, как только указанное третье лицо выразит свое несогласие в любой форме. Кроме того, работникам МФО запрещается представляться сотрудниками государственных органов или органов местного самоуправления — взыскатель должен сразу четко обозначить свою принадлежность к конкретной микрофинансовой организации», — сказано в сообщении.

Помимо этого, в документе прописана обязанность при передаче портфеля просроченной задолженности для взыскания иной организацией МФО включать в договор пункт об обязательном соблюдении агентом данного стандарта. За неисполнение этой нормы предусмотрены штрафные санкции.

Подробности: https://regnum.ru/news/2652280.html

[Фрекен Бок 11 958]

Коллекторы поделили бренд - НСВ отошла от проблем ПКБ

«Первое коллекторское бюро» (ПКБ) и «Национальная служба взыскания» (НСВ) решили разделиться спустя почти пять лет работы под общим брендом. 

О том, что в мае группа НСВ/ПКБ приняла решение больше не работать под единым брендом, рассказали “Ъ” участники рынка. Агентства позиционировались как объединенные с конца 2014 года, хотя юридически оставались независимыми. «Теперь они будут представляться как отдельные компании: ПКБ будет заниматься исключительно цессионным взысканием, а НСВ работать по агентской схеме,— говорит один из собеседников “Ъ”.— В НСВ назначен гендиректор, хотя с входа компании в группу руководитель у них был один». По данным ЕГРЮЛ, Роман Волосников был назначен гендиректором НСВ 24 мая.

Гендиректор ПКБ Павел Михмель объяснил “Ъ” решение «разъединить» компании тем, что у ПКБ поменялась бизнес-модель, которая теперь не коррелирует с бизнес-моделью НСВ. Но участники рынка и эксперты считают одной из основных причин «дело Baring Vostok». По словам одного из собеседников “Ъ”, в компаниях понимают потенциальный риск возмещения 2,5 млрд руб. по делу (см. “Ъ” от 21 февраля) и могут перевести на НСВ часть бизнеса. «Сделка между банком "Восточный" и ПКБ стала причиной возбуждения уголовного дела, в том числе против прежнего гендиректора агентства,— напоминает управляющий партнер группы Veta Илья Жарский.— Из-за этого компания постоянно упоминается в прессе, что не могло не оказать влияние на ее имидж, репутация НСВ затронута не была». По мнению партнера НАФКО Павла Иккерта, вероятность выплаты непогашенного долга за кредит перед «Восточным» у ПКБ «достаточно высокая».

полностью тут

[Фрекен Бок 11 958]

В 20.06.2019 at 11:44, Фрекен Бок сказал(а):

В СФ не исключают ужесточения закона о коллекторах из-за уловок со стороны кредиторов
Это решение связано с зафиксированными случаями злоупотреблений со стороны банков

Сенаторы просят главу ФССП проверить данные об уловках банков в обход закона о коллекторах

Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам направил письмо директору Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрию Аристову с просьбой проверить информацию о случаях нарушений со стороны кредиторов закона о коллекторской деятельности и в случае ее подтверждения принять меры по борьбе с этими нарушениями. Копия письма есть в распоряжении ТАСС.

Ранее первый заместитель председателя комитета Николай Журавлев сообщил, что комитет Совфеда рассматривает возможность ужесточения закона о коллекторской деятельности, вступившего в силу в начале 2017 года, из-за случаев злоупотреблений со стороны банков.

отсюда

[Фрекен Бок 11 958]

ООО "Сибирь Консалтинг Групп" оштрафовали за неправомерные действия

ООО «СКГ», являясь юридическим лицом, специализирующимся на внесудебном взыскании просроченной задолженности, допустило в  своей деятельности нарушение установленных законом требований. В частности, осуществляло отправку смс- сообщений на номер, принадлежащий гражданке М., более 4 раз в неделю, что превышает установленные  ограничения по количеству рассылок. Кроме того, в некоторых смс- сообщениях отсутствовала информация о номере контактного телефона кредитора, что также противоречит требованиям Закона.
     Начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении организации был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение о привлечении ООО «СКГ» к административной ответственности и наложении административного штрафа в размере 50 000 рублей.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

"ПКБ" оштрафовали за звонки женщине, не являющейся должником

НАО «Первое коллекторское бюро» пришлось оплатить административный штраф за требования в адрес жительницы Новосибирской области вернуть уже исполненные ей обязательства на сумму свыше 700 000 рублей.
    В Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступило обращение от гражданки С. с жалобой на звонки сотрудников «коллекторского агентства», которые поступали ей после погашения задолженности в полном объёме.
    По условиям договора у гражданки имелось обязательство перед НАО «Первое коллекторское бюро» по погашению кредитной задолженности свыше 3 млн рублей по ипотечному договору. При этом по условиям соглашения в случае надлежащего исполнения обязательств, кредитор в соответствии со ст. 415 ГК РФ осуществляет прощение долга в сумме свыше 700 тыс. рублей. 
    Однако, после того как женщина осуществила последний платеж и предоставила информацию сотрудникам «коллекторского агентства» об исполнении обязательств, ей начали поступать телефонные звонки с требованием погашения задолженности.
    По результатам проверки, должностными лицами Управления составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен в Арбитражном суде Новосибирской области. В результате суд привлек НАО «Первое коллекторское бюро» к административной ответственности и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 тыс. рублей.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

Прокуратура Воронежа потребовала устранить нарушения в деятельности коллекторских организаций 

Прокуратурой Коминтерновского района г. Воронежа проведена проверка соблюдения законодательства  о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

С 1 января 2017 года коллекторской деятельностью  вправе заниматься только организации, сведения о которых включены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности.

В ходе прокурорской проверки выявлен ряд нарушений действующего законодательства.

Так, в коллекторских организациях отсутствовали справки о наличии или отсутствии судимостей у работников, имеющих доступ к информации о должниках; не обеспечивалась регистрация исходящей корреспонденции, направляемой в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности;  у работников не отбирались расписки об ознакомлении с положениями закона и об обязанности соблюдать конфиденциальность информации.

Кроме того, установлен факт  незаконного получения доступа к информации о должниках работником организации, не включенным в список сотрудников, имеющих доступ к такой информации.

Прокуратура района внесла представления руководителям коллекторских организаций об  устранении  нарушений  закона и привлечении виновных лиц к ответственности.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

ООО «МигКредит» наказали за частые звонки

Жительница Екатеринбурга взяла потребительский кредит в 2018 году, однако неверно оценив свои финансовые возможности через несколько месяцев  столкнулась со сложностями его погашения. Чтобы расплатиться с первым кредитом, женщина обратилась в микрокредитную организацию за займом, получила его, расплатилась, и чтобы закрыть второй кредит, обратилась уже в третью организацию. Таким образом, женщина накопила свыше шести займов в микрокредитных и микрофинансовых организацих. Должница погашает постепенно свои задолженности. Однако из всего числа ее кредиторов в части порядка общения нарушила закон лишь одна микрофинансовая организация.     

В нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц сотрудники микрофинансовой организации превысили установленное законом количество звонков, поступающих на телефон должницы с требованием погасить задолженность.

За защитой своих нарушенных прав екатеринбурженка обратилась в УФССП России по Свердловской области. 

По результатам административного расследования работники Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Свердловской области установили нарушителей — ими оказались представители ООО «МигКредит», и составили соответствующий протокол об административном правонарушении. Микрофинансовая организация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

источник

[Сергей315 17]

Пермские приставы вычислили по IP-адресу «агрессивных» коллекторов

 

Коллекторы пытались взыскать долги с женщин оказывая на них давление в социальной сети и публикуя фотографии.

Пермские приставы вычислили по IP-адресу место нахождения недобросовестных коллекторов. Как сообщает пресс-служба УФССП России по Пермскому краю, в управление поступила две жалобы от жительниц Прикамья на действия сотрудников МФК «Лайм-Займ». Они пытались взыскать задолженность через социальные сети.

Например, одна из женщин получала сообщения со страницы неизвестного мужчины. При этом на стене его страницы был коллаж с фотографиям заявительницы с комментарием: «Не занимайте ей денег! Загасится, потом еще и права качать начнет!». Во время проверки информации приставы обратились к администраторам соцсети «ВКонтакте» и к интернет-провайдеру. Предоставленные данные показали, что страница принадлежит сотруднику МФК «Лайм-Займ».

По факту выявленных нарушений был подан иск. В итоге суд назначил микрофинансовой компании штраф в 100 тыс. рублей за нарушение законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при возврате задолженности (ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ).

оставляйте ссылку на источник

Изменено Июль 5, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

ООО «Агентство ликвидации долгов» снова оштрафовали

Обращение местной жительницы поступило в УФССП России по Республике Башкортостан.  В заявлении она сообщила об угрозах со стороны ООО «Агентство ликвидации долгов». Управлением было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 
В результате проведения административного расследования сотрудники отдела по ведению государственного реестра и контролю за деятельностью лиц, осуществляющих деятельность по взысканию просроченной задолженности, установили, что ООО «Агентство ликвидации долгов» взаимодействовало с должницей в целях взыскания задолженности по денежному займу. Анализ собранных документов показал, что взаимодействие с ней, а также третьим лицом происходило посредством телефонных звонков. В ходе телефонных переговоров в отношении обоих поступали угрозы причинения вреда. Таким образом, работники коллекторского агентства оказывали на должницу психологическое давление, т.е. осуществляли взаимодействие в нарушение Федерального закона №230. 

Установив факт правонарушения, специалисты службы судебных приставов в отношении ООО «Агентство ликвидации долгов» составили административный протокол по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». По итогам рассмотрения материалов дела, суд признал юридическое лицо виновным и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 50 тыс рублей. Решение суда вступило в законную силу.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

В Омске собака вцепилась в ногу коллектору. Хозяин питомца предстанет перед судом

В омском суде рассмотрят иск от сотрудника коллекторского бюро, пострадавшего от чересчур агрессивной собаки. В тот злополучный день мужчина в ходе выполнения трудовых обязанностей отправился в частный сектор города. Устанавливая фактическое местонахождение должника, он оказался у дома по адресу: улица Карпинского, 56.
Внезапно из двора выскочила собака. Она повалила потерпевшего на землю, вцепившись зубами в его брюки. Как сообщает «12 канал», в результате нападения животного омич получил повреждения: синяк на правом бедре и раны от укуса в области колена.
Теперь мужчина требует взыскать с владельца собаки более 33 тысяч рублей: 7 тысяч за испорченный костюм, 7 500 — за повреждённый вследствие падения телефон, 10 000 — за компенсацию морального вреда, а также 8 000 за расходы на услуги представителя и 580 рублей за госпошлину. Суд по данному делу должен состоятся в середине июля.

Источник: https://bk55.ru/news/article/153597/

[montolit 6 738]

Санчо 05.07.2019 17:56:49

Собака тоже денег торчала и не хотела отдавать

[Страшный мужык 5 956]

собака на то и собака чтобы хватать разного рода непрошенных гостей за конечности и прочие выступающие части тела .это парадокс .

 

Изменено Июль 5, 2019 пользователем jhordan

[montolit 6 738]

 

41 минуту назад, jhordan сказал(а):

чтобы хватать разного рода непрошенных гостей за конечности и прочие выступающие части тела

конечно, тем паче разных Молдахметовых, ползающих куда не нужно и куда их не звали. Будет уроком как побираться

Исковое заявление специалиста по взысканию проблемной задолженности о возмещении материального и морального вреда

27.06.2019 г. в Кировский районный суд г. Омска поступило исковое заявление Молдахметова К.Т. к Лисину А.А., Лисиной И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

При обращении с иском в суд Молдахметов К.Т. указал, что является специалистом по взысканию проблемной задолженности в НАО ПКБ. Выполняя свои обязанности по установлению фактического местонахождения должника, 21.02.2019 г. явился по адресу: г. Омск, ул. Карпинского, д. 56. Из двора дома выскочила собака и напала на него: повалила на снег, схватила за брюки и порвала их, прокусила ногу в области колена, при падении был получен синяк на правом бедре. Нападением собаки причинен вред здоровью, испорчен костюм, от падения поврежден мобильный телефон. Просит взыскать с ответчика 7 000 рублей за испорченный костюм, 7 500 рублей за поврежденный телефон, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей, госпошлину в размере 580 рублей.

Исковое заявление передано в производство судьи Кировского районного суда г. Омска Паталаха С.А. Судебное заседание по делу назначено на 17.07.2019 в 09 часов 40 минут.

http://kirovcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2878

https://kirovcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=146881179&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1

Изменено Июль 5, 2019 пользователем montolit

[Boyrus 15 628]

27 минут назад, montolit сказал(а):

повалила на снег, схватила за брюки и порвала их, прокусила ногу в области колена, при падении был получен синяк на правом бедре.

Сенбернары — крупные собаки, обитающие в швейцарских Альпах. 
Зимой ищут пропавших альпинистов. 
Тем и живут.

2 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

ООО «Агентство ликвидации долгов» снова оштрафовали

Эдак скоро они сами себя ликвидируют штрафами.

[Страшный мужык 5 956]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Сенбернары — крупные собаки, обитающие в швейцарских Альпах. 
Зимой ищут пропавших альпинистов. 
Тем и живут.

так это сенбернар был?вестимо попрашайка помимо испорченного костюма и сотового ещё и шептуна пустил от страха .

[Boyrus 15 628]

3 минуты назад, jhordan сказал(а):

ещё и шептуна пустил от страха

Там же написано : испорчен костюм. От страха.

[Страшный мужык 5 956]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

От страха.

мда ..работёнка у даунов ..хрен позавидуеш .ладно собака морду лица обглодает .а могут и топор в башку воткнуть и с интересом наблюдать как он по двору бегает .

[Boyrus 15 628]

7 минут назад, jhordan сказал(а):

.работёнка у даунов

А куда еще податься человеку с фамилией Молдахметов? Или Пятерочка, или Яндекс Еда, или в коллекторы.