Коллекторское агентство EOS

[Иринка42 1 696]

В том-то и дело, что сугубо Ваши. А я видела конкретное дело. И доказать практически нереально.

[Victor246 13]

"Иван Валерьевич и Сергей Васильевич" как то официально получилось,

надо так Ваня и Сережа, счастья вам, долгих лет супружеской жизни и крепкого здоровья.

уважаемый модератор, почему у нас нет на форуме сердечек и обручальных колец?

хотел красиво поздравить, а мы не готовы.

[Горшков 43]

сегодня из ЭОСа позвонил Денис Константинович, на редкость тупой каллектор.

почему то обижался когда я называл каллекторов баранами.

сказал ему про истечение СИДа, тот "я вам 10 рублей закину и еще 3 года буду звонить",

и после этого он еще обижается.

кстати, обещал лично привезти документы по адресу проживания в ближайшее время.

жду.

[Иринка42 1 696]

Эосовская тетка Лариса по 100 рублей обещала платить.

[Victor246 13]

Денис Константинович - на редкость тупой каллектор.

почему то обижался когда я называл каллекторов баранами.

сказал ему про истечение СИДа, тот "я вам 10 рублей закину и еще 3 года буду звонить"

неее... ни 10, ни 100 руб. не прокатят!! пусть платит сумму ежемесячного платежа, но каждый месяц, + пени со штрафами... а потом уж пусть звонит, хоть до скончания века... может, и подружимся...

[CreditWay 352]

Вы совершенно зря иронизируете и глумитесь...

"Анализируйте,анализируйте и еще раз анализируйте..." (Тов.Ленин думаю не в обиде )

То что вам озвучивает "пехота" - обзвонщики,не верно по содержанию и нюансам,но не по сути.

Не могу сказать по какой причине,инфа верная,но не совсем достоверная доносится.Скорее всего,это обрывочные сведения или не достаточное понимание всей схемы.

Фильм такой есть - "Крестный отец" ...И есть там фраза - "Запомни Майк; "Один законник может отобрать больше денег чем сто жен с автоматами"!

Так вот.10...100 рублей на счет,дабы прервать СИД это из области "пехотного" фольклора...

По факту,получите свой минимальный платеж,достаточный для прерывания СИД,на СВОЙ счет,через Киви,Элекснет,и прочее...

При средней минималке в 3-4 т.р. коммисия 30-40 рублей составит,хоть для банка,хоть для КА.Это даже дешевле чем вам одно письмо с уведомлением отправить,с неизвестным результатом(пойдете ли вы его получать).А уплаченные деньги обратно(минус 1 - 1,5 % комиссии)что банк,что КА на свой счет получат максимум на следующий день.

Или вы думаете что банки и КА наивные нанайские мальчики предлагая бесплатное погашение через платежные терминалы(сами оплачивая коммисию) ?

[Иринка42 1 696]

А никто и не спорит, что они это сделают. Мне такой случай известен. Меня в связи с этим поражает чрезмерный оптимизм пользователей. Я несколько раз уже говорила о том, что в суде доказать, что не верблюд, будет крайне тяжело.

[CreditWay 352]

Ну слава Богу...

Иринка42,признаюсь честно,вы достойны уважения,ибо объективно смотрите на реалии.Без излишнего фанатизма.

Приятно вести дискуссиию,с человеком который видит всю палитру.Не только - белое-черное. Тонов много,а уж полутонов...

[Иринка42 1 696]

И бремя доказывания того, что это был "не я" ляжет на хрупкие плечи заемщика. Коллектор скажет - вот поступил платеж. А откуда - коллектора не волнует. И если заемщик не находился в реанимации в Никарагуа - доказать что-либо практически невозможно.

[Васько 19]

Дас друзья. Чем дальше в лес, тем больше вы "радуете". А как-то можно сие предотвратить?

[Иринка42 1 696]

В теме "Черный список" я пару дней спорила с пользователем, который был убежден, что доказать факт оплаты не заемщиком легко и просто. С учетом современных средств оплаты - почти невозможно. Это мое личное мнение.

На сегодняшний день противоядия нет. Это не просто злоупотребление правом, но и преступление (фальсификация доказательств). Однако доказать сие практически невозможно. Все будет зависеть от доказательств и внутреннего убеждения судьи.

[CreditWay 352]

Да никак.Боюсь даже Иринки42 "Никарагуа" не поможет.Никто не запрещает гасить платеж в банк,не самому заемщику.Что уж о платежных терминалах говорить.Банк предоставит выписку по СЧЕТУ,заемчик возразит...Так и бремя доказывания на него ляжет.Это ж ГК.

Мы ж с разных сторон эту ситуацию в конторе рассматривали...Я ж на разных сторонах баррикад бываю...

Алгоритма нет.Только на внутреннее убеждение судьи надежда и что состязательней другой стороны окажешься...

Но это не алгоритм.

[CreditWay 352]

О ! Внутреннее убеждение судьи... Это святое...

[Иринка42 1 696]

Не, Никарагуа поможет, если должник там долго был и, скажем, не имеет родственников. Можно распечатку звонков предоставить, что не связывался и т.п. Опять же - на усмотрение суда. Кто-то не подойдет, важно установить, что именно заемщик этого кого-то попросил. Иначе это не признание долга, влекущего перерыв СИД. Теоретически.

На практике все значительно печальней. Поскольку ментальность большинства судей "взял-отдай", разбираться 90% никто не будет. Суд напишет в решении, что к доводам Иванова о том, что оплачивал не он, относится критически. Кассация напишет "судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства и применены нормы материального права. Оценка доказательств, произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не усматривается оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным по доводам кассационной жалобы.

[Горшков 43]

На сегодняшний день противоядия нет. Это не просто злоупотребление правом, но и преступление (фальсификация доказательств)

я думал, что это служебный подлог ст.292 УК РФ.

я кстати, сегодня сразу написал в РКН на этого каллектора.

возможно, что ничего не будет, но намерение зафиксировано.

завтра еще в прокуратуру напишу.

[Иринка42 1 696]

Вы все правильно сделали. НО. Коллекторы могут и не говорить о своих намерениях, а пойти и заплатить. И еще. Служебного подлога в их действиях нет, и быть не может. Почему? Потому что они не субъекты преступления:

Статья 292. Служебный подлог

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности-

Так что и это, увы, не противоядие.

[CreditWay 352]

Дык в том то и дело,что в теории.Практика на 99,99 % другая.Если какая нибудь "Кредитная Амнистия" не захочет деньгами вложится для прецендентов.

Теоретически,много вещей будь я в Москве и имея лишние средства,для создания прецендентов много где можно было бы по пиарится. В том же 218 ФЗ "О кредитных историях".

К примеру по нему(218-му) новый кредитор не может изменить вашу КИ,ибо не является субъектом ее формирования.Я лично считаю(будучи пускай "коллектором" в этом случае) что это в корне не верно.В каких то случаях,я могу попросить цедента это сделать(и прошу) но не всегда это возможно.Да и опять же формально это не в рамках действующих НПА.Формально я и здесь типа незаконно действую.

[Иринка42 1 696]

Практику я описала. Все же 90%, а не 99. Из 10 судей - один соответствует данному высокому званию и в состоянии разобраться. Остальные - средство формирования судебной статистики. Даже не суд. практики.

[Горшков 43]

Вы все правильно сделали. НО. Коллекторы могут и не говорить о своих намерениях, а пойти и заплатить.

в том то и дело, что они говорят.

перед Денисом Констатиновичем была Любовь Юрьевна - пожилой коллектор,

та тоже говорила, что может внести.

разговор кстати записался, так, что я знаю кто будет крайним.

завтра в прокуратуру и старушку паровозом прицеплю.

а ведь могла быть счастливой пенсионеркой.

[Иринка42 1 696]

Я к тому, что они могли молча заплатить и подать в суд. Тут хоть предупредили о своем намерении фальсифицировать доказательства.

[Горшков 43]

Тут хоть предупредили о своем намерении фальсифицировать доказательства.

я понимаю, но на войне как на войне.

кто бы теперь этого не сделал, крайними будут эти двое.

[AndreyAB 0]

Уважаемые! А кто-нить может подсказать, как ЗАСТАВИТЬ этих гремлинов из ЭОС ПРИЕХАТЬ? Ситуация в следующем. По поводу какого банка и какого долга - даже не знаю. В общем начали некоторое времня назад названивать искать должника (иное лицо). Ну пару раз им пытались объяснить - бесполезно (все время разные люди звонят и всё сначала). Ну потом достало это - решил достать их. При очредном звонке вопросы (реквизиты кредитора/агента, основания полномочий агента и её личных) уже стал задавать я. Коллектора (судя по тону) это привело в состояние истерики. Посмотрим, что будет дальше.

Но задача - заставить чтоб они наконец-то выполнили обещание приехать и уж тогда в суд их затащу я. И там посмотрим чья возмет.

Как это сделать?

[Иринка42 1 696]

Не знаю...На своем сайте они пишут, что из "выездные команды" только так выезжают...

[Леночка-собака 3]

Весельчаки они однако коллекторы эти, их сообщения меня скоро до истерики доведут, я собрала все их номера в кучу и поставила на автоответчик, который у меня не работает, в итоге они звонят а у меня всегда занято, нервы в сохранности, только вечером проверяю их количество звонков, настырные однако. Но они решили меня одолеть сообщениями, такое впечатление складывается, что сами с собой разговаривают. Каждые 5, 10 минут приходят смс сл. содержания: 1. срочно свяжитесь со своим специалистом. 2. ваше дело передано на стадию принудительного взыскания. 3. при добровольном погашении лояльный подход. 4. требование не выполнено, введена санкция. 5. напоминаем, что сегодня срок оплаты долга. 5. вами нарушено соглашение о добровольном погашении. 7. ваша просьба о принудительном взыскании рассмотрена. - это все смс за вчера и сегодня. Мне начинает это нравится)), интересно когда же их силы кончаться.

[Victor246 13]

Весельчаки они однако коллекторы эти...

...Мне начинает это нравится)), интересно когда же их силы кончаться.

а мне тоже это понравилось... ждём-с продолжения!!