Коллекторское агентство EOS

[AnnT 813]

Вот ведь, какой смысл тогда платить, особенно на исходе СИДа?

Смысла нет. Проще искать для кредита банк из другого БКИ. Просто знаю людей, которые пытаются исправить кредитную историю и у них ничего не получается. В КИ внесли, конечно, данные, что они заплатили долг. Но информация о просрочках никуда не девается, ее никто удалять не будет. "Исправлением" КИ обычно банки называют то, что они туда вносят данные об уплате просрочек. Но никакой другой банк, посмотрев вашу КИ с просрочками и даже с уплатой, все равно кредита не даст, потому что слишком высокий процент риска.

Кстати, коллекторы не имеют никакого доступа к исправлению КИ, сколько бы им не заплатили.

Лучше не лелеять бессмысленные надежды и искать другие варианты.

[alex_69 68]

Горшков, Вы задолбали, своим "доить". Справка о надлежащем исполнении даётся ВСЕМ, кто погасил долг. Текст там примерно такой: "настоящим подтверждается, что ФИО погасил задолженность перед ООО "ЭОС" по КД № .... ООО "ЭОС" не имеет к ФИО претензий материального характера". Подпись (живая), печать (синяя)

[PeterVSH 55]

Насчет

"доить"

абсолютно согласен. Рук, ног и голов не хватит всех окучивать. Проще говоря не рентабельно это.

[alex_69 68]

Да и если бы такое происходило в реале, давно бы всех закрыли к чёрту. Здесь имеют место быть нормальные коммерческие отношения.

[Горшков 43]

Да и если бы такое происходило в реале, давно бы всех закрыли к чёрту. Здесь имеют место быть нормальные коммерческие отношения.

Алекс, я скоро поверю даже в то, что вам перед сменой нимбы выдают.

но вы тут же сами себе противоречите, если это "нормальные коммерческие отношения",

то выдавать справку о погашении нерентабельно, коммерчески не верно, упущение выгоды, утрата статьи доходов... я не знаю какую формулировку еще привести.

ну был должник, платил, вы ему справку дали и все, источник иссяк.

нельзя резать дойную корову.

если человек платит как миленький, в инстанции не пишет, свои права не отстаивает, это же золотая жила!

а дай ему справку и все, где еще такого найдешь?

я не прав?

по поводу "давно бы закрыли", кому надо заплатили и работай дальше.

[PeterVSH 55]

Горшков, Вы отморозок (здесь не оскорбление, а констатация факта), причем конченный. А под словом "закрыли" Алекс имел ввиду - посадили за противоправные деяния.

[alex_69 68]

Горшков, какое то у Вас странное понимание коммерции. Вы с какой планеты то? Земля? Чего ж тогда ЭОС не приплатил суду, чтоб на Ваш СИД глаза закрыли?

[Горшков 43]

Горшков, Вы отморозок (здесь не оскорбление, а констатация факта), причем конченный.

не исключено, но все равно спорно.

про "закрыли" это понял сразу и именно это имел ввиду, когда написал "заплатил кому надо и работай дальше".

[PeterVSH 55]

Я даже спорить не буду. У меня в 90-ые на такое мозгов не хватало. Что уж говорить про день сегодняшний.

[Горшков 43]

Чего ж тогда ЭОС не приплатил суду, чтоб на Ваш СИД глаза закрыли?

да хрен его знает.

сумма маленькая, лень, денег жаль....

как то мутно это все.

[Тина 812 140]

тина, по 1-4-му вопросу: фсё прописано в цессии. (если вы исхитритессь затребовать её полную версию). но в суд волокут черти-чо.

поэтому фсе по-разному. как правило передаетцца фсё в голимых сканах.

по 2-му п. - выписка по счету не передаетцца. умные стали

по 3-му п. - в оригинале (его можно увидеть только в суде - приложение № 1 - зело тяжелое ) указываются фсе составляющие переуступки.

однако в суд приносят собственный расчет, заверенный представителем эос и улетающий на-раз

Борика, в суд должны предоставляться исключительно оригиналы или ответчик сам должен следить, ято бы истцом были предоставлены именно оригиналы? И как можно отличить, плная версия представлени или не полная?

Далее. Если выписка по счёту не передаётся, а только общая сумма задолженности, то тогда какой собственный расчёт представляет в суд юрист КА? Если я правильно понимаю, они могут требовать с должника только ту сумму, которую купили у банка и никаких процентов и неустоек накручивать на юту сумму не должны?

Но информация о просрочках никуда не девается, ее никто удалять не будет.

Да, собственно. Тем более что она реально была.

[Иринка42 1 696]

В силу ст. 67 ГПК, конечно, должны предоставляться оригиналы. Только вот ни ЭОС, ни МФА, ни Банк Москвы их не предоставляют, за что и бывают биты. А выписку можно получить от банка, его суд 3 лицом привлекает.

[allegas 16]

А-ха-ха! Объявились... "Передадим вас дагестанским коллекторам"... Напугали ежа голой жопой!

Блин, одна напасть - только мой телефон сломался, только я переставил sim в свой старый, без возможности перенести записанный разговор на ПК, так сразу и позвонили, сволочи. Не могли пораньше-то? Вот, правду говорят - упыри.

[allegas 16]

Кстати, правильно ли я сделал потребовав прислать все доказательства права требования по почте? Может мне их лучше игнорить? Понимаю, что такое право у меня есть, но какая стратегия выигрыщней с т.з. СИД?

Ещё одно ноу-хау:

- Мы вам пока не начисляем проценты, штрафы, пени, но будете отказываться - передадим в финансовый отдел.

- Передавайте. Всё равно вы не имеете права ничего начислять, т.к. не имеете банковской лицензии.

- Да, не имеем. Мы передаём обратно банку и он начисляет их за то время, пока КД было у нас.

Я в шоке!

[George 634]

Игнорить - всё равно ничё не пришлют, хоть затребуйся!!!

[Тина 812 140]

allegas, имеет смысл разговаривать и требовать какие-либо документы только в том случае, если вы реально собираетесь платить Ну, или хотя бы поторговаться. А если не собираетесь, то к чему вам все эти документы, даже если их действительно пришлют?

[allegas 16]

Тина 812, чтобы знать, что у них на меня есть, с чем они в суд пойдут, если пойдут. Ну и опять же - СИД. Что касается поторговаться, я бы поторговался. Предложил бы закрыть вопрос на четверти от суммы "неоплаченного" основного долга. Это было бы справедливо в соотношении объёма моих изначальных обязательств и выплаченных в итоге сумм. Только не с кем договариваться. Они-то на это не пойдут.

[borika12 260]

к чему вам все эти документы

как к чему?

хотя бы поторговаться.

:viselica:

тина, допускаешь, что вчера чел хотел и мог заплатить.

но пока доки ехали малой скоростью его финансовое положение резко изменилось?

зы всяко бывает. вышеприведенное не высосано из пальца

[allegas 16]

тина, допускаешь, что вчера чел хотел и мог заплатить.

но пока доки ехали малой скоростью его финансовое положение резко изменилось?

Да-да, так и было.

[Тина 812 140]

allegas, borika12, ну, если поторговаться, то почему бы и нет? Удачи!

Если КА покупает долг, то имеет право требовать только эту сумму, безо всяких штрафов и процентов?

[alex_69 68]

Если КА покупает долг, то имеет право требовать только эту сумму, безо всяких штрафов и процентов?

Да, только то, что передал банк. Другое дело, что там в структуре банковского долга.

[borika12 260]

Другое дело, что там в структуре банковского долга.

алекс, ну не тумань. то, что в приложении № 1 - исчерпываеще.

для 1-го иска.

[allegas 16]

то, что в приложении № 1 - исчерпываеще.

Вы похоже о чём-то своём. Но! Нам же тоже интересно!

[allegas 16]

Другое дело, что там в структуре банковского долга.

В моём случае, 76% суммы претензии это штрафы, пени и повышенные проценты. Ясен пень, что я пойтить на это никак не могу.

[Тина 812 140]

Да, только то, что передал банк. Другое дело, что там в структуре банковского долга.

Алекс, правильно ли я поняла, что если КА купило долг 50 000 рублей,то никакие штрафы и проценты от себя не прибавляет? И если должник решил уплатить этот долг через 15 лет, то будет платить именно 50 000 рублей?