Morgan and Stout

[Иринка42 1 696]

А письмецо подметное максимка сам наваял? Дураков нашел.

[Victor246 13]

...или какой-то экземпляр оставить?

Пусть анекдоты травит про добрых каллекторов

AnnT, оставь кого-нить на "племя" нужно же какое-то разнообразие...

[AnnT 813]

Да не вопрос, пусть живут, раз народ веселят. Положительные эмоции крайне полезны.

[allka 0]

Недавно сталкнулась с такой проблемой, около 1,5 года назад оформила кредит при покупке стиральной машины. Кредит был оформлен в ОТП Банке на 6 месяцев. Каждый месяц до 5 числа я исправно его оплачивала. Ни одной просрочки в оплатах не допустила. Последний платеж осуществила непосредственно в банке, при этом уточнила у специалиста, что при выплате последней суммы кредит будет полностью выплачен. Специалист меня уверил что все в порядке, я внесла последний взнос и спокойно забыв об этом кредите жила себе дальше. Около месяца назад мне на телефон приходит смс от Моргана, якобы у меня долг перед ОТП Банком в сумме 6530 рублей. В полном недоумении приехала в банк, говорю какй это еще у меня долг. В банке со мной вообще разговаривать не стали, сказали что мой долг теперь принадлежит Моргану. Спустя неделю позвонил молодой человек, представился Андреем Юрьевичем и стал требовать от меня выплаты по кредиту который я уже давным давно выплатила. На мои доводы АЮ попросил у меня справку о закрытии счета в банке, которой у меня нет, откуда я знала что ее при закрытии кредитного счета нужно требовать в банке. Короче слушать бредни АЮ я была не намеренна и положила трубку. Звонки продолжаются, я просто трубку не беру. Что делать дальше не знаю. Подскажите насколько все это серьезно? Квитанций об оплате не сохранилась, были утеряны при переезде. Платить непонятно куда и кому нет никакого желания. В банке разговаривать отказываются, говорят все вопросы теперь к Моргану. Насколько серьезны угрозы этого Моргана?

[Иринка42 1 696]

Запросите письменно в банке выписку со счета. Морган Вам ее все равно не предоставит. Скорее всего, какой-то из платежей был банком на счет зачислен позже. Плохо, что квитанции не сохранились. В любом случае, Морган вам должен предоставить доказательства его прав на долг. До этого момента вы с ним не обязаны разговаривать.

[allka 0]

они мне на мыло направили договор цессии между ними и ОТП Банком, правдо там как я поняла только первая и последняя страницы.

[Иринка42 1 696]

Это не надлежащее доказательство их прав.

[allka 0]

они говорят что не обязаны высылать весь договор, якобы это коммерческая тайна, и того что они мне выслали вполне достаточно что бы понять что долг принадлежит им. Скажите а насколько серьезны их угрозы?

[Иринка42 1 696]

Угрозы чем? В суд могут обратиться.

Сканкопия договора не является документом. Это раз. Два - размер долга чем обосновывается? Три - где их учредительные документы?

[CreditWay 352]

Ирина,

вы всегда так категорично настроены ? Я так понимаю,досудебный порядок вы в своей практике не рассматриваете...

В подобном тоне,это не переговоры.Ультиматумы.Я бы встал,из-за стола таких "переговоров"...

То не высылают вовсе говорили...Теперь страницы не те...Сканы...И прочая...Смысл в таком темпе общаться...В суде увидите все тогда...

Надеюсь вы знаете об особом режиме рассмотрения дел в уголовке...Не де-юре,конечно...Де-факто это тоже самое...

Нет,так нет...

P.S. И да. С чего вы взяли что выписку по счету Морган все равно не предоставит ? Это цессия,все выписки есть.На дату продажи.

[PeterVSH 55]

Уважаемый, какой особый порядок в коллегии по гражданским делам? У вас тяпница не рано началась?

[CreditWay 352]

Петя,не мельтеши...Мне не интересны твои ужимки,в надежде на троллинг...

Ты Ирина ? Пол поменял ?

Раз уж ты не в состоянии фразу понять - "Не де-юре,конечно...Де-факто это тоже самое..."

Иди запросы в ЦККИ шли... Люди вменяемые свою КИ он-лайн практически получают...Создавай себе трудности и потом героически их преодолевай.И гордись.Дескать "уделал" я калла... Глупый.

И за пятницу у жены спроси.

[Иринка42 1 696]

Евгений, выписка по счету судебно-арбитражной практикой признается банковской тайной. Пусть предоставят, в чем проблемы? Они ее в суд-то предоставить не могут зачастую.

Допускаю, что под выпиской Вы имеете в виду несколько иной документ.

ГК РФ составляла не я, а народные избранники. Именно ГК РФ требует предоставить доказательства прав нового кредитора. Вы полагаете, что сканкопии двух страниц являются доказательствами? Я Вас разочарую. Не являются. Это не документ. Что же доказывает права нового кредитора? Обращаемся к судебно-арбиражной практике. Доказывает права кредитора (Вы будете, наверное, удивлены) подлинники договора цессии и иных документов (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2004 г. №А43-3323/2002-5-128, Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2004 г. №А68-ГП-50/2-04).

Я не очень хорошо отношусь к господину Онищенко по разным причинам. Но в этом я с ним согласна: нет места коллекторам на досудебном этапе. После решения суда пусть оформляют правопреемство в порядке ст. 44 ГПК, бога ради. Но договариваться с Морганами, Стаутами, ЭОСами, Приставами и прочими на досудебном этапе не считаю возможным. Опять же по разным причинам.

Здесь как-то появлялся новоиспеченный упырь из Моргана, который сбежал оттуда через 2 недели. Прочитайте, как эти товарищи работают так сказать от первого лица.

Должник при переходе прав кредитора к другому лицу приобретает ряд новых субъективных прав, которыми он не обладал по основному обязательству, а именно право не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ), при этом, исходя из судебной практики, надлежащим доказательством цессии являются подлинники документов, удостоверяющих уступленное право. Есть закон, есть Морган, пусть и исполняет. Тем более, у него учредители влиятельные (с придыханием).

Здесь ситуация следующая: человек, со слов, конечно, платил аккуратно и в срок. Морган никак не объяснит, откуда образовалась задолженность. Если мы Вам звоним - вы должны. Пусть идут в суд и доказывают. Какой тут стол переговоров? И какие они уступки предлагают? Заплатить 30% от бешеных штрафов? Чтобы с оставшихся 70% налоговой заплатить? Так суд и бесплатно снизит неустойку. Мой личный рекорд - в 19 раз снижали.

Мое мнение таково: если есть у человека желание общаться с говорящими головами, которые УК с ГК путают, - его право. Он может даже сесть за стол переговоров. Если такого желания нет, то коллекторские методы воздействия являются бессмысленными. Ну, и перед тем, как что-то спросить с должника, неплохо бы самим сделать из себя надлежащего кредитора, направив необходимые документы.

На испанских коллекторов я согласна и в досудебке.

[PeterVSH 55]

CreditWay,

дружок, ты так у себя в канализации вякать будешь.

Пойди свою дуру поучи щи варить. Пора уже научиться мозг включать, чё все уголовка да уголвка, как попугаи, чес слово.

[Victor246 13]

Надеюсь вы знаете об особом режиме рассмотрения дел в уголовке...Не де-юре,конечно...Де-факто это тоже самое...

Нет,так нет...

P.S. И да. С чего вы взяли что выписку по счету Морган все равно не предоставит ? Это цессия,все выписки есть.На дату продажи.

CreditWay,лучше бы ты промолчал... с какого перепуга тут уголовка появилась? хоть де-юре, хоть де-факто... не надо ля-ля, типа, тень на плетень!

[2ast 38]

CreditWay я уже писал тут про Морган, но повторюсь, спешил фо ю. Я лично держал в руках бумажку, от Могана, которая была оформлена не в соответствии с законодательством РФ, в котором Морган просил Банк, срочно погасить задолженность перед контрагентом. А вот теперь внимание- ВСЕ юр.управление банка РЖАЛО :lol: над этой бумагой. так как бумагу нельзя оставлять без ответа, Банк в ответу такое накатал Моргану, что его сдуло с горизонта. Поверте, Банк, которому была направлена сия бумажка от Моргана сам не хило занимается розницой и уж поверте, там все отменно с Юр.департаментам. Я снял крпию ответа Банка моргану и теперь калом отвечаю, поменяв наименование банка на свое ФИО:)

P.S. ваш ответ, как офф-топик, мну не нужен, не утруждайтесь

[Иринка42 1 696]

Друзья, что Вы с этой уголовкой прицепились? Имелось в виду, что в уголовном процессе при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебное следствие не проводится, ибо подсудимый, соглашаясь с таким порядком, полностью признает свою вину. Перенося эту мысль в плоскость коллекторской деятельности, получается, что смысл досудебной работы с должником есть тогда и только тогда, когда заемщик признает наличие обязательств перед кредитором, их состав и размер. В этом случае и сканы договора не нужны, если человек на все согласный.

Жень, пришли мне, плиз, эту бумажку. Интересуюсь знать.

[CreditWay 352]

Ирина,

благодарствую.За перевод с русского на русский .

"Допускаю, что под выпиской Вы имеете в виду несколько иной документ." ©

Выписка...Выписка... Несколько иная,да...Четыре цифры счета отсутствуют...

К делопроизводству принимается и в суде рассматривается... Я понимаю о чем вы... В практике своей не сталкивался с подобным... Но как вариант,вполне допускаю...

Но кроме,выигрыша в месяц-другой,гешефта ни какого не вижу.Ну запросит суд у банка,сам ,по ходатайству...Как у третьей стороны в деле...Время - да.Согласен.Не более.

P.S. Про "бумажку" не понял... Не мне полагаю... 2ast,тезка что ли ?

[2ast 38]

Иринка42 ок, тока тама все будет замазано, к кому морган обращается....- не хочу народ подводить:)

CreditWay, а для вас- Евгений Игоревич

[CreditWay 352]

И в догонку Ирин...

Особый порядок ...Досудебка...Аналогии...

Почти все так... Так в уголовке подразумевается или "два листа скана" или "ствол с пальчиками"... Будем доказывать или как ?

Дальше выбор подозреваемого или обвиняемого.Безусловно - хозяин-барин.

Если ты в курсе что пальцы твои,и следак тебе обещает не интересоваться где деньги убиенной тобою старушки,приняв на веру что пропил...Почему нет...По разному было и бывает.

[CreditWay 352]

"CreditWay, а для вас- Евгений Игоревич " ©

Навеяло ... "Можно просто - Хозяин"...

[Victor246 13]

Я снял копию ответа Банка моргану и теперь калом отвечаю,

Жень, мона я рядом присяду?

[Иринка42 1 696]

Негативное отношение к коллектором начинается с кровожадности банков. Если основной долг 15 тысяч, а неустойки 200, это ненормально. А потому даже акция, вроде "заплати 84, и остальное мы простим", воспринимается из уст коллекторов как издевательство. Если заемщик согласен с суммой долга, ему, по большому счету, до фонаря, кому платить - Банку или Моргану.

Ну а пока банки так негибко будут подходить к вопросу снижения неустойки в досудебном порядке, бОльшая часть заемщиков будет уповать на суд, что в наибольшей степени соответствует их интересам. Плюс и рассрочку можно получить.

Ситуации разные бывают. Надо исходить из своих интересов. Только правильно эти интересы сформулировать и понять не мешало бы.

[Victor246 13]

Ну а пока банки так негибко будут подходить к вопросу снижения неустойки в досудебном порядке, бОльшая часть заемщиков будет уповать на суд, что в наибольшей степени соответствует их интересам. Плюс и рассрочку можно получить.

а если ещё и платить через ФССП, то мона и спать спокойно...

тока не забыть бы номера каллов в "чёрный список" телефона внести...

[2ast 38]

Victor246 валяй:)