Комиссия за расчетное обслуживание

[makelly 0]

открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору

по вашему не обслуга ?!

хм что входит тогда в понятие обслуга счета?!

У меня дома редакция закона.А я на работе.По моему,ст.5,пункт 14.То,что процитировали вы,не есть обслуга текущего счета.

http://pro-spo.ru/so...riant-2013-goda

возможно про это??

3. К сопутствующим платежам по потребительскому кредиту относятся:

1) страховые премии, уплачиваемые потребителем по договорам страхования жизни, здоровья, имущества и ответственности;

2) вознаграждения (комиссии), уплачиваемые потребителем за открытие и ведение банковских счетов потребителя, на необходимость открытия которых указано в договоре потребительского кредита; - НУ ТАК ТУТ ОНИ САМИ СЕБЕ ПРОТИВРОЕЧАТ, МОЗГОДРЫГ У НИХ ТАМ ОДНАКО!

3) вознаграждение, уплачиваемое потребителем оценщику по договору оценки;

4) иные платежи за услуги, оказание которых предусмотрено в договоре потребительского кредита или сопутствующих договорах.

9. В договоре потребительского кредита должна содержаться информация о размере вознаграждения и (или) тарифах за оказываемые кредитором сопутствующие услуги, а также перечень сопутствующих услуг, оказываемых за вознаграждение третьими лицами.

Изменено Январь 3, 2014 пользователем makelly

[Boyrus 16 102]

возможно про это??

Во-во.Оно самое.То,что цитируете вы,Траст,например,давно обходит.Мол,кредит выдан бесплатно,а за ведение текущего счета клиент сам расписался,и,типа,не возражал,а наоборот,полностью одобрямс.Смешанный договор.

И поди,верни.Суды не признают навязанной услугой.Подпись о согласии то есть.

[makelly 0]

boyrus Вы мне про Траст и не рассказывайте

за 4 заседания в районке доказали судье что данная комиссия незаконна, а каким то чудным образом буквально через пару недель апеляшка в области с решением отменить решение первой инстанции

а в соседнем регионе где РПН хорошо рабоатет, суды до сих пор имеют этот ТРАСТ

по идеи, если б я имел там кредит, пошел написал заявление на закрытие этого счета и просил, требовал! просто предоставить возможность погашать данную задолженность еще как либо... либо раз банк сам говорит про ТП, значит я как потребитель могу написать заявление на его изменение!

[Boyrus 16 102]

Для закрытия счета не нужно быть потребителем.И ТП тут ни причем.Пожалуйста,закрывайте в любой момент,ст 859 Гк.

А вот вернуть обратно бабло-шиш с маслом.А заемщиков интересует именно это.Люди же спохватываются и через год,и через три..

[makelly 0]

вы пробовали?)) мы вот пробуем со знакомым отказаться от этого счета, написали 2 заявления - ждем ответа после НГ

операторы не понимать что мы хотим. т.к. девочка на приемке нам сказала что это не возможно, как мы будем тогда оплачивать кредит

там по всей видимости вся эта плата берется за перевод средств с СКС на рассчетный типа плата за перевод по поручению, т.е. по идеи надо отказываться от карты, закрывать ее счет и потом в суд что мол счет закрыт, а комиссия списывается - вот как то так - конечно надо было это сразу делать

Изменено Январь 3, 2014 пользователем makelly

[Boyrus 16 102]

Заяву в банк.Под роспись,в получении.Типа,на основании ст.859 Гк,прошу закрыть счет...номер..СКС касается точно также.Для учета вашей ссудной задолженности,у банка есть ссудный же счет.Пусть либо переводят деньги прямо туда,либо делают ваши текущие и карточные счета бесплатными.КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ТЕХНИЧЕСКИ,не ваша забота.Чего бы там банк не пел.Тем более,что ничего сложного в этом нет.

[Oleg12 2]

Всем большое спасибо! Верховный Суд конечно большую шляпу всем потребителям сделал, но буду продолжать бороться... На очереди областной суд... Судья устно мне сказала одно, в определении почти все другое понаписано, значит есть как говорится интерес... Но с областным посмотрим... Останавливаться пока не собираюсь...Всем спасибо за ответы, если кто еще что-то может посоветовать, буду бесконечно признателен... Сажусь за подготовку документа...

[makelly 0]

Олег, в самарской областном и рот не дадут открыть)

если не ошибаюсь по моему 10 декабря было слушание по трасту, которого ждала вся область, теперь по тому решению (отрицательному) выносят автоматом просто текущие решения и все тут.

кассашка у тебя будет тоже в самарской областном, просто не тяни, чтоб быстрее это все в москву ушло - пусть ВС и в коллегии вопрос будет поставлен о "нагибании" таких судей.

тем более что практики по дугим регионам полно в части признания этой комиссии не законной

[Anutka 0]

Ссылка Ваша не открывается, ошибка 404, можно как-то заполучить инфу?

Решение суда по Трасту комиссии за расчетное обслуживание

[Анастасия222 11]

Добрый день! Я сейчас сужусь с Трастом и у меня возник такой вопрос: Траст подал на меня иск о взыскании по кредиту, я ему возражения по комиссиям, страховке. Судья (сначала одна была) возражения приняла, Траст дал свой отзыв - мол все подписала, значит со всем согласилась.

Но новая судья теперь говорит - у вас требования к банку, а это не возражения, а встречный иск - подавайте встречный (у меня сид по 181й по встречному уже прошел - кредит от мая 2010 г.) Не подскажите - что возразить судье?

Она говорит вы оспариваете условия договора - это уже иск - подавайте иск и все. И вообще вы их не имеете права оспаривать.

[Gela 1 218]

если к уменьшению хотелок банка - возражения, если к зачету требований - встречный иск.

[Boyrus 16 102]

если к уменьшению хотелок банка - возражения, если к зачету требований - встречный иск.

Интересно,почему это я не могу требовать взаимозачета,в возражениях?Подашь встречку?Траст съедет по СИД.Тем,более,там суд предвзятый,и так.

[Gela 1 218]

Ты можешь полностью не признать иск, ничего не выдвигая, только предъяыляя доказательства, или частично (в виде возражений). Или выдвинуть встречные требования, направленные к зачету первоначальных (в виде встречки)

[Boyrus 16 102]

Если взаимозачет практически нивелирует иск банка,почему я не могу писать это в форме возражений?Случай с Анастасией 222,как раз,такой.Там еще неизвестно,кто кому должен,если убрать комиссию.

[Gela 1 218]

А иск не признать не лучше и обосновать это? А если практически, но не совсем, лучше в виде возражений.А комиссию по ничтожности, тогда только в виде возражений.

Изменено Январь 19, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 16 102]

А иск не признать не лучше и обосновать это? А если практически, но не совсем, лучше в виде возражений.А комиссию по ничтожности, тогда только в виде возражений.

Вот тут,х.з.Точно не помню,останется там чего нибудь,из хотелок Траста,если провести взаимозачет,или нет.

[Анастасия222 11]

Вот тут,х.з.Точно не помню,останется там чего нибудь,из хотелок Траста,если провести взаимозачет,или нет.

Если убрать комиссию, то от иска и хотелок ничего не останется. И банк мне еще будет должен. Но в возражениях я этого не требовала - просто там написано, что комиссии навязаны (в своем отзыве Траст по крайней мере объяснил позицию - что счет это отдельная от кредита услуга, также как и страховка и они эти три услуги продавались в одном пакете, который я и приобрела). Соответственно я прошу суд оказать полностью в требовании банка в связи со статьей 16 части 2 ЗПП

Но судья теперь говорит - да, мы откажем в удовлетворении требований, если комиссии будут признаны ничтожными. А кто их признал ничтожными? Никто!

Хотите чтоб признали ничтожными - подавайте иск! Далее сценарий с иском уже известен и мне и суду и даже Борису! 181 статья пожалуйста!

Я вообще на первую инстанцию уже не надеюсь, просто аккуратно все хочу предоставить, чтобы потом на апелляцию подать (и судья по ходу разгадала этот замысел)

Вопрос в том: может ли суд отказать мне в приеме возражений по процессуальным нормам - мол вы требуете, это уже встреный иск?

[Анастасия222 11]

В отзыве банк также написал, что я не предоставляла возражений до настоящего момента то есть до суда. Хотя в возражениях четко написано, что мною высылалась претензия в банк в февраля прошлого года, и при этом представлено уведомление о вручении и опись с отметками Почты России.

Стоит ли писать что-то типа - что это уже клевета?

Банк написал, что я злоупотребляю правом, и умышленно ввожу суд в заблуждение! Стоит ли им что-то написать что банк уже занимается клеветой (копия возражений моих у банка есть и они знают о претензии).

[Gela 1 218]

Не может судья отказать. Приобщите возражения через канцелярию суда, а не через секретая судьи. Чтобы не спорить и не ссориться.

[Gela 1 218]

Банк написал, что я злоупотребляю правом, и умышленно ввожу суд в заблуждение! Стоит ли им что-то написать что банк уже занимается клеветой (копия возражений моих у банка есть и они знают о претензии).

Укажите в возражениях, что стремились урегулировать в досудебном порядке. Копию квитанции приложите, оригинал предъявите на суде.

[Анастасия222 11]

Не может судья отказать. Приобщите возражения через канцелярию суда, а не через секретая судьи. Чтобы не спорить и не ссориться.

Сами возражения уже подшиты к делу, а также уже и отзыв подшит. Но на заседании судья говорит, что это все неправильно и блаблабла.... типа забирайте обратно. Я ни в каку - говорю это мои возражения, вы их должны принять (в смысле сам документ) а насколько они правомочны и насколько они на законе основаны - вы судья - вы и рассматривайте.

[Анастасия222 11]

Укажите в возражениях, что стремились урегулировать в досудебном порядке. Копию квитанции приложите, оригинал предъявите на суде.

Да, это указано. Но они как будто этого не видят. Дошло до того, что судья сказала, что если банк получил претензию 11 февраля 2013 года, а подал в суд 24 сентября 2013 года, то мои претензии не являются досудебным урегулированием, так как поданы после того как банк подал иск! Я попросила судью наглядно на календаре мне это объяснить - тут она сказала, а ну да все верно.

И сказала, что к возражениям надо прикладывать оригиналы и не копии. Оригинал я предъявила для сличения, отдавать их на отрез отказалась, сказав что тогда пойду к нотариусу, сделаю заверенную копию и отдам им. Тогда она согласилась на обычные копии.

В общем моих доказательств как я поняла достаточно, а то что у них там со зрением плохо это уже не мои проблемы.

Стоит ли им что-то на отзыв написать - мол это клевета.

[Gela 1 218]

Да, это уже судья креативит. Значит, может отмочить что угодно. Ничего не забирайте. На заседание берите диктофон. Если вынесет решение, которое не будет вас устраивать, почитайте протокол заседания. Если он не будет соответствовать действительному ходу заседания и существенные моменты не будут в него включены, принесите на него замечания. Приобщите через канцелярию.

[Анастасия222 11]

На заседание берите диктофон. Если вынесет решение, которое не будет вас устраивать, почитайте протокол заседания. Если он не будет соответствовать действительному ходу заседания и существенные моменты не будут в него включены, принесите на него замечания. Приобщите через канцелярию.

Ок. спасибо огромное! А диктофон - мне нужно подавать ходатайство о ведении аудиозаписи? или просто я могу положить его на стол и вести запись?

Протокол заседания (копию вернее) я могу сразу после заседания попросить или через несколько дней вместе с решением? Письменное ходатайство нужно на него подавать?

То что судья вынесет решение в пользу банка - это уже понятно, она меня даже слушать не хочет: только я встану, на втором слове всегда - а причем тут это? Вы сначала деньги верните, которые взяли (я брала 30 тыс, 45 уже выплачено) а потом возражения или иски пишите - это она как попка твердит.

[Gela 1 218]

Если честно, я бы взяла сразу два))) Я сейчас посмотрю, в любом ли случае судья обязан удовлетворять ходатайство о ведении звукозаписи (закон меняется, сами знаете, как)

Протокол для ознакомления - безо всякого ходатайства. Замечания приобщаются по ходатайству, в обязательном порядке подшиваются к делу. Ходатайство о внесение изменений тоже приобщается, но судья имеет право его не удовлетворить и изменения не вносить.

Изменено Январь 20, 2014 пользователем Gela