Реально отсудить страховку у Хомяков?

[.Бывалый 104]

Претензию в банк и в суд

[Марина_174 0]

Уважаемый, "Бывалый".

Насчет претензии: сижу и катаю. Вопросы такие:

- обязана ли я в претензии указывать № и ссылки на законодательные акты, которые банк нарушил? (ведь претензию мне надо приложить будет к иску);

- могу ли я отправить претензию в офис, где супруг брал кредит (это г.Челябинск),т.к. в заявлении этого адреса нет,а указана только Москва

- правомерны ли мои требования к банку в соответствии с ЗоЗПП выставить им % за пользование чужими средствами и потребовать возврата процентов,что мы уже уплатили по этой сумме 9страховке).

заранее спасибо.

[.Бывалый 104]

1. Да

2. В любой ближайший к вам офис, даже если он находиться на кладбище банков

3. % только через суд

[Марина_174 0]

... даже если он находиться на кладбище банков

большое вам спасибо!!

[Марина_174 0]

уважаемые форумчане!

претензию составила.

но каша ещё в голове от непонятного кол-ва ссылок в заявке на открытие счета и прочее. можете подсказать: что не так?

Чтобы не засорять здесь место выкладыванием текста,до него задаю вопрос: сможет кто по моим докам меня проконсультировать? заранее спасибо!

[Марина_174 0]

рискну выложить претензию. за основу взяла образец иска,который выкладывала Иринка42

ПРЕТЕНЗИЯ

05.06.2012 г. года между мной и БАНК ХОУМ КРЕДИТ был заключен кредитный договор № 2152ххххх, в соответствии с которым мне был предоставлен кредит наличными в размере 123 1000 руб., из них к выдаче/перечислению - 100 000 руб.

Пунктом «Кредит», а именно согласно документу «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заёмщика»: пункты 23, 24, - указанного договора определен размер страхового взноса на личное страхование – 23 100 руб.

Считаю условия договора об обязательном страховании жизни, противоречащими законодательству и, соответственно, ущемляющими мои права.

Банк вынудил меня оплачивать дополнительные услуги; представитель банка, которая оформляла кредит, пояснила, что согласие на личное страхование надо включить в договор с целью получения одобрения заявки по выдаче кредита, т.к. его могут не дать в случае отказа заемщика от страхования; да и иных способов оформить кредит или изменить условия кредитного договора в вашем банке нет, а в случае изменений условий договора в выдаче кредита будет отказано.

Кроме того, мое якобы согласие на страхование было внесено сотрудником банка в типовую форму договора, к которой я мог лишь только присоединиться (то есть со страхованием согласился представитель банка, внеся в типовую форму «крестик, вывел соответствующее заявление на печать уже с якобы моим согласием).

После повторного ознакомления мной с документом «Договор. Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заёмщика» в ответ на мою просьбу отменить личное страхование, сотрудник вашего банка предложил написать заявление в страховую компанию (партнера банка) об аннулировании договора личного страхования за №2152808509, что я и сразу же и сделал (подтверждается находящимся у вас входящим документом за № 34-Ф-З/74-05/-038/17658 приняла Васильева А.И. 05.06.2012).

После чего мне на руки были выданы наличные средства в размере 100 000 руб.

Сотрудник вашего банка проинформировал меня, что моё заявление об аннулировании договора личного страхования будет рассмотрено страховщиком в течении 60 дней, по истечении которых денежные средства в размере 23 100 руб. поступят на мой счет, после чего я смогу ими воспользоваться только как средством погашения моих ежемесячных платежей или части кредита вашего банка.

По истечении указанного выше срока никаких поступлений на мой счет не произошло.

Считаю, что ваш банк необоснованно произвел перевод суммы в размере 23 100 руб. на счет своего партнера – страховой компании, т.к. имел на руках моё заявление на аннулирование договора личного страхования.

Условия договора, предусматривающие выдачу мне кредита, были подготовлены заранее, без моего участи. Я заполнил лишь предлагаемую вашим банком форму заявления, и кредит был мне предоставлен на условиях, определенных вашей организацией.

Услуги по страхованию были включены в договор вами, сама страховая компания была навязана вашим банком.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка);требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом; в силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

- в соответствии со ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону;

- согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме,-

таким образом, ваш банк навязал мне услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования; поскольку ваша организация имела на руках моё заявление об аннулировании договора страхования в день подписания пакета документов на получение кредита, дающая ей право, как я считаю, не производить перечисление средств на счет страховой компании по аннулированному в момент подписания и не вступившему в силу договору,- я по вине вашего банка понес убытки по уплате страховой премии в размере 23 100 руб. рублей и начисленных вашим банком на эту сумму и уплаченных мной процентов в размере 2 540,20 руб.

Гражданский кодекс РФ прямо указывает, что обязанность по страхованию жизни не может быть возложена на физическое лицо по закону. Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора не предусмотрено.

Таким образом, данное условие кредитного договора прямо противоречит закону и, в частности, статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поэтому условие кредитного договора в части платы за страхование является ничтожным.

Кроме того, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает на презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний, но не запрещает доказывать их наличие. Я не располагаю специальными познаниями в сфере банковской деятельности.

Очевидно, что я, как заемщик-потребитель, - лицо, не обладающее специальными познаниями в банковской деятельности, не был способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить, насколько необходима для меня данная услуга.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Полагаю, что вышеприведенные положения договора противоречат закону и являются ничтожными.

На основании вышеизложенного я требую в течении 10 дней с момента получения данной претензии:

1. Произвести мне возврат в наличной форме путем выдачи через кассу вашего банка суммы средств 25 640,20 рублей, включающих:

- платы за страхование в размере 23 100 рублей,

- проценты по кредиту, начисленные на сумму личного страхования - 2 540,20 руб.

В случае невыполнения моих требований в полном объеме в указанный срок, буду вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

[Иринка42 1 696]

Ну что за ерунда? Для чего этот трактат??? Последний абзац оставьте только.

[Марина_174 0]

Ну что за ерунда? Для чего этот трактат??? Последний абзац оставьте только.

Спасибо, Ирина!

[Марина_174 0]

сегодня подали претензию. ждём-с...

[светлана1972 0]

Здравствуйте. По совету работника банка отправила заявление на расторжение договора страхования в страховую компанию. Сегодня получила ответ об отказе. Хочу написать притензию в банк. Или лучше в роспотребнадзор

[.Бывалый 104]

Или лучше в роспотребнадзор

Срок привлечения к адм. ответственности банка составляет 1 год. За этими пределами РПН не связывается.

[Велизарий 771]

... По совету работника банка отправила заявление на расторжение договора страхования в страховую компанию. Сегодня получила ответ об отказе. Хочу написать притензию в банк. Или лучше в роспотребнадзор

Бессмыслица с самого начала и до самого конца (Ваших планов)!

Расторжение договора страхования в одностороннем порядке не вернёт Вам уплаченной Вами страховой премии.

Статья 958 ГК РФ. Досрочное прекращение договора страхования

2. Страхователь (...) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. ...

При досрочном отказе страхователя (...) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Претензия в банк столь же бессмыслена, сколь претензия в адрес папы Римского! Банк же не является страховщиком и договор страхования заключал не банк, а Вы сами...

При чём РПН в отношении отказа страховщика расторгнуть страховой договор?

[Lelya 91]

Велизарий, а как же мы через суд страховку возвращаем?

[Велизарий 771]

Велизарий, а как же мы через суд страховку возвращаем?

Не прикидывайтесь д...й! Каковы исковые требования у Вас при этом?

Применение последствий недействительности части кредитного договора, навязывающей страховку в форме взыскания С БАНКА УБЫТКОВ!

При чём тут расторжение страхового договора?

[Lelya 91]

Договор, ессно, не расторгнет (РПН).

Но как относиться тогда к этому высказыванию?

Расторжение договора страхования в одностороннем порядке не вернёт Вам уплаченной Вами страховой премии.

[Велизарий 771]

Договор, ессно, не расторгнет (РПН).

Но как относиться тогда к этому высказыванию?

Расторжение договора страхования в одностороннем порядке не вернёт Вам уплаченной Вами страховой премии.

Закон я процитировал, или Вы слепая?

[Lelya 91]

Вы, батенька, не хамите. Гуглить я сама не хило умею.

Ваш ответ подразумевает, что где-то договор могут все таки признать

Применение последствий недействительности части кредитного договора, навязывающей страховку......

значит и деньги банк вернет.

Когда копируете из нета статьи ГК, то задумывайтесь, что именно хотите пояснить. Ваш весь опус мог свестись к одному предложению: предъявлять претензию нужно банку, а не страховой компании.

[.Бывалый 104]

"тяну руку" а можно и мне сказать?

Банк не заключает с клиентом договор страхования, так как не является страхователем. Он взимает с клиента комиссию за подключение клиента к программе страхования и передачу данных клиента в страховую компанию. Между клиентом и страховой договора страхования тоже не существует в природе, так как этот договор заключен между банком и страховой. Отсюда отказ страховой заемщику в расторжении договора страхования вполне обоснован.

[WARfolomej 108]

Ваш весь опус мог свестись к одному предложению: предъявлять претензию нужно банку, а не страховой компании.

А они там на зепепе по-простому писать не приучены.

[Lelya 91]

"тяну руку" а можно и мне сказать?

Банк не заключает с клиентом договор страхования, так как не является страхователем.

За-ме-ча-тель-ный (с придыханием) ответ!

А я по мелочи пошла - к словам начала придираться .

[Велизарий 771]

... а как же мы через суд страховку возвращаем?

значит и деньги банк вернет.

"Матушка", поздравляю совравши!

Стало быть не страховку из пасти страховщика же возвращает-то, что сами и признаёте.

Googlица...

[Lelya 91]

Нет, не признаю.

Я знаю о чем писАла и что подразумевала, задавая это вопрос.

А чтобы наш диалог был более интересным - шустрее нестыковки ищите.

[Велизарий 771]

"тяну руку" а можно и мне сказать?

Банк не заключает с клиентом договор страхования, так как не является страхователем. Он взимает с клиента комиссию за подключение клиента к программе страхования и передачу данных клиента в страховую компанию. Между клиентом и страховой договора страхования тоже не существует в природе, так как этот договор заключен между банком и страховой. Отсюда отказ страховой заемщику в расторжении договора страхования вполне обоснован.

Бывалый, но это не единственный способ страхования. Разве не бывает, что кредит выдаётся заёмщику при условии заключения им договора страхования и представления банку копии полиса в качестве документа, обязательного для принятия банком решения о выдаче кредита?

Для указанного случая - Вы написали всё правлиьно (вариант Ренессанса).

А чтобы наш диалог был более интересным - шустрее нестыковки ищите.

Диалог с Вами мне абсолютно не интересен. Ибо диалог для Вас - недостижимая форма общения, шустреннькая Вы наша.

[.Бывалый 104]

Расторжение договора страхования в одностороннем порядке не вернёт Вам уплаченной Вами страховой премии.

Велизарий, так и Вы тоже не правы в своем утверждении. Заемщик не выплачивает страховую премию

[Велизарий 771]

А они там на зепепе по-простому писать не приучены.

Да, там не то, что в здешнем трамвае - хамов на входе высаживают.