Прекращение исполнительного производства по судебному приказу

[Иринка42 1 696]

Естественно, направляется тому мировому судье, что вынес суд. приказ. И фамилия судьи не нужна!

Приставам Вы определение покажите, никакого заявления не нужно.

[Margocat 0]

Доброго времени суток. Возник вопрос, каковы сроки на применение алгоритма. Писать восстановление сроков надо после того, как копия получена или сразу с заявлением на получение копии, в какие сроки приходит копия?

Прваильно я понимаю:

1. Отправляем заявление на выдачу копии приказа

2. Получаем копию, отправляем заявление на востановление сроков отмены

3. Договариваемся с приставом.

Но ведь пока всё это делается имучество то уже арестуют, или я что-то не понимаю?

Спасибо.

[Margocat 0]

Вроде всё поняла, впрос снимаю, извините ради Бога.

То есть пристав выдаст копию приказа и можно сразу востанавливать и возражать, а заодно и приставу написать заявление...Так?

[dixim 29]

Да.

[Bors 0]

Иринка42, брат вернулся, но так и не позволил.

Сегодня пришло извещение на имя матери (как и было указано в заявлении на отмену) с пометкой "Суд. Увед.". Это ответ на заявление? Просто на портале мировых судей про отмену ничего нет, так и стоит судебный приказ.

[Иринка42 1 696]

Получите письмо, чего гадать-то? Брат СП не получал, отменит в любое время.

[Bors 0]

Получите письмо, чего гадать-то? Брат СП не получал, отменит в любое время.

Просто уже что угодно можно получить. Полтора месяца думали, что-то в письме да выдали.

Спасибо. Отпишусь о содержании.

[Юла 0]

Естественно, направляется тому мировому судье, что вынес суд. приказ. И фамилия судьи не нужна!

Приставам Вы определение покажите, никакого заявления не нужно.

Отвезла ходатайство и возражения в суд 15 декабря, в среду 21-го сказали подъехать за определением. Получаю его и еду к судебным приставам - показываю? А какое-нибудь заявление при этом пишу? ( на отмену исп. производства или приостановление)

И ещё вопрос - исполнительное производство возбуждено 18.11.2011 г., домой пришёл пристав 12.11.2022 г., и вручил повестку на 13 декабря... Сходила к ним и только от них узнала, что возбуждено исп. производство. До сих пор ещё не получила постановление от СП о возбуждении ( правильно я понимаю, что должна его получить по почте?).

[dixim 29]

Отвезла ходатайство и возражения в суд 15 декабря, в среду 21-го сказали подъехать за определением. Получаю его и еду к судебным приставам - показываю? А какое-нибудь заявление при этом пишу? ( на отмену исп. производства или приостановление)

И ещё вопрос - исполнительное производство возбуждено 18.11.2011 г., домой пришёл пристав 12.11.2022 г., и вручил повестку на 13 декабря... Сходила к ним и только от них узнала, что возбуждено исп. производство. До сих пор ещё не получила постановление от СП о возбуждении ( правильно я понимаю, что должна его получить по почте?).

Показываете. Копию снимут. Заявления не надо.

По почте заказным или лично под роспись, если Вы сами пришли (они принесли). Постановление об отмене аналогично.

[Юла 0]

Отвезла ходатайство и возражения в суд 15 декабря, в среду 21-го сказали подъехать за определением. Получаю его и еду к судебным приставам - показываю? А какое-нибудь заявление при этом пишу? ( на отмену исп. производства или приостановление)

И ещё вопрос - исполнительное производство возбуждено 18.11.2011 г., домой пришёл пристав 12.11.2022 г., и вручил повестку на 13 декабря... Сходила к ним и только от них узнала, что возбуждено исп. производство. До сих пор ещё не получила постановление от СП о возбуждении ( правильно я понимаю, что должна его получить по почте?).

Показываете. Копию снимут. Заявления не надо.

По почте заказным или лично под роспись, если Вы сами пришли (они принесли). Постановление об отмене аналогично.

СП дал мне подписать свой экземпляр постановления, что я с ним ознакомлена 13.12.11 г, и снял копию для меня...

Но где-то в инете читала, что СП должен отправить копию постановления на следующий день после его вынесения (если не ошибаюсь ст.30 об исп. производстве). Причём мой пристав очень удивился, что я до сих пор не получила его по почте....

[Иринка42 1 696]

Вас ознакомили, о чем Вы и расписались. Так что свои обязанности пристав выполнил.

[Юла 0]

И ещё вопрос - СП приходил домой вместе с представителем банка, такое практикуется? Причём не только поговорили в коридоре, но они вместе и квартиру - по комнатам прошлись. (Меня в тот момент дома не было, была только мама) Нормально это?....

[Иринка42 1 696]

Более чем. Представитель банка - взыскатель - имеет право участвовать в проведении исп. действий.

[dixim 29]

И ещё вопрос - СП приходил домой вместе с представителем банка, такое практикуется? Причём не только поговорили в коридоре, но они вместе и квартиру - по комнатам прошлись. (Меня в тот момент дома не было, была только мама) Нормально это?....

Представителя надо было с лестницы спустить или собакам скормить)). А где понятые тогда?

[Юла 0]

И ещё вопрос - СП приходил домой вместе с представителем банка, такое практикуется? Причём не только поговорили в коридоре, но они вместе и квартиру - по комнатам прошлись. (Меня в тот момент дома не было, была только мама) Нормально это?....

Представителя надо было с лестницы спустить или собакам скормить)). А где понятые тогда?

Шутите?... Ирина, по-другому отвечает...

[DJON 296]

Шутите?..

Не шутит. Представитель банка - взыскатель - имеет право участвовать в проведении исп. действий.

Вот, только, пускать его в квартиру вы не обязаны.

[Иринка42 1 696]

Какие понятые? Окститесь! Изучите права сторон в исп. производстве. Взыскатель совершенно правомерно был вместе с приставом. Понятые нужны были бы при описи имущества, а она не производилась. Кстати, институт понятых - явный анахронизм в нашей правовой системе. Скоро его не будет.

Пристава обязаны пускать? Значит, и взыскателя! Блин, народ, есть же закон. Что сочиняете?

[Юла 0]

Благодарю, Всех за ответы!

[DJON 296]

Мы больше не буим.

[dixim 29]

Я просто против расширительного толкования права участия в исполнительных действиях. Иначе и оценку имущества может производить взыскатель, это тоже одно из исполнительных действий согласно ст. 64 ФЗ-229. Мотания взыскателя по Вашему дому противоречит Вашим конституционным правам.

[Иринка42 1 696]

Нисколько не противоречат. И нет в этом трансгрессии никакой. Абсолютно. Активные действия со стороны взыскателя исключены. Все его участие сводится к "будем посмотреть". И это вытекает из Закона. Полномочия пристава также четко описаны. Я повидала немало должников, в прямом смысле визжащих о том, что взыскатель не может с приставом участвовать, например, в описи имущества. Имеет! Кто бы что не говорил...

Статья 64. Исполнительные действия

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства

1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Механизм совершения отдельных исп. действий исключает участие в них взыскателя. Где такое участие возможно, оно правомерно. А права должника ограничиваются ФЗ, как того и требует Конституция.

[dixim 29]

Статья 64. Исполнительные действия

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Я думаю, что законодатель сознательно данную статью оформил не в виде списка действий, а указал в ней активного субъекта.

И еще. Право предъявления ИЛ специально должно быть закреплено в доверенности представителя. Аналогично, думаю, право на участие в ИП требует такого закрепления. Что за на фиг представитель без доверенности. Весь штат банка будет экскурсии совершать с СПИ под ручку?

[Юла 0]

Статья 64. Исполнительные действия

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Я думаю, что законодатель сознательно данную статью оформил не в виде списка действий, а указал в ней активного субъекта.

И еще. Право предъявления ИЛ специально должно быть закреплено в доверенности представителя. Аналогично, думаю, право на участие в ИП требует такого закрепления. Что за на фиг представитель без доверенности. Весь штат банка будет экскурсии совершать с СПИ под ручку?

Да.... весь штат банка под ручку с СПИ на экскурсию - это сильно!

[Иринка42 1 696]

Разумеется, такое право, как представление интересов взыскателя в ИП, закреплено в доверенности. Или Вы думаете, что банки такие идиоты? Есть и представитель, и доверенность. До абсурда не стОит доводить.

Список не список - это прием законодательной техники. Посредством нехитрых логических операций список легко выстроится: вызов, запрос, проведение проверки. Это и есть список.

[dixim 29]

Иринка42

Да я не против. Пусть слонирует по квартире с доверенностью)

Погорячился.