ВОПРОС К ФОРУМЧАНАМ!

[Эксперт Тарантулов 1]

Тут вычитал в одном из топиков, как товарищ DEN огнем и мечом по личной жизни коллекторов. Я озадачился и решил проверить, так ли у них все печально. В связи с этим задаю 3 вопроса: стали бы вы заниматься сексом с коллектором, заранее зная, где и кем он работает? Как бы вы себя чувствовали, проснувшись утром и впоследствии узнав, что переспали с коллектором? Как бы развивались у вас отношения с парнем/ девушкой, если бы случайно узнали, что он/она - коллектор? И еще одно - вдруг кто знает, ссыквойские бабы в постели такие же деревянные, как и по телефону?

[Александр Пкул 30]

вычитал в одном из топиков, как товарищ DEN огнем и мечом по личной жизни коллекторов. Я озадачился и решил проверить, так ли у них все печально.

1 Коллекторов спрашивайте. Если у них "все печально", то при чем тут товарищ DEN и все мы?

2. Ссылочку на то место, где "товарищ DEN огнем и мечом". Надо проверить основы вашей "озадаченности".

3. Ответьте на свои вопросы. Подайте, так сказать, личный пример. Может быть, честный ответ снимет нашу собственную форумную озадаченность вашей экс-коллекторной печалью.

Дерзайте!

[Иринка42 1 696]

Коллекторов спрашивайте. Если у них "все печально", то при чем тут товарищ DEN и все мы?

Абсолютно верно. Что с больной головы на здоровую сваливать?

[DEN 81]

О, как! Прям огнём и мечом? Помню было что-то вроде того, что не станет нормальная женщина/девушка, у которой дома всё в порядке во всех смыслах, работать на должности коллектора и заниматься самоутверждением за счёт необразованного населения или придумывания всякого околоправового бреда. Но огнём и мечом.....

Кстати, Эксперт Тарантулов, обычно опросы такого рода проводит после серии экспериментов на себе.

[Александр Пкул 30]

Поскольку я не так хорошо знаком с Экспертом Тарантуловым, то позволю себе пару наивных комментариев.

1. Словосочетание "огнем и мечом", возможно, является очень точным отражением того внутреннего ощущения, которое возникает у каждого истинного коллектора после непродолжительного чтения нашего Форума. Надеюсь, понятно, что я хочу этим сказать...

В то же самое время, я не хочу этим сказать, что абсолютно никто из истинных "экспертов тарантуловых", ощутивших такое "внутреннее ощущение", не имеет никакого права перепроверять эти ощущения, задавая нам тут свои наводящие вопросы.

2. Возможно, что чтение данного Форума задело натянутые струны не одной падшей души "экс-мытаря".

И вот, один из них таким неформально-фривольным образом пытается понять, а стоит ли ему в чем-то каяться в своем неприкаянном "прошлом" или же каяться все же лучше нам - тем кто, заставил "струны" не совсем приятно звучать, делая их обладателю "немножко больно".

3. Возможно, что пришедший сюда чел есть не прошлый, но настоящий коллектор. Который в отличие от большинства своих собратьев по цеху имеет гораздо больше мозгов, а также и нечто, напоминающее в отдалении еще не совсем падше-уснувшую душу. И вот, эта душа и пытается неформально-фривольным образом то ли проснуться-выкарабкаться, то ли окончательно пасть и уснуть навечно.

Вот, собственно, и все комментарии.

PS Я склоняюсь к третьему варианту. по-настоящему задетые струны каждой истинно живой души не будут так откровенно нагло фривольничать со всем тем, что причиняет или же может причинить реальную, а не надуманную боль. Я бы мог очень легко ответить на чуть иначе поставленные выше вопросы. Но поскольку, касательно всей этой банковско-коллекторной темы, струны моей собственной души не просто сильно натянуты, но окончательно порваны, то я уже не могу, не хочу и не буду никаким неформально-фривольным образом шутить на всю эту "огненно-острую" тему - ни с кем, а особенно, с теми, кто уже пошутил или же еще пошутит со мной или с другими, подобными мне челами. Отвечу безо всяких шуток:

Никогда не скажу той девушке, с которой собираюсь расписаться и от которой жду своего ребенка, что не буду платить ей алименты только потому, что она скрыла от своего будущего мужа тот факт, что является действующим коллектором. Я поставлю ей очень простое, легко выполнимое условие: хочешь иметь мужа и отца ребенка в моем лице - поменяй эту работу. Иначе я поменяю тебя...

Dixi

[borika12 260]

3 вопроса:

стали бы вы заниматься сексом с коллектором, заранее зная, где и кем он работает?

если у коллектор(ша) приятна на ощупь и вызывает желание — канечна! И исчо железный плюс — пока возможно вводить её в заблуждение относительно своих намерений заплатить — гарантированн неслучайный, периодический секс за каждое обещание заплатить стоху-другую......

Как бы вы себя чувствовали, проснувшись утром и впоследствии узнав, что переспали с коллектором?

Ну как обычно. Во рту — как кусок ковра и побыстрей-бы девушка свалила.... Один раз проснулся — думал фея, пока она не сказала, что работает водолазамом на судостроительном заводе. Хто б подумал?

Как бы развивались у вас отношения с парнем/ девушкой, если бы случайно узнали, что он/она - коллектор?

Предполагаю, что роскошно. Какой простор для ролевых игр....

И еще одно - вдруг кто знает, ссыквойские бабы в постели такие же деревянные, как и по телефону?

с сыквойскими пока не сталкивался... Но фасповские очень обходительны, старательны, инициативны и обучены. Хотя молчаливы, даже в апогее коитуса... Наверно на работе устают. Но живенькие.. очень.

ИМХО вопрос не корректен. Качество секса и профессия — не связаны.

[Александр Пкул 30]

ИМХО вопрос не корректен. Качество секса и профессия — не связаны.

Ну, не скажи... Сам же гришь о, так сказать, "просторе ролевых игр". А ведь, есть даже профессия, у которой, так сказать. напрямую прослеживается связь оной с качеством. Вот, догадайся ка о ком я щас скажу...

... Качество секса - полный ноль.Зато профессия позволяет 24 часа в сутки пристально и всесторонне наблюдать со всевозможных ракурсов за наиболее отборными субъектами наиболее качественного секса...

Опять же, возьми землекопа и режиссера. А лучше, ростовщика и заемщика... Как ты думаешь, после полного и плотного трудового дня каждого их них, у кого больше шансов попасть заслуженным вечерком туда, куда при выше неназванной профессии попадать не имеет смысла?..

У кого из вышеназванных профессий "коитус" будет, так сказать,. не обременен ни материальными, ни моральными, ни даже простыми физиологическими причинами, типа "мозоль болит, спина не гнется и т.п.?

У холеного режиссера и пушистого банкира или же у дохлого землекопа и исхудавшего заемщика?!

Ответ почти очевиден. Так что, не скажи....

[borika12 260]

У холеного режиссера и пушистого банкира или же у дохлого землекопа и исхудавшего заемщика?!

Ответ почти очевиден.

Скажу, Саш... Неочевиден ответ. У уставшего и умученного землекопа - единственная отрада: прийти домой и злобно трахнуть землекопшу. Ну или в рот ей натолкать. И почувствовать себя (хоть раз в день) не дохлым землекопом, а доминирующим самцом. И певратитцца почти в банкира (по его разумению). Потому как только тело у него устало, а мозг хочет праздника, зрелищ и секса (ну опосля хлеба, ессс-но)...

А банкир, придя домой с истощенным мозгом, но абсолютно здоровым и неуставшим телом, с отвращением посмотрит на свою банкиршу и подумает: епттт... Еще и эту надо. А последнюю эрекцию пришлось потратить на помощницу (напряжение снять, давление сбросить). Хундом то мозг управляет.. А ему дома хочетцца всего лишь коньячку и забытцца... От мыслей...

Так что спорно. Весьма. Кому на свете лучшша живетцца: банкиру или землекопу. В плане готовности и желании к коитусу, и качеству и количеству плотскихх утех.

Не?

[maleew1 10 309]

во и я говорю, нехер в поликлиник очередь стоять, чоб давлений мерять, немног покряхтел и се рукой снимает , как у космонафта 80 на 120...плять понапридумавали вадокардин с карвалолом... се просто и легко))

[Александр Пкул 30]

У уставшего и умученного землекопа - единственная отрада: прийти домой и злобно трахнуть землекопшу.

А банкир, придя домой с истощенным мозгом, но абсолютно здоровым и неуставшим телом, с отвращением посмотрит на свою банкиршу и подумает: епттт... Еще и эту надо. А последнюю эрекцию пришлось потратить на помощницу (напряжение снять, давление сбросить). Хундом то мозг управляет..

...

Не?

Сам же и ответил. Правильно, Боря. Все зависит именно от того, что и чем в каждом конкретном индивиде управляет. Если хунд управляет мозгом, то тем, кто еще и не банкир, и не землекопом, а что-то среднее меж ними, можно вполне легко трахнуть не токмо жену или секретаршу, но и прийти сюда, на этот Форум, и в уши напихать своего хундоподобного всему, что только привлечет рассеянное внимание. Вот, к примеру...

Пришел давеча один чел и начал тут по всякому возбуждаться и понемногу дрочить. Ну, я ничего против такой суходрочки не имею, ты ж знаешь. Всяко бывает:в жизни: один чел выпил лишку и пошел приключений на свлю жопу искать. А поскольку щас пьяным то вне мест законного опьянения много не нашатаешься, тоэтот чел, и шасть за комп - подрочить где-нить свою менталку с читтой. Ну, вообщем, начал наш чел и продолжил...

Ну, далее, случилось как в той песне Аркаши Северного. Никого из сухорочаших не трогая, я мирно кушаю свой пкуловский пончик и веду неспешный в пределах топика разговор с Ириной по топику, ну и иногда, чуть вне его.

Мирно общаемся, в общем. Ну а далее, прикинь начальник. "хиляет этот фраер на меня и говорит" буквально то, что в той песне. И снова, ну прям как в том напетом Аркашей и другими одесситами случае, вместо того, чтобы мирно, по-братски попросить у своего явного коллеги по нашей анти-бээрэсной статье "червоничик", этот фраер обзывает моего Пкула "козлом" - именно психом!

Ну, как и тот откинувшийся из под статьи за бандитизм, и вроде б железно завязавший с этим делом чел, я ведь тоже, поначалу держался, помня, что сам же "учу сознанью в лагерях". И довольно таки мирно там и тут ему говорю, объясняя, что, мол, не надо говорить, а тем более наговаривать на меня и Пкула того, чего не знаешь.

Но он таки не понял. И вот тогда мне пришлось сказать ему всю правду....

А далее случилось то, что случилось в той песне. Только на этот раз, перед гражданином начальником, (уважаемой АnnT) сидел не токмо тот, который "всю правду рассказал", но и еще двое., включая и того, кто довольно смело по форме, но неуклюже по сути подписался сначала тут , а потом и вот там под чужой суходрочкой в мой невинный адрес.

Так что, Борис. Землекопы не менее разные бывают, чем банкиры. И где-то в середине пути, они, бывает, что и не отличимы друг от друга по своим повадкам. И кстати.. .А почему это мы считаем, что тут, на сем славном Форуме, могут бысть средь нас токмо бывшие и настоящие каллы. Судя по всему, мною тебе секйчас рассказанному, вполне могут существовать и калы будущие Почему не может быть? Был, говорят, страшный гонитель христиан - некто Савл. Ну, типа нашего Евгения-Крелитвэя. А потом был ему глас божий, да такой, что он тут же стал истинным христианином. А вот, с иудами тут сложней. Ибо будущим иудам до гого, как они предадут, ничего по правде о них самих не говорят, а тем более им не кричат сверху божьим гласом Так что, будущие иуды никогда и ни за что не переведутся, если им всю правду не рассказывать денно и нощно. Что я и попытался чуток.

И если кто-нибудь их таких чел вдруг снова захочет услышать что-нибудь правдивое от Пкула - пусть приходит.

Я никому не откажу в Его гласе.

[Джоник 2 513]

А вот, с иудами тут сложней. Ибо будущим иудам до гого, как они предадут, ничего по правде о них самих не говорят, а тем более им не кричат сверху божьим гласом Так что, будущие иуды никогда и ни за что не переведутся, если им всю правду не рассказывать денно и нощно. Что я и попытался чуток.

Сань, ты не торопись Иуд перевоспитывать. У них своя роль в Божьем промысле. Не всегда, к стати постижимом для нас. Как говорит Святое Писание - Христос ЗНАЛ, что Иуда его предаст. Но ни одним словом не упрекнул его. Потому что таков был замысел Божий. И ни кто Иудиного желания при распределении ролей не спрашивал. Натуральный волюнтаризм времён развитого социализма. Так что кто тут палач, а кто жертва - не однозначно. Кстати, Пётр в течении небольшого промежутка времени трижды предал Христа. Но удостоился быть святым апостолом. Как говорил классик - " Нет правды на земле. Но нет её и выше..."

[Александр Пкул 30]

не торопись Иуд перевоспитывать. У них своя роль в Божьем промысле. Не всегда, к стати постижимом для нас.

Во-первых, иудами никто из двоих пока не стал. Зато оба уже как минимум по разу солгали!

Первого я поймал на лжи вскоре после того, как тот без приглашения, довольно бесцеремонно вмешавщись в мой разговор с двумя другими форумчанами, проявил ко мне не совсем тот интерес, который могут проявлять ко мне только лишь те, кто уже входит в число моих форумных друзей - причем, входит по моей инициативе. Например, тебе, Борису Малеичу, а также еще нескольким челам, кому я первым предложил быть моими друзьями, я бы не только позволил подобный намек о "раздвоении личности", но я вполне мог вместе с ними хоть пошутить на эту личную тему, хоть объяснить всерьез им, своим друзьям, что есть это "раздвоение" на самом деле.

Второго, я теперь же ловлю на явной лжи вот тут.

Этот чел нагло соврал в глаза модератор, когда произнес:

AnnT не мы начали...,

Именно оба начали снимать свои "короны" и пытаться махать ими как "кадилами", только в той последовательности, в которой я отвечал каждому:из этих двух, явно подвипивших чел. Кстати, второй этого факта и не скрывает после того, как первый за сегодняшний день, видимо, уже не раз и не два выпил - причем, не только за здоровье поддержавшего.его наезд на меня первого собутыльника, но и простотак. Ибо этот первый, пока я мирно, всерьез и довольно продолжительно общался с Ириной, а также немного м с Чукчей, обсуждая свое видение коллекторных дел - это первый, как я это прекрасно видел краем глаза, тупо стал сразу по несколько пустых аплодисментов и гогочущих смайликов к ряду. Поскольку я не модератор, чтоб делать замечания за веселый спам и тупое квакерство, а к тому же, поскольку меня лично эта, то ли с позднего вечера неплохо выпивающая, то ли с раннего утра хорошо поэмеляющаяся личность совершенно никаким боком лично не касалась, постольку я и молчал.

До тех пор, пока достаточно устав от пустого в себе и, наверное, в бутылке решил пройди... по тому же пути дальше.

И он пошел.

Не знаю, бегал ли тот в магазин или с собой еще было, но очевидный и легко проверяемый факт, отрицающий наглую ложь второго состоит в том, что именно с этого места, до которого я общался только лишь с теми, с кем я хотел и мог, меня, наконец, заметило скучающее око первого.чела.

Или ты все-таки считаешь, что

а) поскольку я был тогда трезв, а они оба - нет,

б) поскольку я до упора молчал, а они нарывались,

б) поскольку, перестав молчать, я пытался мягко сказать им часть правды в глаза, но они оба нарываясь еще более, уже явно лгали,

то почему, складывая эти очевидные для моей трезвой читты "а", "б" и "с", я должен теперь смягчить свою позицию?

И что значит "смягчить" в данном случае, ответь мне, брат? Позволить сдружившейся на мне и на лжи паре (как тебе такое сочетание, кстати?) форумных коллег безнаказанно лгать и дальше? Позволить им почувствовать свою полную безнаказанность здесь, чтоб лгать уже не только здесь и не только с тем, кто еще как-то может исправить нездоровую ситуацию, поправив мягко или жестко неадекватных чел*

Разве ты готов к тому, что предложив оставить их в покое, предложить тем самым и мне самому хотя б разок тут солгать, сделав вид, что я не вижу в упор столь очевидного и совсем не безобидного поведения?

У нас форум о чем? ... В том числе, и о том, как уметь различать не только лишь тупую (пока еще) и всем очевидную ложи калов, но и более того. Учиться различать тонкую ложи банкиров и не учиться видеть простой лжи у себя под носом - это нечто, чего я не могу допустить, хотя и могу понять.

Думаю, теперь ты понял, почему я уже не оставляю этих двоих в покое, как и никогда не оставлю любых подобных чел - всех тех, кто здесь сам лжет и других тому же учит!

Искренне,

[Джоник 2 513]

Разве ты готов к тому, что предложив оставить их в покое, предложить тем самым и мне самому хотя б разок тут солгать, сделав вид, что я не вижу в упор столь очевидного и совсем не безобидного поведения?

Не надо приписывать мне слов, которые я не только не говорил, но и даже в мыслях не имел.

Дать раза по ипалу нетрезвым любителям стёба, опрометчиво решивших избрать тебя в качестве мишени - святое дело. Просто я против одиозных сравнений с историческо - мифическими личностями. Только и всего.

[Александр Пкул 30]

Не надо приписывать мне слов, которые я не только не говорил, но и даже в мыслях не имел.

Дать раза по ипалу нетрезвым любителям стёба, опрометчиво решивших избрать тебя в качестве мишени - святое дело. .. я против одиозных сравнений с историческо - мифическими личностями. Только и всего.

Я был согласен с этим до того, как мы оба перестраховались друг от друга...

Наверное, у профессиональных водил это в крови: немного притормаживать на незнакомых, темных перекрестках несмотря даже на знак "главной дороги". Поясню.

Тебе, похоже.не очень профессионально - и не так, как мне, давно решившим для себя сей "исторический" вопрос - знакома эта, не совсем водительская тема о тех, якобы неоспоримо историчных и всенепременно индивидуально-конкретных персонажах, свои мысли об одном из которых мы оба, но чуть по разному перед друг другом озвучили.

Я имел ввиду только лишь обще-нарицательных "иуд", а ты, видимо, только конкретно-именного Иуду - чего и я "даже в мыслях не имел".

Поэтому, когда ты меня не совсем в том "персонажном" деле понял (тем более, что я сам в этом виноват, по спешке смешав вполне историчного для меня Ап. Павла с двумя другими, менее историчными не только для меня одного - персонажами: с "Иисусом" и "Иудой"), то и я в свою очередь, тоже, немного притормозил на перекрестке, предположив то, что ты тоже "даже в мыслях не имел".

Итак. Раз мы друг друга окончательно в этом моменте поняли, то пусть общий счет будет, если ты не возражаешь, "0-0" в Общую Копилку. Хоть и не с первого раза, но в итоге победила дружба, помноженная на обоюдный здравый смысл.

Немного насчет "святого дела".

Да. Не "дать по ипалу", как ты правильно, но все-таки, для_меня_кратко выразился, - этого я не мог себе позволить. Я дал. И объяснил - почему.

Только, все же, тут есть свое маленькое, но трудновыразимое - если делать это слишком кратко - "но"..

Тем не менее, для начала вхождения в очередной темный поворот, я попытаюсь найти тот оптимальный вариант скорости, чтобы ты тоже не тормознул в ответ. Во всяком случае, я уже попытаюсь, набирая эти строчки, за счет неэкономии своего - сэкономить твое время на понимание эти строк.

Дав тогда обоим "по ипалу", я готов теперь поставить каждому по бутылке...

Ибо благодаря нетрезвому наезду на Пкула, сам я кое-что отчетливо и впервые понял. И продолжаю, пока пишу тебе, понимать это все более. Что это?..

Для начала посмотри на мой измененный "статус дня" и подумай над ним в связи.

Я пока лишь одно к тому добавить не менее менее кракто. Все наши законные восторженно-победные реляции, в также внезаконные тупые скребы над "тупыми калами" имеют реальный, объективный предел.

Дело в том, брат, что между "хорошим" должником и "плохим" калом в одном нет разницы.

Оба неплохо кормятся из одной лоханки!