Сделка с банком

[billybons 0]

Краткая история

В 2007 г. был взят кредит в Пробизнесбанке на неотложные нужды - 150 000 р. на 5 лет. Оплачивал кредит до 2008 г., затем регулярные платежи прекратил, с 2008 по 2011 г. произвел всего около 10 платежей. На текущий момент общая сумма долга составляет 2 175 000 р.

Банк предлагает совершить такую сделку - я плачу сумму основного долга 140 000, а банк пишет мне расписку что не имеет ко мне претензий.

Будет ли такая сделка иметь юридическую силу?

Сможет ли банк в последствии отказаться по каким либо причинам от своей расписки, например в суде?

И вообще как правильно оформить подобное соглашение?

[Иринка42 1 696]

Оформляется прощением долга. С суммы прощенного долга Вы должны заплатить налог на доходы 13%.

[ПАВЕЛ42 3]

Прошу прощения, не могу ничего посоветовать, скажу только одно: сделка с банком сродни сделки с дьяволом. Это моё личное мнение, я по собственному опыту это знаю. В своё время, я начал договариваться с одним коммерческим банком, для того, что-бы так сказать "смягчить удар", но в итоге всё получается с точностью, до наоборот.

[billybons 0]

Оформляется прощением долга. С суммы прощенного долга Вы должны заплатить налог на доходы 13%.

т. е. я должен буду заплатить 13% с примерно 2 000 000 р.?

Но ведь как я понимаю это сумма раздутая штрафами, т. е. ее никогда не было ни у меня ни у банка

[ПАВЕЛ42 3]

А с чего Вы взяли, что у Вас такая сумма задолженности? Банк предоставил Вам выписку?

[billybons 0]

А с чего Вы взяли, что у Вас такая сумма задолженности? Банк предоставил Вам выписку?

Банк прислал мне уведомление о досрочном погашении долга, где указана общая сумма долга и расписаны проценты и штрафы.

[Иринка42 1 696]

Налоги платятся с суммы экономической выгоды, то есть именно той суммы, которую Вам банк простил. Банк, выполняя обязанности налогового агента, передает соответствующие данные в налоговую. Бесплатных гамбургеров не бывает.

[AnnT 813]

Хорошая сделка! Заплатить банку за раз 140 000, потом в налоговую в 2 раза больше.

А сумма долга просто смешная. Ну просто зайчики белые и пушистые, а не банк. Накрутили штрафов и пеней в 10 раз больше долга и сидят, потирая ручонки, ждут, когда лох-клиент клюнет на приманку.

[billybons 0]

Нашел письмо Минфина РФ

в нем говорится что налогом облагается прощенный долг и проценты по нему, но ни слова о штрафах.

[Иринка42 1 696]

Там вопрос о штрафах просто не рассматривался, что не означает, что с их суммы налог не будет уплачиваться. Некоторые банки, списывая штрафы, тут же вручают заемщику уведомление о необходимости заплатить налог. Налоговая, как Вы понимаете, своего не упустит. И если у нас банк зачастую становится "священной коровой" в гражданском процессе, то про налоговую и говорить нечего. В чем проблема? Пусть идут в суд.

[billybons 0]

Думал таким способом снизить свои издержки, но видно не получится, придется ждать суда. С другой стороны еще неизвестно сколько суд присудит.

[Иринка42 1 696]

Это не бином Ньютона.

Основной долг и проценты - в полном объеме.

Неустойку снизит. Все от Вас зависит. Реально снизить ее до четверти основного долга и даже меньше.

[billybons 0]

Немного почитал форум и у меня возник вопрос по поводу СИД.

Как я уже писал исправно оплачивал кредит до 2008 г. последний полный платеж - 03.2008, далее все платежи по 2 000 р., при том что минимальный ежемесячный платеж - 6 600 р.

Можно ли в моем случае говорить о том что СИД истек?

[Иринка42 1 696]

Не истек. Истекает в 2015 году. Если применять СИД к каждому периодическому платежу, то за бортом остаются платежи за апрель-октябрь 2008 г. Ну и так дальше, если банк не подаст в суд еще долго.

[billybons 0]

А как на практике "применить СИД к каждому периодическому платежу",

я имею в виду как правильно составить возражение.

[Иринка42 1 696]

На форуме ищите образец ходатайства. Оно есть.

[billybons 0]

Еще вопрос. Впервые уведомление о досрочном погашении кредита банк прислал в 2008г. и грозился подать

в суд но так и не подал, хотя прошло уже более 3 лет. Все это время шли проценты и штрафы, т. е. как бы

большие проценты и штрафы образовались не по моей вене. Правильная ли это логика? Можно ли этот аргумент

как то обыграть в суде.

[Иринка42 1 696]

Уведомление сохранилось? Если да, то в суде можно обосновывать позицию о том, что СИД начал исчисляться со следующего дня за днем, который указан в уведомлении.

[borika12 260]

уведомление о досрочном погашении кредита

уведомления разные бывают. Если живые печати, подписи - прокатит. Если тупо принтер - как повезет...

[Иринка42 1 696]

Примечательно, что банки зачастую в исках сами ссылаются на это требование.

[billybons 0]

Уведомление простое без печати. Что получается уведомление это единственный способ обосновать СИД?

[Иринка42 1 696]

В Вашем случае - да. Ну и по каждому платежу применить можно. Первый вариант, конечно, предпочтительнее.

[borika12 260]

без печати.

ну если конверт остался... вообщем на усмотрение суда.

если будет от них представитель - попытаться можно развести, что бы он про уведомление сказал чо-нить....

[billybons 0]

Т. е. существует два пути

1. применить СИД ко всему долгу, но для этого необходимо уведомление с печатью и

2. применить СИД к части платежей и уведомления для этого не обязательно

я правильно понял?

[Иринка42 1 696]

Про "с печатью" не факт. Печати может не быть даже в кредитном договоре. На его действительность это не влияет. Веса этому доказательству добавляет, конечно в глазах судьи.