Иск к ВТБ24 страхование

[Knyaz 1]

Светлана извините, что не смог ответить на Ваш вопрос. Ответ на него я и сам с радостью бы Вам предоставил, но не получил решение суда на руки!!!

Я конечно обращаюсь к неопределенному кругу, лиц которые ответят по существу, но больше всего хочу получить ответ от пользователя имя которого и так известно, что бы его называть.

И по порядка, кратко, как учили!

1. Радость прошла вместе со звонком из суда, и известием о том, что на решение поступила жалоба, касационная или апеляционная я не знаю, так как не мне звонили.

2. Решение было вынесено 14 февраля 2012, я выждал месяц и 14 марта 2012 явился в суд, где запросил решения и исполнительный лист. Позвонили сегодня.

3. Завтра я заберу жалобу и конечно же буду на форуме с более полной информацией.

Что я хочу узнать!

Как я понимаю, решение вступило в законную силу, и на него можно подать только кассационную жалобу?

Если так, то выдадут ли мне решения и исполнительный лист, или теперь необходимо готовиться к кассации, и все остальные действия по делу будут приостановленны до кассационного решения?

Ну и от Вас если какие нюансы, просветите, завтра может что подать в суд надо или от себя подготовить?

БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ОКАЗАННУЮ ПОМОЩЬ! СПАСИБО!

[Иринка42 1 696]

Срок обжалования исчисляется от момента вынесения решения в окончательной форме, а это еще +5 дней. Думаю, что решение в силу не вступило. Чего гадать? Жалобу в студию!

[Knyaz 1]

Доброго вечера!

Вот только сегодня добрался до суда. Ниже прикрепил апеляционную жалобу.

Прошу Вас, на обсуждение, в понедельник необходимо принести протест.

[Knyaz 1]

Ковырясь в аналогичных решениях. Во всех касациях практически 100 % привлекают банк и страховщика к ответсственности за недобросовестную конкуренцию. И пракчически обратная ситуация в отношении граждан!

[Knyaz 1]

ПСК в суде против Вас сыграет. Уведомили о полной стоимости. Сама таких решений десятки видела.

Ирина я вот сегодня забрал решение. Прочитал его. Суд посчитал уведомление о ПСК, одним из так сказать доказательств того, что страховку навязали.

Легкое замешательство. На апеляции обратное не вылезет ли. Пишу возражение на апеляцию, думаю этот факт указать?

Тем более банк со своей стороны в апеляции указывает, что они ознакомили с ПСК.

[Иринка42 1 696]

Ознакомили и ознакомили. Что теперь? В ПСК страховка указана, суд это имел в виду. Вообще не указывайте эти обстоятельства.

[Knyaz 1]

Ознакомили и ознакомили. Что теперь? В ПСК страховка указана, суд это имел в виду. Вообще не указывайте эти обстоятельства.

Я вот постарался над возражением, подкоректируйте пожалуйста.

Я не стал указыввать на решение о прцентах, моральном вреде, неустойки, или указывать?\

городской суд

Истец:

Ответчик: Закрытое акционерное общество банк ВТБ 24

Местонахождение: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35

по доверенности

Возражение на апелляционную жалобу.

2012 г.

Судьёй городского суда, края ………….я 2012г. было вынесено решение по гражданскому делу по моему иску к банку ВТБ 24 о признании недействительными в части условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате денежных средств, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда.

Считаю решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу безосновательной. В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что с решением судьи не согласен так как, выводы суда первой инстанции якобы не соответствуют обстоятельствам дела, а судьёй нарушены и неправильно применены нормы материального права. Считаю, что это не так. Суд первой инстанции дал правильную оценку взаимоотношениям сторон и не принял доводы ответчиков утверждавших, что заключенный договор о присоединении к программе добровольного страхования жизни и трудоспособности, между Истцом и Ответчиком, заключен в рамках действующего законодательства и не был навязан ответчиком.

Суд в своем решении законно и обоснованно пришел к выводу, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договора сторона вправе потребовать изменения или расторжения договора , если, в частности договор содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее участвовать в определении условий договора. Заключая кредитный договор заемщик ……………… была лишена возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, в том числе ущемляющие интересы заемщика. Получение кредита стало возможным лишь в случае присоединения к договору в целом, без каких-либо изъятий из него, включая комиссии, долг по кредиту, проценты по кредиту. В результате разрешая спор по существу, суд законно считает, что изложенные условия в п. 2.2 договора, Уведомлении о полной стоимости кредита, являющейся неотъемлемой частью договора, и устанавливающего, что в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за коллективное страхование в размере ………руб.,, дополнительного соглашения к кредитному договору, устанавливающего комиссию за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, являются притворными, поскольку прикрывают соглашение о плате за кредит.

Так же суд правильно оценивает доводы истца о том, что ответчик обуславливая получение кредита необходимостью приобретения другой услуги – страховании жизни и здоровья, нарушает положения п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, и положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, поскольку возложение на заемщика условиями кредитного договора, дополнительных обязанностей по страхованию жизни и здоровья, помимо возврата суммы кредита и процентов на нее, ущемляют установленные законом права потребителя, поскольку положениями ст. 935, 810 ГК РФ, на заемщика по закону не возлагается ответственность по страхованию жизни и здоровью. Данный вывод, так же подтверждается положением ст. 329 ГК РФ, согласно которому обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, банковской гарантий, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поскольку условия договора не должны противоречит закону, а положениями ст. 935, 810 ГК РФ, на заемщика не возлагается обязанность по страхованию жизни и здоровью, то не соответствует закону условие договору, предусматривающего в качестве обеспечения обязательства, присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья.

Учитывая изложенное, прошу:

Решение судьи …………..городского суда, ……………….края, ………….., от 1……………… 2012 г., оставить без изменения, а жалобу ответчиков без удовлетворения.

______________

Тут ниже решение суда частично, по теме, больше не загружается.

[Иринка42 1 696]

Честно говоря, особого смысла в таких возражениях нет. Лучше в суд сходите. "Законно и обоснованно" сколько раз повторяется? В общем, по существу мало, с точки зрения юридического письма - совсем не комильфо.

[Иринка42 1 696]

Решением __________суда г. ____________от __________2012 г. были удовлетворены исковые требования ______ к ________ о защите прав потребителя.

Решение суда считаю законным и обоснованным и представляю свои возражения на апелляционную жалобу ответчика:

1. В соответствии с требованиями закона суд обязан вынести законное, обоснованное и справедливое решение, а лицо, обращающееся в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, должно изложить свои требования со ссылкой на нормы материального и процессуального права и доказать те обстоятельства и факты, на которые ссылается в иске.

Ответчик, защищая свои интересы, вправе подавать возражения в письменной форме относительно исковых требований, также ссылаясь на нормы права и предоставив суду доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Указанные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд вынес законное и обоснованное решение в точном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд ни единого доказательства, опровергающего мои исковые требования.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны.

2. Считаю, что суд пришел к правильному выводу о том, что положения договора 0 ___ являются недействительными в силу ст. 168 ГК РФ.

Во-первых, ______. Кроме того, ___________. Наконец, ______________.

3. В остальной части доводы суда также основаны на глубоком исследовании обстоятельств дела и верном толковании закона. Так, суд правильно указал, что условия договора должны соответствовать закону (ст. 421 ГК РФ). В силу ст. 166 ГК РФ суду предоставлено право по собственной инициативе применить последствия недействительности сделки, что и было сделано судом.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют. Доводы ответчика были полностью опровергнуты судом.

4. Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного ПРОШУ решение ___________суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Приложение: копия возражений для ответчика.

Дата

Подпись

Дальше сами.

[NeoZoom 0]

чем все закончилось?

[Ягодка 0]

Тоже очень интересно узнать!