Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[Денис054 411]

похоже, из-за негласных квот на их выдачу, по которым татарам в Башкирии их давали скупо.

А все таки Жириновский прав, Россия для Русских, а то куда ни плюнь, то Армен, то эээээ, блин Татарские имена забыл. Андрей Малеев выкладывал перед новым годом видео, где один умный профессор выступал с помощницей, очень всё грамотно обрисовал. Андрей, если не жалко, можно ссылку?

[zayac 320]

Денис,полностью с тобой согласна.Минус убрала.

[dimonkod 26]

Житель Рыбинска взял кредитов на 300 тысяч и отдал деньги мошенникам

Оригинал материала: http://76.ru/text/ne...566.html?full=3

Эх,земляка облапошили

Изменено Март 14, 2015 пользователем dimonkod

[zmvtlt 10]

нормальная ситуация)Деньги мошенников отдал мошенникам))Все ок))

[Filimon 47]

Так-то оно так, но крайним останется житель Рыбинска.

[zmvtlt 10]

В раше все крайние)))Будем улыбаться))Грустить не надо))

Может еще доживем до хороших дней и пожарим банкиров))и не только их))Короче кто то кого то пожарит по любому))Либо нас либо......)))

Изменено Март 14, 2015 пользователем zmvtlt

[ya.sveta 102]

 14.03.2015 18:33http://in-sider.org/biznes/item/449-v-kesh-i-za-bugor.html

В кэш – и за бугор

Как Герман Греф и его бизнес-партнёр Юрий Жуков «спасают» российскую экономику от кризиса

Герман Греф

Глава Сбербанка Герман Греф и его партнер, многопрофильный предприниматель Юрий Жуков нашли свой выход из кризиса – в кэш и за бугор. «Друг Грефа пачками скупает уральские заводы», – пишут уральские СМИ.

Вечером 4 марта частный вертолет с президентом ОАО «Сбербанк Девелопмент» («дочка» Сбербанка) Юрием Жуковым посетил поочередно предприятия Уральской металлургической группы (принадлежит Highmetals KDS) – «Режникель», «Серовский рудник» и «Уфалейникель». Московских бизнесменов в их вояже по свердловским городам Реж и Серов, а также челябинскому Верхнему Уфалею сопровождали топ-менеджеры компании.

На самих заводах – специально к приезду «инвесторов» – вычистили и привели в порядок территорию и оборудование. Весь день машинам сотрудников запрещено было парковаться на стоянках, поскольку их использовали как вертолетную площадку. Работники УМГ рассказывают, что недавно их заставили менять зарплатные карты. Раньше они обслуживались в Бинбанке, а теперь получают деньги на карты Сбербанка.

СМИ отмечают, что своей нынешней должностью и успешной операцией по вхождению в совладельцы «дочки» крупнейшего российского банка Жуков обязан Грефу. Именно последний и принял решение о создании «Сбербанк Девелопмент» специально под Жукова. Однако тот факт, что на Урал Жуков прилетел с вывеской представителя дочерней компании «Сбербанка», не должен никого вводить в заблуждение. Если сделка состоится, то новыми собственниками предприятий станет отнюдь не «Сбербанк Девелопмент», а оффшоры с непрозрачными структурой бенефициаров. Участие же Сбербанка, помимо предоставленной вывески для одиозного покупателя Юрия Жукова, в лучшем случае сведется к льготному финансированию сделки.

Основанием для подобного прогноза служит предыдущая практика сотрудничества Юрия Жукова и Германа Грефа. В частности, история с отъемом у прежнего владельца крупного предприятия по производству гранитного щебня «Павловскгранит» и его переводом в пользу оффшоров Nesaram limited и Aletaro limited.

История эта довольно подробно описана в СМИ. Если коротко, то суть операции по захвату «Павловскгранита» сводится к тому, что, на фоне громогласно анонсированной президентом РФ Владимиром Путиным кампании по деофшоризации отечественной экономики, актив был выведен в обратном направлении, на офшоры Кипра и Британских Виргинских островов. Конечными бенефициарами этих офшоров, помимо собственно Юрия Жукова, СМИ упорно называют Олега Грефа, сына главы Сбербанка, а также члена семьи одного из крупных государственных чиновников-силовиков.

Есть также версия, что еще одним возможным бенефициаром указанных офшоров является глава еще одной дочерней структуры банка – компании «Сбербанк Капитал» – Ашот Хачатурянц. Не случайно Юрий Жуков и Герман Греф старательно скрывают информацию о собственниках оффшоров, и даже Федеральная антимонопольная служба (ФАС), санкционировавшая сделку, в которой, учитывая стратегический статус предприятия, обязана была установить личности бенефициаров, пренебрегла этой неудобной для новых собственников обязанностью.

Удалось это благодаря масштабному использованию ресурса Сбербанка. Напомним, что по настоянию Грефа в январе 2012 г. Сбербанк России предоставил кредит на сумму 3,5 млрд. руб. некой компании ООО «Атлантик». Гарантом по кредиту выступила Национальная нерудная компания Юрия Жукова, а в качестве залога «Атлантик» предоставил акции «Павловскгранита», ранее списанные со счетов структур Пойманова ООО «Витэра», на баланс двух упомянутых оффшоров Nesaram limited и Aletaro limited, бенефициары которых до сих пор не известны.

После этого, глубоко законспирированные бенефициары-получатели успешно нарастили кредиторскую задолженность, и проиграли судебный процесс еще одному анонимному кипрскому офшору Vetrolin Holding Limited, перед которым теперь вынуждены расплачиваться деньгами Сбербанка, ставя под сомнение саму возможность погашения долга по кредиту. Тем более, сама кампания-заемщик «Атлантик» давно уже тихо ликвидирована.

Неудивительно, что и г-н Жуков официально открестился от своей связи с растворившимся «Атлантиком». На допросе по делу о хищении личного имущества Пойманова он заявил, что ни к «Атлантику», ни к кредиту Сбербанка, ни тем более к названным офшорам он отношения не имеет, и слышит о них впервые.

То есть, получается, что некая Наталия Майорова, гендиректор никому не известной фирмы «Атлантик», зашла с улицы сначала к Хачатурянцу и сходу договорилась с ним о переуступке ей акций «Павловскгранита», затем легко пробилась к Грефу, очаровала его и выпросила у него кредит в 3,5 млрд. и, наконец, заручилась гарантией незнакомца Юрия Жукова на ту же сумму. С такими талантами мадам Майоровой подошла бы роль премьер-министра или главы Центробанка – никакие кризисы тогда не страшны.

К слову, на том же допросе г-н Жуков изрядно повеселил следователя рассказом о том, что он намеревался за свои деньги выкупить и безвозмездно вернуть Пойманову то самое личное имущество – недвижимость и катер – которое, по версии следствия, у того было похищено. На правах благожелателя, – объяснил свое намерение Жуков. Так он прокомментировал содержание предъявленной ему аудиозаписи годичной давности, где Жуков предлагает Пойманову отказаться от претензий на «Павловскгранит», обещая за это вернуть то самое личное имущество. То есть, отменить судебное решение о взыскании этого имущества по заявлению кредитора.

Понятно, что старую собаку новым трюкам не обучишь. Вряд ли покупка четырех уральских метпредприятий Юрием Жуковым под вывеской президента ОАО «Сбербанк Девелопмент» пройдет по другому сценарию. Предприятия наверняка перейдут под юрисдикцию других офшоров, чьих бенефициаров будут скрывать всеми доступными силами. Недаром же Герман Греф не скупится на деньги Сбербанка для привлечения самых дорогих юристов и консультантов, способных обеспечить инкогнито любым бенефициарам.

Самый свежий пример: Сбербанк под управлением Германа Грефа нанимает за 1 млн. евро кипрского адвоката Христоса Константину за консультацию (!). Примечательно, что нанятый Грефом г-н Константину представляет интересы Жукова в судебном процессе с прежним владельцем «Павловскгранита» Сергеем Поймановым, который Жуков инициировал через своего карманного конкурсного управляющего Кирилла Ноготкова.

Вообще, не трудно заметить, что пока государственно ориентированные экономисты и руководители страны демонстрируют убежденность в том, что только возврат российских активов – пресловутая деофшоризация и прекращение оттока капитала – позволят национальной экономике без непоправимых потерь пережить кризис, Герман Греф придерживается противоположных взглядов. Причем, весьма последовательно отстаивает свои позиции как на практике (связанные с его именем активы, и просто кэш утекают в западном направлении), так и в публичной риторике.

Последнее обстоятельство хорошо проиллюстрировано

на недавнем инвестиционном форуме «Россия зовет». Довольно точную и аргументированную характеристику этому выступлению дает политолог Владимир Милов. По мнению эксперта, Греф в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов:

«Это первое на моей памяти открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:

Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная, но понятно, что Греф имел в виду);

«Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»;

«Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «отказываться от благ цивилизации» и т. д.

«Надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф, – пишет Владимир Милов. – Его «либеральное реформаторство» начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких «концепций реформ», которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004-м «вся концепция поменялась»…

Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 г. Греф (как и другой известный «либерал-рыночник» Чубайс, с 1998 г. возглавлявший только госкомпании), вместо того, чтобы попробовать себя в частном секторе, стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства адские преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась. Поэтому, из уст Грефа рассуждения о том, что «у нас недостаточно конкуренции», звучат в лучшем случае забавно», – отмечает Владимир Милов.

Следует отметить, что Греф и как экономист дискредитировал себя, еще будучи министром экономического развития РФ. Последствия той поспешности и, как теперь выясняется, недобросовестности и некомпетентности, с которыми под руководством Грефа разрабатывалась документация для вступления России в ВТО, российский бизнес сейчас расхлебывает в полном объеме. Сотни ошибок в соглашениях по ВТО и сотни упущенных «мелочей», жизненно важных для развития предприятий в различных отраслях, сегодня препятствуют развитию отечественных компаний значительно больше, чем западные санкции.

Трудно не согласиться с Миловым в том, что Греф, не имеющий опыта работы в конкурентной среде, выглядит наглым самозванцем при попытках обучать участников рынка принципам рыночной экономики. В то же время, нельзя не отметить некоторых успехов г-на Грефа в частном секторе экономики. Это, к примеру, его неприкрыто коррупционная способность конвертировать свой административный ресурс, свой пост главы полугосударственного банка в обогащение членов своей семьи и деловых партнеров.

Так что, работникам уральских предприятий, попавших в сферу интересов жуковых, грефов и иже с ними, впору заволноваться. За недолгое время «хозяйствования» на «Павловскграните», эта команда управленцев-спасателей, как они себя называют, сократила число сотрудников предприятия с 3200 до 1900 человек. В том же ключе эти алчные проходимцы, очевидно, намерены подправить «социалку» и на Урале.

Дмитрий НАУМОВ

Источник

Share on vkShare on facebookShare on livejournalShare on mymailruShare on favoritesShare on odnoklassniki_ruMore Sharing Services

[VVK 50]

Проект закона, запрещающего продажу потребкредитов коллекторам, внесен в Госдуму

Депутаты Дмитрий Ушаков, Андрей Крутов, Оксана Дмитриева, Иван Грачев и Наталья Петухова в пятницу внесли в Госдуму проект поправок в закон «О потребительском кредите (займе)», предполагающих запрет на переуступку коллекторам долгов граждан по кредитам.

Согласно опубликованному на сайте Госдумы тексту документа, предлагается разрешить кредиторам уступать права (требования) по договору потребительского займа только организациям, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. При этом запрет на уступку требований по потребкредиту иным лицам должен прямо прописываться в договоре заемщика с кредитором (сейчас предусмотрена лишь возможность включения условия о запрете на передачу требований по кредиту третьим лицам по согласованию сторон).

Законодатели бьют тревогу в связи с участившимися сообщениями об «избиениях, порче имущества, угрозах, шантаже и даже доведении до самоубийства» со стороны так называемых специалистов по возврату долгов. Кроме того, по мнению депутатов, коллекторские агентства, «купив» кредит физического лица, могут включать в задолженность не только основной долг и проценты, но и неустойку, штрафы, комиссии и прочие суммы, создавая себе тем самым источник прибыли, а для заемщиков это чревато повышенными тратами.

Если закон будет принят, банки смогут привлекать коллекторов по агентскому договору, но переуступать требования по кредиту смогут только другим банкам, уточняют авторы законопроекта.

[size=2]http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7816913

[Mura 1 149]

Проект закона, запрещающего продажу потребкредитов коллекторам, внесен в Госдуму

Законодатели бьют тревогу

даже не вкерится... А те, кто по агентскому работают - белые и пушистые????

[Лэйла 503]

Если закон будет принят, банки смогут привлекать коллекторов по агентскому договору, но переуступать требования по кредиту смогут только другим банкам, уточняют авторы законопроекта.)))

И какому же Банку будет охота выкупить наши долги?

[Юрич 1 622]

Встреча с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым

13 марта 2015 года, 12:30 Московская область, Ново-Огарёво

Ключевые слова: суд

2/3 Фото пресс-службы Президента РоссииВся подпись

• 
• 
• 

Владимир Путин встретился с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Обсуждались актуальные вопросы деятельности суда высшей инстанции после объединения Верховного и Высшего Арбитражного судов.

В.ПУТИН: Вячеслав Михайлович, уже наработан, наверное, какой-то опыт после объединения Арбитражного Суда и Верховного Суда. Как идёт работа?

В.ЛЕБЕДЕВ: Владимир Владимирович, подвели итоги работы объединённого Верховного Суда, по существу и судебной системы: работает с правовых позиций Верховного Суда.

Выполнен значительный объём работы, и надо сказать, что, в общем-то, несмотря на определённые трудности при формировании Верховного Суда, правосудие не останавливалось. Достаточно сказать, что судами общей юрисдикции и арбитражными судами рассмотрено более 15 миллионов только гражданских дел.

Мы проанализировали эти дела и наиболее часто встречающиеся неопределённости, ведь объединение двух высших судов было обусловлено тем, чтобы устранить неопределённость в судебной деятельности по применению законодательства. Из этого мы исходили, и за этот период, за пять месяцев по существу, уже выработаны правовые позиции более чем по 30 вопросам, где были совершенно, надо сказать, противоположные взгляды на применение того или иного закона. Наша главная задача – устранить неопределённость, и эта задача нормально выполняется. Неопределённость в любой деятельности – это негативные последствия, а в суде – это ошибка, что означает ограничение прав и свобод человека. Негативнее, по-моему, в судебной практике ничего не может быть.

Сейчас готовим ежеквартальные обзоры судебной практики, подготавливаем совместные постановления – теперь единственные постановления Пленума Верховного Суда. Очень насыщенные планы на этот год по различным категориям дел, это с учётом внесённых изменений в Гражданский кодекс, уже подготовлено и будет принято постановление Пленума [Верховного Суда] с разъяснениями по ряду других вопросов.

Год тяжёлый, мы ожидаем, что будет увеличение дел о несостоятельности, о банкротстве, потому что с учётом определённой обстановки, наверное, будет увеличение дел по неисполнению обязательств и ненадлежащему исполнению. Надо очень внимательно за всем этим смотреть, и судьям предельно внимательными быть, правильно применять закон, те правовые позиции, которые обусловлены только Конституцией и законом.

В общем, нормально идёт работа. Мы ещё не укомплектовались, но идёт взыскательный подбор на должности судей. Суд работает конструктивно, я бы даже сказал – творчески, хороший интеллектуальный потенциал.

В.ПУТИН: Не буду говорить о важности этого направления деятельности, важности всей судебной системы. Вы, наверняка, слышите и критику, мы все понимаем, без неё невозможно жить, но я уверен в фундаментальных основах нашей судебной системы, и мне кажется, что этот шаг по объединению двух судов должен послужить делу улучшения судебной практики, тому, чтобы граждане Российской Федерации чувствовали, что есть инстанция, которая действительно защищает их права.

Уверен у Вас есть какие-то практические, текущие вопросы, давайте их обсудим.

<…>

13 марта 2015 года, 12:30Московская область, Ново-Огарёво

////////////////////////////////

Для нас имеет практическое значение имеет выделенное чёрным цветом...

[Sid_Man 579]

Для нас имеет практическое значение имеет выделенное чёрным цветом...

И какое же, если не секрет?

Показывать эту цитату судьям: "Вот ваш главный сказал - по Конститууууцииии..."

[Mura 1 149]

эту цитату нашим судьям показывать бесполезно... к сожалению...

[Юрич 1 622]

...бросить вёсла - вот позиция более чем бессмысленная...

[Сорокалетняя 1 624]

Каждый третий россиянин находит причину не платить банку

16.03.2015 09:11

Сограждане стали менее дисциплинированны при оплате долгов. Психологи объясняют, что на фоне депрессии из-за текущего кризиса заемщики включили механизмы самозащиты и поиски внешней причины.

Более трети россиян — 37% — считают, что не платить по банковскому кредиту вполне возможно, если на то есть «веские основания». В 2008 году таких было 15%, в 2009 — 20%. Об этом говорится в отчете Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), с которым ознакомились «Известия». В ходе исследования опрошено 1,6 тыс. человек в 140 населенных пунктах 42 регионов России.

Доля несогласных с утверждением о том, что дефолт можно оправдать, напротив, с 2008-2009 годов упала — с 74-70% до 55% (см. инфографику).

Основная причина, которая побуждает не платить по долгам банкам, — месть. 47% от всех респондентов считают, что если банк обманул клиента, скрыв реальную стоимость займа, то кредитор должен нести возмездие. Другой настолько же распространенный аргумент (45%) — если банк в одностороннем порядке повысил размер процентной ставки по кредиту и платежей по нему. Третья причина из распространенных (39%) — «Человек не может платить по кредиту из-за внезапно возникших обстоятельств (экономический кризис, болезнь, потеря работы, снижение заработков, развод и т.п.)». Еще 22% после первого вопроса настояли на своем и еще раз заявили, что «Нет причин, чтобы не возвращать банковский кредит»; полученное значение в 22% соответствует тем 24%, которые категорически возражали против оправдания неплатежей.

10% россиян лояльны к недальновидным заемщикам, которые не рассчитали свои возможности — взяли в долг слишком много, а теперь не могут свести концы с концами, так как вынуждены тратить на кредитные платежи фактически весь доход. 3% респондентов ответили, что все ссылаются на кризис, и это само по себе аргумент.

Социалогия подтверждается статистикой ЦБ: рост розничной просрочки ускоряется на фоне замедления роста розничного кредитного портфеля банков — кризис заставил банки ужесточить требования к заемщикам, сосредоточившись на кредитовании только благонадежных, фактически безрисковых клиентов. За 2014 год розничная просрочка выросла на 51,6%, тогда как за 2013 год — на 40,7%, а за 2012 год — всего на 7,5%. На 1 февраля 2015 года доля просроченной задолженности физлиц достигла 6% совокупного розничного портфеля банков (11,25 трлн рублей, портфель включает как обеспеченные, так и необеспеченные займы). По прогнозу Банка России, к концу года доля просрочки в кредитном портфеле банковского сектора России вырастет до 8,3% с текущих 6%. Минэкономразвития
предсказывает россиянам сокращение реальных зарплат в среднем на 9,6% (после роста на 1,3% в 2014 году) и рост безработицы (может составить 6%), добавил управляющий по исследованиям и анализу долговых рынков Промсвязьбанка Александр Полютов.

Зампред комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Климов (руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков») отмечает, что сама по себе неготовность платить по кредиту является формой правового нигилизма.

— Этот нигилизм может быть объяснен тем, что много лет мы жили в очень патерналистском государстве, когда люди привыкли уповать на помощь государства во всем, — рассуждает Климов. — Сейчас можно увидеть, что в случае трудностей с погашением долга многие россияне по-прежнему надеются, что государство их «спасет». Не лучшую роль сыграло и то, что долгое время на рынке действительно были широко распространены всевозможные уловки банков с сокрытием полной стоимости кредита, навязыванием дополнительных условий, указанием важных условий мелким шрифтом.

Начальник управления по работе с проблемными активами Бинбанка Николай Вялов констатирует, что платежная дисциплина заемщиков ухудшилась.

— Это связано как с ухудшением экономической ситуации, так и со слабым уровнем воздействия на должников в рамках исполнительного производства, — говорит Вялов. — Должники не боятся уходить в глубокую просрочку по кредиту. Если у заемщика финансовые трудности (по причине болезни, потери работы, снижения доходов), но он намерен в дальнейшем оплачивать кредит, банк предлагает варианты снижения кредитной нагрузки, например не начисляет пени при оплате просрочки по основному долгу и процентам.

Илья Журавлев, начальник управления рисков эмитентов и контрагентов службы управления рисками Росинтербанка, считает, что ухудшение платежной дисциплины населения — это последствия психологической депрессии от экономического кризиса, который начался в прошлом году. Он поясняет, что подавляющая часть россиян отказывается от крупных покупок, а некоторые начали экономить на еде.

Психологи, опрошенные «Известиями», констатируют: в кризисные времена в первую очередь страдает психическое здоровье людей, что проявляется в росте заболеваемости психическими расстройствами, обострениями уже имеющихся психических заболеваний, увеличением числа самоубийств.

— Происходит так потому, что условия жизни достаточно резко и для многих неожиданно меняются к худшему и далеко не все способны это преодолеть, — говорит психолог Татьяна Ермолаева. — В кризис население сталкивается с мощными стрессами и психические расстройства появляются у тех граждан, у которых резко ломается всё, что составляет их систему ценностей: процветающий бизнес, высокий уровень жизни, положение в обществе и т.д. Но также в кризис формируется другая модель поведения: в своих финансовых трудностях граждане начинают винить всех, кроме себя. И тогда коллапс провоцирует их на безответственное отношение к выплате долгов — знакомым, предприятиям ЖКХ, банкам. В данной ситуации многие руководствуются логикой «мне всё равно нечем отдавать» и не пытаются ни договориться об отсрочке долга, ни найти новый источник дохода.

— Человек, который является участником той или иной негативной ситуации (в данном случае неплатеж по кредиту), всегда скорее склонен винить внешнюю среду и других людей в случившемся. Напротив, наблюдатель обычно указывает на вину непосредственного участника процесса, — отметила в разговоре с «Известиями» доцент кафедры организационной психологии ВШЭ Ольга Патоша. — Но в данном случае первую роль играет всё же не это соображение, а общий негативный информационный фон, которым с начала 2014 года обложены россияне: санкции, блокировки карт, война, обвал рубля и т.д. И эта общая картина в первую очередь стимулирует искать причину своей неудачи вовне, а не в себе.

Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz3UWmtYBtf

Изменено Март 16, 2015 пользователем Сорокалетняя

[Irissa 2 614]

Депутаты предложили законодательно ограничить максимальную ставку по розничным кредитам

14.03.2015 12:20 11 4479 &lt;img class="" src="//static4.banki.ru/ugc/9b/52/da/85/62621.jpg" alt="Депутаты предложили законодательно ограничить максимальную ставку по розничным кредитам"&gt; Депутаты хотят ограничить максимальную ставку по кредитам банков Фото: Fotolia/retrostar Госдума предложила ввести прямое ограничение максимальных процентов по кредитам физлицам, обнулять кредитные истории заемщиков в случае выплаты просроченного долга и запретить банкам и МФО досрочное истребование всей суммы кредита в случае наличия просрочки. Соответствующий законопроект был внесен в ГД депутатами от КПРФ Сергеем Решульским, Валерием Рашкиным, Николаем Коломейцевым и рядом других.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что предложенные депутатами ограничения обусловлены ростом доли просроченных потребительских кредитов в конце 2014 года до 15%. «Значительное количество заемщиков при этом получают требования о досрочном погашении основной суммы и процентов, а также уплаты неустойки. Учитывая тот факт, что в России значительная часть населения относится к бедным слоям, из них более 15 миллионов человек живут за чертой бедности, то есть крайне нуждаются в кредитах, но заведомо не могут выплачивать установленные проценты, предлагаемый законопроект следует рассматривать не как ограничивающий свободу гражданско-правовых отношений, а как отчасти компенсирующий недоработки государства, допущенные при выполнении своей социальной функции и обеспечении достойного уровня жизни граждан в соответствии с Конституцией», — указывают авторы новеллы.

Ответственный комитет – по финансовому рынку — предложил принять законопроект к рассмотрению, срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет установлен до 23 марта 2015 года.

Как сообщил порталу Банки.ру замминистра финансов РФ Алексей Моисеев, в настоящий момент правительство готовит отзыв на нормативный акт. «Но уже сейчас могу сказать, что мы категорически против», — сказал чиновник.

Банкиры также выступили против указанных изменений. Один из собеседников портала Банки.ру, пожелавший остаться неизвестным, оценил, что потери экономики РФ от принятия данного законопроекта могут составить нескольких десятков миллиардов рублей.

Заместитель директора департамента розничных кредитных рисков Московского Кредитного Банка Александр Шорников считает, что данный законопроект может повлиять негативно не только на банки, но и на добросовестных заемщиков, на которых будут переложены риски в виде повышенных ставок. «В части ограничений по процентным ставкам выглядит непоследовательной попытка ввести очередное изменение закона до того, как предыдущая редакция, нацеленная на тот же результат, вступила в силу. Саморегулирование рынка и свободная конкуренция – это более правильное решение, выгодное как для кредитора, так и для потребителя», — рассуждает банкир. Он полагает необходимым прислушиваться к банкам в отношении разработки методик расчета предельных ставок и скорректировать некоторые спорные положения закона.

В настоящее время в России уже действует закон, который ограничивает полную стоимость потребительского кредита (ПСК). Так, ЦБ рассчитывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, а ПСК в кредитной организации не может превышать данный показатель более чем на одну треть. Заместитель председателя правления МДМ Банка Дмитрий Юрин отмечает, что теперь депутаты решили отменить ограничение по ставкам, но при этом ввести новое ограничение и устранить ЦБ из процесса. «У Центробанка сейчас есть право приостанавливать ограничение по ставкам, что и произошло, так как рыночная ситуация усложнилась. Это функция ЦБ, и эту функцию за ЦБ и нужно оставить», — заявил он порталу Банки.ру.

Между тем Юрин считает позитивной для банковских клиентов норму об «обнулении» кредитной истории в случае погашения просроченной задолженности, однако для кредитных организаций норма неоднозначна. «С одной стороны, банки сами рады предусматривать «реабилитацию» кредитной истории в рамках своих внутренних процедур. С другой стороны, данная норма несколько однобока, ведь она не предусматривает конкретизации способов погашения задолженности, — поясняет он. — Наше мнение: этот момент надо оставить на саморегулирование рынка либо доработать документ, учитывая нюансы».

Александр Шорников и вовсе утверждает, что в действующем законодательстве вопрос о кредитных историях уже достаточно регламентирован.

Новое положение о запрете досрочного истребования долга по кредиту показалось банкирам наиболее спорным. Дмитрий Юрин указывает, что предложенная депутатами КПРФ формулировка по своей сути лишает банки права на взыскание кредитов.

«Непонятна логика, когда кредитор будет заведомо ограничен в возможностях истребовать денежные средства у заведомо неплатежеспособного заемщика. Банки выдают кредиты на длинные сроки. Если заемщик уже в первые месяцы обслуживания кредита прекратил оплату, то взыскать полностью кредит через суд кредитор сможет только по окончании контрактного срока, что является абсурдом. Как следствие — увеличится нагрузка на суды и ФССП, так как кредитору придется постоянно заявлять новые требования к должнику после выхода в просрочку очередного платежа», — рассуждает Александр Шорников.

Со своей стороны он полагает разумным увеличить минимальный срок просрочки платежей для досрочного истребования долга с 60 до 120 дней и добавить в закон право заемщика на реструктуризацию в определенных жизненных ситуациях, защитив тем самым его от недобросовестности кредитора.

Источник: Banki.ru

[dimonkod 26]

Россияне резко снизили число обращений за банковскими кредитами

http://credit.ru/pub.../show/id/11109/

там еще есть что почитать

Изменено Март 16, 2015 пользователем dimonkod

[Sergey620x 514]

Где вклад, там и выклад

17.03.2015, 09:59

Попавший под западные санкции СМП-банк без объяснения причин списывает деньги клиентов в России. Среди пострадавших оказался предприниматель Антон Хреков.

Банк присвоил мои деньги. Раньше, как и водится, я думал, что такое бывает с другими. Мы все так думаем, произнося успокоительное: "Ну у него же был кредит" или что-то вроде того. Как-то похоже, наверное, думали в 37-м: "Жаль мужика, но он вроде "участвовал"… или "состоял"… Это не про меня". Но вот теперь про меня.

В СМП-банке я не брал кредитов. Я их вообще никогда нигде не брал. И не причем судебные приставы, не ошибка операционистки, не атака хакеров, не сбой компьютера и даже не курсовые метаморфозы.

Банк просто списал деньги. Мои. Себе. Навсегда. Вдруг. Без объяснения причин. По-русски это называется… Впрочем, вы сами знаете, как оно называется.

С января я гонял бюрократический мяч по их правилам и на их поле. Подписывал какие-то бумажки, ходил к каким-то мелким начальникам. Надеялся. Или просто малодушничал. На это ушли десятки часов. И все понимающе кивали, охали и обещали доложить наверх. Верхи то ли не могли, то ли не хотели. Видимо, не хотели мочь.

Потом один сердобольный сотрудник СМП-банка — мы с ним почти сдружились и обращались по имени — позвонил и стыдливо сказал, что "по моему случаю отказ". По простонародному — "да, там понимают, что деньги сперли по беспределу, но не отдадут". Внятных объяснений ни в устном, ни в письменном виде я и правда не получил.

А ведь когда против СМП вводили санкции, я первый — кстати, на волнах "Коммерсантъ FM" — махал шашкой на тему того, что это не санкции, а свинство, потому что наказать хотели одного, а ударили по честным держателям карт, которые утром пришли кто куда - в магазины, на АЗС — и не смогли расплатиться. У кого-то сорвались поездки, у кого-то — сделки. И что если раньше кто и сомневался, что "американка гадит", то теперь уж точно сомнения прочь.

А вот теперь что думать и что говорить? Это глупость или предательство? Потеря управления в одном отдельно взятом банке или управляемое затыкание дыр, пробитых из-за океана, за счет своих? Тогда, быть может, санкции ввести и нашему Центробанку? Так сказать, догнать и добавить? Или это — на шершавом языке плаката — провокация? Подрыв доверия к банковской системе в период болтанки?

Мой пример — другим наука. Бежать снимать деньги из всех банков не надо. Но, во-первых, никогда не держите сколько-нибудь значимых сумм на счетах, которые условно назовем "проходными", прежде всего на карточных, лучше оформьте вклад, хоть "до востребования". С него списать ваши деньги сложнее. Во-вторых, никогда не принимайте то, что они вам навязывают: услуги, банковские продукты, карты и прочее. Если это прописано в договоре вклада и идет "прицепом", то тут же, на месте, оформляйте отказ и закрытие. В-третьих, записывайте в режиме диктофона все, что говорят вам операционисты, вначале, впрочем, громко предупредив их о записи.

Что же до меня, то иду в полицию писать заявление о хищении денежных средств. Видимо, далее это будет банальная, ничем не примечательная, криминальная история.

http://www.kommersan...0?isSearch=True

[AraBika 743]

Просроченные долги россиян по ипотеке достигли 54 миллиардов рублей

Просроченная задолженность россиян по ипотечным кредитам в январе-феврале 2015 года выросла на 17 процентов и достигла 53,9 миллиарда рублей, пишут «Ведомости»со ссылкой на данные одного из коллекторских агентств.

©

РИА "Новости"

При этом ипотечный портфель вырос на 1,9 процента. Издание отмечает, что быстрее просроченная задолженность увеличивалась только в 2009 году, когда рост за два первых месяца составил 25 процентов.

Увеличение просрочки ускорилось в четыре раза в сравнении с началом прошлого года, когда ипотечные долги демонстрировали рост менее 4 процентов. Большая часть новых долгов перед банками (37 процентов) приходится на валютную ипотеку, и лишь 5,5 процента — на рублевую.

Эксперты, опрошенные изданием, отмечают ожидаемый рост просроченных платежей по валютной ипотеке на фоне девальвации рубля. И добавляют, что качество рублевой ипотеки «остается стабильным».

Часть валютных заемщиков реструктурируют валютные кредиты, для чего банки предлагают таким заемщикам снизить ставку и удлинить срок кредита.

Старший вице-президент «ВТБ 24» Андрей Осипов не исключил, что ситуация с обслуживанием ипотечных кредитов может ухудшитьсяиз-за снижения реальных доходов населения. «Серьезные сокращения на предприятиях пока еще не начались, но мы ожидаем перехода ряда крупных работодателей на четырехдневную рабочую неделю, оптимизации численности персонала. Доходы самозанятого населения также будут сокращаться из-за стагнации экономики и падения спроса», — сказал он изданию.

В свою очередь представитель одного из крупных банков добавил, что сейчас просроченная задолженность по ипотеке в среднем составляет примерно 2 процента от ипотечного портфеля, а обычно эта цифра — менее 1 процента, то есть риски для банка фактически удвоились.

13 марта сообщалось, что премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил в рамках антикризисного плана введение с марта текущего года льготной ипотеки со ставкой 13 процентов годовых. Субсидии банкам будет предоставлять Минфин. Данная мера поддержки ипотечного кредитования будет действовать до марта 2016 года.

https://news.mail.ru...005/?frommail=1

Изменено Март 17, 2015 пользователем AraBika

[Юрич 1 622]

сегодня днемНовости

Массово выселять валютных должников могут начать весной

Первое судебное решение уже принято

Фото: Lori В России начинаются судебные разбирательства с валютными заемщиками по ипотеке. На данный момент уже заведено около 100 исковых дел о выселении граждан, просрочивших выплаты, заявила «Интерфаксу» куратор движения «Валютные ипотечные заемщики» Ирина Сафьянова.

«У нас повально пошли суды по валютным ипотечникам, потому что многие с октября 2014 года по нынешнему курсу валюты не в состоянии выплачивать свои долги», - сказала Сафьянова.

Обвал курса рубля привёл к тому, что десятки тысяч россиян оказались на грани разорения: в условиях резкого обесценивания рубля валютные заемщики столкнулись с невозможностью в полной мере платить по кредитам.

Первым судебным прецедентом по подобной задолженности стало решение, касающееся Светланы Халевиной, одинокой матери с двумя несовершеннолетними детьми. Мещанский районный суд города Москвы на прошлой неделе решил вопросв пользу банка. Суд постановил взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в сумме 138 тыс. швейцарских франков по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также обратить взыскание на предмет залога — квартиру, принадлежащую Халевиной и находящуюся в Реутове, путем реализации с открытых торгов.

«Она с двумя детьми выселяется в никуда, потому что другого жилья у нее просто нет. Платеж по ипотеке превышал ее доход в два раза», - рассказала Сафьянова.

Юрист уверена, что дело Халевиной – лишь «первая ласточка». «Вал пойдет сейчас. У нас порядка 100 человек уже в судах и это только то, о чем мы знаем. В нашей группе 6,5 тыс. человек, а на сайте ЦБ РФ есть информация, что в России есть 300 тыс. валютных заемщиков. Чтобы более менее понять масштаб проблемы, надо наши данные умножать на пять. По данным наших социологических исследований, в России около 500 человек могут находиться в судах на выселение», - рассказала Сафьянова.

В начале марта Мособлдума попросила ГД законодательно помочь гражданам, имеющим ипотечные займы в валюте. Депутаты подготовили законопроект о моратории на выселение из квартир ипотечных валютных заемщиков.

Но пока непонятно, будет ли принят этот законопроект, и когда это будет сделано. А первая волна массовых выселений, по мнению Сафьяновой, начнется в апреле-мае. Это связано с особенностями нашего законодательства. Дело в том, что банк по закону может подать заявление на выселение только спустя 90 дней после первой просрочки. «Поскольку рубль обрушился в октябре, и у людей первые просрочки пошли только в начале ноября, то право подать в суд уже непосредственно на выселение банки получили только сейчас, в марте. Банки отсчитали 90 дней», - говорит юрист.

Объем задолженности по ипотечным кредитам на 1 ноября 2014 года составил 3,4 трлн рублей, из них в иностранной валюте - 117 млрд рублей (3,5%). За 10 месяцев 2014 года в рублях было выдано 797 тыс. ипотечных кредитов на сумму 1 трлн 380 млрд рублей, в иностранной валюте - 661 кредит на сумму 7 млрд рублей.

[Fosfoniy 533]

сегодня днемНовости

Юрист уверена, что дело Халевиной – лишь «первая ласточка».

Какая ласточка, основную массу после 2008-го уже выселили, кому повезло перешли в рубли

[Юрич 1 622]

...суть не в этом... суть в том, с какого момента количество начнёт переходить в новой качество...

[Fosfoniy 533]

с какого момента количество начнёт переходить в новой качество...

Если уж в 2009-м количество в качество не перетекло, то сейчас и количества то почти не осталось...

ща эта проблема интересует замшелых депутатов, которым как КПРФ больше не на чем перед выборами пиариться

Изменено Март 17, 2015 пользователем Fosfoniy

[Юрич 1 622]

...это верно...

...правда термин "депутаты" использован как бы больше по инерции (с советских времён)... кнопкодавы - это есть, а вот депутатов в соответствии с Конституцией РФ нет избранного ни одного...

..."кАпЭрЭфе" - вообще есть слово нецензурное и в солидном уважающем себя обществе его употребление вслух есть моветон...

[Fosfoniy 533]

...правда термин "депутаты" использован как бы больше по инерции (с советских времён)... кнопкодавы - это есть, а вот депутатов в соответствии с Конституцией РФ нет избранного ни одного...

Хоть горшком назови только статус и зарплату предоставь.