ООО "Комн сенс"

[Vayakovleva 4]

Добрый день всем,

помогите советами, кто чем может. Сейчас у меня два суда: исковые от коллекторов по цессии. Иски правда очень странные, ни актов подписанных к договорам цессии, ни платежных документов. Настаиваю на отказе в иске по 55,56 ГПК.Судьи запрашивают док-ты, а коллекторы не реагируют. Судьи не знают, что с этим делать, у нас в Ростове только начинается волна подач в суд коллекторами по цессии. Думаю, что выйграю, если док не будут представлены, ну в худшем случае поснимаю лишнее, но хотелось бы услышать советы, как обычно судьи в таких случаях поступают?

[Иринка42 1 696]

Без рассмотрения могут оставить.

[CreditWay 352]

Ну этой волне у вас в Ростове третий год."Комн сенс" - это Русдолгнадзор.Аффилянты.Как у многих КА.Практика по "Комн сенсу" у вас в области,в общем то в пользу первых...

Райф,Промсвязь ?

[Vayakovleva 4]

Ну этой волне у вас в Ростове третий год."Комн сенс" - это Русдолгнадзор.Аффилянты.Как у многих КА.Практика по "Комн сенсу" у вас в области,в общем то в пользу первых...

Райф,Промсвязь ?

Райф, я знаю, у меня был первый клиент по Таганрогу. Док-ты подготовила, но в суд сама не поехала, далеко.Дала все инструкции клиенту и первое-не говорить ничего лишнего, а он после заседания решил задушевно поговорить с судьей. Та естественно "посочувствовала" и присудила- брали же все-таки. Очень хотелось бы эту практику переломить. Жду что будет.А что может быть кроме отказа в удовлетворении?

[Vayakovleva 4]

Без рассмотрения могут оставить.

Простите за глупый вопрос, а что это значит? Я так понимаю в иске не откажут и не удовлетворят? А какие последствия этого? КА должно будет исправить или переподавать? К сожалению, практики у меня маловато, и оставлением без рассмотрения еще не сталкивалась. Спасибо за помощь

[Иринка42 1 696]

Они два раза не являются - суд оставляет без рассмотрения. Могут потом снова подать. Можно просить суд в иске отказать, за необоснованностью.

[Vayakovleva 4]

Они два раза не являются - суд оставляет без рассмотрения. Могут потом снова подать. Можно просить суд в иске отказать, за необоснованностью.

Спасибо большое, теперь мне многое понятно. Если будут вопросы в процессе, можно у Вас просить помощи? Привыкла делать дело добросовестно, доводить до конца, не могу бросить человека в трудной ситуации, но всю практику приходится нарабатывать самой. Еще один вопрос, если не затруднит: вчера у меня был суд, на мой взгляд чистое закрытие по 200 ГК, нет четкого срока договора -"до исполнения обязательств" и просрочки с янв.2008 года. Просила в иске отказать, суд вынес решение в пользу банка, мотивация судьи "это было право банка обратиться в этот срок,а не обязательство", несмотря на то, что я неоднократно указывала "право было-они не воспользовались". Я думаю, что пойду в кассацию. Права ли я и насколько? Какой у меня шанс в кассации? Сейчас занимаюсь поиском аналогичных решений, но буду весьма признательна за подсказку.Заранее спасибо

[Иринка42 1 696]

Вы заявили о пропуске срока исковой давности? есть письменное заявление? Или в протоколе Ваше устное заявление? Если да, то обжаловать, конечно.

[Стряпчий 88]

Спасибо большое, теперь мне многое понятно. Если будут вопросы в процессе, можно у Вас просить помощи? Привыкла делать дело добросовестно, доводить до конца, не могу бросить человека в трудной ситуации, но всю практику приходится нарабатывать самой. Еще один вопрос, если не затруднит: вчера у меня был суд, на мой взгляд чистое закрытие по 200 ГК, нет четкого срока договора -"до исполнения обязательств" и просрочки с янв.2008 года. Просила в иске отказать, суд вынес решение в пользу банка, мотивация судьи "это было право банка обратиться в этот срок,а не обязательство", несмотря на то, что я неоднократно указывала "право было-они не воспользовались". Я думаю, что пойду в кассацию. Права ли я и насколько? Какой у меня шанс в кассации? Сейчас занимаюсь поиском аналогичных решений, но буду весьма признательна за подсказку.Заранее спасибо

Что людям помогаете, это конечно хорошо. Но помогать надо профессионально. Принцип "Не навреди!" существует не только в медицине.

В вопросе начала течения срока исковой давности в соотетствии со ст.200 ГК РФ существует масса нюансов. Имеет место и противоречивая практика по разным регионам в одних и тех же случаях, и даже дискуссия на уровне Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ. Дабы не "измышлять гипотез", хотелось бы глянуть на решение по Вашему делу, о которм Вы пишите.

[Иринка42 1 696]

На договор сначала. В решении - толкование договора судом. Хоть это толкование и официальное, но не факт, что верное.

[Vayakovleva 4]

Вы заявили о пропуске срока исковой давности? есть письменное заявление? Или в протоколе Ваше устное заявление? Если да, то обжаловать, конечно.

Конечно, в отзыве достаточно доходчиво все обосновано, на основании статей закона, все как полагается. Спасибо за поддержку, обязательно в кассацию пойду.

[Иринка42 1 696]

В апелляцию. Именно так это называется с 01.01.2012 г.

[Vayakovleva 4]

Спасибо большое, теперь мне многое понятно. Если будут вопросы в процессе, можно у Вас просить помощи? Привыкла делать дело добросовестно, доводить до конца, не могу бросить человека в трудной ситуации, но всю практику приходится нарабатывать самой. Еще один вопрос, если не затруднит: вчера у меня был суд, на мой взгляд чистое закрытие по 200 ГК, нет четкого срока договора -"до исполнения обязательств" и просрочки с янв.2008 года. Просила в иске отказать, суд вынес решение в пользу банка, мотивация судьи "это было право банка обратиться в этот срок,а не обязательство", несмотря на то, что я неоднократно указывала "право было-они не воспользовались". Я думаю, что пойду в кассацию. Права ли я и насколько? Какой у меня шанс в кассации? Сейчас занимаюсь поиском аналогичных решений, но буду весьма признательна за подсказку.Заранее спасибо

Что людям помогаете, это конечно хорошо. Но помогать надо профессионально. Принцип "Не навреди!" существует не только в медицине.

В вопросе начала течения срока исковой давности в соотетствии со ст.200 ГК РФ существует масса нюансов. Имеет место и противоречивая практика по разным регионам в одних и тех же случаях, и даже дискуссия на уровне Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ. Дабы не "измышлять гипотез", хотелось бы глянуть на решение по Вашему делу, о которм Вы пишите.

С удовольствием выложу решение, только получу его 20-го (надеюсь). Что касается "не навреди" - это первое о чем я думаю, с банками работаю более 3-х лет, выписки читаю не хуже банковского работника, но у меня были пару партнеров которые делали именно судебную работу. Пришлось расстаться потому, что деньги перевешивают порядочность, со временем. По этому стала сама в суды ходить, но пока берусь только за те дела, в которых знаю, что права. Есть вопрос, если сталкивались, конечно: есть большой банк, который в открытую ворует деньги со счетов клиента, т.е. 2700,00 внесено, но в счет погашения долга списано 2 400,00, остальные просто испарились. Не разнесены ни на неучтенную прибыль, не на доходы банка, просто исчезают, и так каждый месяц. К сожалению, у меня еще не было повода(после того как в суды сама хожу) побиться по этому вопросу, но может у Вас есть практика, именно относительно такого аспекта. Поделитесь пож

[Vayakovleva 4]

В апелляцию. Именно так это называется с 01.01.2012 г.

Простите,пока путаюсь, но ориентируюсь на решения, которые забираю. Подскажите, а у Вас были суды со спором по поводу непойми-куда девшихся денег. Доказать не трудно, нужно просто в три строчки выписки взглянуть. Если ечть такая практика буду благодарна за опыт

[Стряпчий 88]

Есть вопрос, если сталкивались, конечно: есть большой банк, который в открытую ворует деньги со счетов клиента, т.е. 2700,00 внесено, но в счет погашения долга списано 2 400,00, остальные просто испарились. Не разнесены ни на неучтенную прибыль, не на доходы банка, просто исчезают, и так каждый месяц. К сожалению, у меня еще не было повода(после того как в суды сама хожу) побиться по этому вопросу, но может у Вас есть практика, именно относительно такого аспекта. Поделитесь пож

С подобным исчезновением денег на практике не сталкивался - врать не буду. Что за банк? И, главное, как осуществлялись платежи? Может, это - какая-нибудь комиссия организации, через которую шел платеж (владелец терминала и т.п.)?

[МашаРастеряша 6]

"внесено" и "сумма основного долга" разные вещи. По выпискам идет обычно так: зачисление средств, списание комиссий и штрафов, проценты и сумма основного долга. В таком порядке списывают. М.б. в выписке просто не отражаются счета для списания % и штрафов?

[CreditWay 352]

Это Райффайзен...Вероятнее всего даже еще Импэксбанк...Куда там могли пропадать деньги "не пойми куда" ума не приложу... Объективно.Я оч.хорошо знаю те цессии Райф-Импэкс... Автор,расшифруйте свою трактовку "не пойми куда"...Если не затруднит.

[Lelya 91]

МашаРастеряша, можете выложить хотя бы 2 листа выписки?

[МашаРастеряша 6]

Lelya, не я автор, хотя на выписку эту тоже бы посмотрела

[Иринка42 1 696]

А я вот столкнулась не так давно. 500 с лишним рублей куда-то уходили каждый раз. В выписке нет ничего. Банк "Финсервис". Я встречку писала, а интересы в суде москвичи представляют. Может, им удастся выяснить, куда деньги делись.

[Lelya 91]

Маша, извиняюсь, перепутала.

Я ни разу не сталкивалась с такой фигней.

[CreditWay 352]

Да блин,Ирин...Говорил уже... Великолепный портфель,если еще и Импэкса вообще практически идеальный... Там все ровно... Единственно что было - комиссии за ведение счета... Так там СИД будет ( да-да ... ) Пени... 600 руб/мес... Там и 333 не катит...Это меньше даже ставки рефинансирования... Идеальный портфель...Я не знаю что и как там отбивать... Кроме процессуалки.

[PeterVSH 55]

Евгений, вопрос, а по Импэксу когда последние кредиты выдавались? Часом не 06 год?

[CreditWay 352]

До начала осени 2007... По крайней мере у нас...

[PeterVSH 55]

Был у меня там кредит от шестого года на два, с графиком, так что заранее, если что прошу прощения. Привет, СИДу.

ЗЫ. Но мну вроде как ЭОСу отдавали. Оне по лету пару раз звонили, а потом забили.