Коллекторское агенство вносит деньги на счет

[PeterVSH 55]

А поиском не пробовали пользоваться? Попробуйте очень, знаете ли, помогает.

[BadiK 3]

Что-бы что-то доказать каллам надо обратиться в суд, а они туда идут не очень охотно...а там пускай предоставляют человека, который за меня платил и т.д.и т.п....просто юридическая грамотность "махровых" должников благодаря этому форуму сильно возросла, вот они и бесятся креативят всякий бред.

[Тина 812 140]

BadiK, это вам придётся доказывать, что не платили.

[BadiK 3]

BadiK, это вам придётся доказывать, что не платили.

Вот тут, как раз все очень просто, хомяк сподобился приказ из Уфы прислать,мы с приставом выпили чайку и постановили заплатить.....а тут ККГ с цессией...так что пускай в суд топают, а я там повеселюсь)))))))

[Lelya 91]

Я вот что-то не в первый раз слышу о том, что такие случаи якобы были и о том, что они на форуме описаны.

Одна из таких ситуаций произошла с Bestia. Лично я видела выписку по счету (Реник), в которой чудным образом через несколько лет неплатежей появилась оплата.

[Иринка42 1 696]

Jellicle Ball, я тоже не в первый раз вижу, как Вы сомневаетесь относительно такой возможности прервать СИД. В Альфа-банке в прошлом году - 3 тысячи на счете, прервавшие СИД, лично писала жалобу и выкладывала ее на форум, хотите - найдите. В чем смысл не видеть очевидного? Должник в этой ситуации весьма уязвим, доказать что-либо в суде будет практически невозможно. Можно, конечно, руководствоваться тем, что такого не может быть никогда, но это - аутотренинг. Наиболее адекватный вариант решения этой проблемы использовал Горшков. В теме ЭОСа описано.

[Jellicle Ball 4]

Jellicle Ball, я тоже не в первый раз вижу, как Вы сомневаетесь относительно такой возможности прервать СИД

А не в первый раз потому, что не в первый раз никто так и не подтвердил свои слова ничем помимо "ищите да обрящете". С какой стати мне искать подтверждения вашим словам? Эдак я чего угодно наговорить могу, а сослаться на то, что это, мол, было в интернете, идите разыскивайте. Кто утверждает, тот и обосновывает.

[borika12 260]

Кто утверждает, тот и обосновывает.

дык мы не в суде. обосновать "было в интернете" возможно нотариальным обозрением стр.

стоит 2000 р. за клик (по москве)

хто платить буит?

если вам, джелик, это важно - кидайте бабки(+15% за хлопоты), я обосную

[Lelya 91]

С какой стати мне искать подтверждения вашим словам?

Давайте вопрос поставим по другому: онО нужно нам или вам?

[PeterVSH 55]

Им. Нам и так всё ясно. А оне не в курсе, НО все обязаны за ними бегать и доказывать, доказывать и еще раз доказывать им их "правоту".

[Горшков 43]

остаётся надеяться на честность и порядочность Кал агенств и банков.

а вот на это надеяться не надо.

[borika12 260]

петя энд лёля.

чо вы на джелика накинулись?

ну стоят ддоки чуть денюхх, али это никому не нужно...

вниманию возмездие

мона ввести платный поиск по сайту.

для горячих, спорящих голов

мне процентик

[PeterVSH 55]

Не, Олег, мы не накидывались. Ежли начнем, то пух и перья в разные стороны. И заметь не от нас.

[FoxS 0]

"Полный дебил", может быть, и не промахнулся бы, а банки с коллекторами - запросто. А что, скажите, мешало банкам и коллекторам в свое время подавать иски в пределах СИД? Между тем, просрочки СИДа - массовое явление.

Тоже что и нам мешало знать про этот замечательный способ внесения денег на чужой счёт, наверно ))... А так, лень мешала возможно, может жадность элементарная, но точно навряд ли это была порядочность )).

[Горшков 43]

Маленькое уточнение: Эти самые 100 рублей должны быть кинуты на счет до того момента, пока срок исковой давности не прошел.

даже если СИД не прошел, 100 рублей не прерывают СИД, при минимальном платеже, скажем в 2000р.

[Иринка42 1 696]

А не в первый раз потому, что не в первый раз никто так и не подтвердил свои слова ничем помимо "ищите да обрящете".

За Вас поискать? С какой радости? Вам говорят о том, что мы реально в судах сталкивались с этим. Вы, помнится, удивлялись, что проценты и неустойка могут начисляться до тех пор, пока исполняется решение. Проценты и неустойка, знаете ли, не окорочка: заморозке не поддаются. Вам лень на форуме искать? Так это Ваши проблемы, а не наши. Мне вот тоже лень, да и незачем мне: я и так знаю, в чем суть проблемы. Время в отпуске можно провести более продуктивно, чем заниматься поисками доказательств для Вашего сиятельства. Каждый сам ищет. Не хотите - не верьте. Только ничего не изменится. У нас реальные дела, а заниматься унылым теоретизированием ни о чем - увольте. К примеру, завтра будет судебное заседание с МДМ-банком по договору 2006 г. СИД бы прошел, но в 2009 г. откуда-то 4 тысячи появилось на счете. Не может быть? Может. И бывает. Кстати, прочитайте, как КредитВэй сей механизм перерыва СИД освещал. Познавательно. Хотя о чем я? Искать же надо, а Вам не досуг.

[FoxS 0]

даже если СИД не прошел, 100 рублей не прерывают СИД, при минимальном платеже, скажем в 2000р.

Это стопроцентно достоверная информация? Просто если всё так, то проблемы и нет по сути...

[Иринка42 1 696]

Почитайте ППВС №15/18.

20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

[ДмитрийР 2]

А по факту, что мешает банку немного смухлевать при подаче в суд доков - дали выписку из счета с пририсованным платежом и всё Приходничек переделать с Иванова (фактически заплатившего) на Сидорова (должника) и дело в шляпе

[Горшков 43]

А по факту, что мешает банку немного смухлевать при подаче в суд доков - дали выписку из счета с пририсованным платежом и всё

я в суд еще и свою выписку по счету представил.

чтобы, в случае чего, разница была очевидна.

[ДмитрийР 2]

я в суд еще и свою выписку по счету представил.

чтобы, в случае чего, разница была очевидна.

Получается, что если нет выписки, то всё плохо.А если не платишь уже пару лет, то выписки то явно нет

[FoxS 0]

Почитайте ППВС №15/18.

20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Иринка42, я не совсем понял. Простыми словами это что означает? Может ли платёж в 100 рублей отменить срок исковой давности(если минимальный платёж 2000руб., например) или не может? Спасибо!

[Иринка42 1 696]

Написано же "такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)".

[Тюменский бамбук 16]

А не в первый раз потому, что не в первый раз никто так и не подтвердил свои слова ничем помимо "ищите да обрящете".

За Вас поискать? С какой радости? Вам говорят о том, что мы реально в судах сталкивались с этим. Вы, помнится, удивлялись, что проценты и неустойка могут начисляться до тех пор, пока исполняется решение. Проценты и неустойка, знаете ли, не окорочка: заморозке не поддаются. Вам лень на форуме искать? Так это Ваши проблемы, а не наши. Мне вот тоже лень, да и незачем мне: я и так знаю, в чем суть проблемы. Время в отпуске можно провести более продуктивно, чем заниматься поисками доказательств для Вашего сиятельства. Каждый сам ищет. Не хотите - не верьте. Только ничего не изменится. У нас реальные дела, а заниматься унылым теоретизированием ни о чем - увольте. К примеру, завтра будет судебное заседание с МДМ-банком по договору 2006 г. СИД бы прошел, но в 2009 г. откуда-то 4 тысячи появилось на счете. Не может быть? Может. И бывает. Кстати, прочитайте, как КредитВэй сей механизм перерыва СИД освещал. Познавательно. Хотя о чем я? Искать же надо, а Вам не досуг.

Ирина, будьте добры, напишите, пожалуйста, чем закончилось слушание дела с МДМ-банком? Должник проиграл, аппеляцию подали? Или произошло чудо и суд встал на сторону должника?