Тиньков мне ДОЛЖЕН ДЕНЕГ как отсудить?

[Boyrus 16 116]

Межбанк с кредитки у любого нормального банка равно обналичка))

Неправда. У флекс- банка,например,межбанк 1,8%,а обнал-4%.

У Сити совсем просто,переводишь бесплатно на дебет,а там уже бесплатно-куда хошь.

Изменено Август 11, 2013 пользователем boyrus

[Джоник 2 512]

Мля... Задрали уже своими истериками о морали. Нет тут данной составляющей. Вообще нет. Есть конфликт интересов. Кто окажется прав в окончательном варианте, тот и папа.

[Haus 142]

Неправда. У флекс- банка,например,межбанк 1,8%,а обнал-4%.

У Сити совсем просто,переводишь бесплатно на дебет,а там уже бесплатно-куда хошь.

Я больше отношу ТКС к категории Хоум Кредит, ОТП, БРС))ибо они схожи по условиям))Про сити даже подумать не мог))это хорошо, что такое есть))

[Першинг 179]

Не думаю, что тут имеет смысл обсуждать тарифы банков. Кредитки не очень хороши для обналички. Мораль мне тоже не очень интересна.

А вот что хочет ТС - это мне любопытно. Ну не верится мне, что это простой троллинг без идеологии...

[Boyrus 16 116]

Ну не верится мне, что это простой троллинг без идеологии...

Да,да,да..Favor,перед тем,как создать собственную оферту,долго и упорно читал Маркса.

[Джоник 2 512]

Миш, а что там изучать? Я бы тоже не заметила, если бы мне какой-то контрагент выслал измененный типовой договор и написал в нём какой-нибудь абсурд. И могла бы пострадать. .... после этого контрагент попал бы в чёрный список.

По дороге в "конюшню", иде содержится мой трудяга-мустанг есть участок дороги, где на расстоянии 20 метров стоят два светофора. Первый для пешеходов, которых там проходит полтора человека за день. Потом перекресток. Светофоры отрегулированы так, что ты сначала стоишь у пешеходного, потом проезжаешь эти 20 м и снова стоишь уже на перекрестке. Меня это бесит и я демонстративно всегда проезжал на красный свет пешеходного светофора. Тем более. повторюсь, встретить там переходящего пешехода такая же редкость как найти цветущий папоротник в купалову ночь. При чем там висит камера, и добросовестно фиксирует все мои фестивали. Ну раньше, когда штраф за это был стольник, я гусарил. Выражал так сказать свой протест против разъебаев дорожников. не хотящих выполнить простые манипуляции и отрегулировать светофоры в режим зеленой волны. Сейчас накладно. поэтому воздерживаюсь. А тогда мне регулярно приходили штрафы с камеры. Внимание риторический вопрос: хто в них виноват? я или камера? В твоем варианте, тот же вопрос, кто виноват ты или контрагент? Ты канеш имеешь право не читать то что подписываешь. Хозяин барин. Но в данном случае - баран.

[Boyrus 16 116]

такая же редкость как найти цветущий папоротник в купалову ночь

Или у пивбанка- нормальных условий по кредиткам.

[Першинг 179]

,,,,,,

Изменено Август 11, 2013 пользователем Першинг

[koctoc82 0]

Не знаю, но по-моему все сделано гениально... банк подписал договор на условиях клиента... То что тиньков пиздит про 2 года обслуживания по тарифам банка - муть, т.к. за 2 месяца просрочки сумма с 19к до 45 не выросла, дальше суд - подтверждение легитимности договора, подача аппеляции со стороны ответчика, приписка юристов тинькоа - ЧТО ОНИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНЫ С РЕШЕНИЕМ МИРОВОГО СУДЬИ - выжидание 3 года, и иск... тиньков должен платить за васе, причем если тарифы были изменены несколько раз - то за каждое изменение по 3 ляма... после того как заплатит, еще 6лямов, чтоб закрыть договор - там можно до бесконечности накрутить + иск за оскорбление, клевету... круто)))

[chori 4]

На первый взгляд банк попал, с другой стороны видны элементы подлога.

Интересно, кто кого нагнет в итоге?

[Mr Smit 5]

Доброго времени суток. Пока прочитал все посты, чуть не опух. И удивился несказанно. Вроде инет у всех под рукой, а в УК никто не заглянул. Можно номер статьи УК в студию для тех, кто видит здесь подлог? Заранее благодарен. Надеюсь, через год упорного штудирования УК найдете.

[Mr Smit 5]

Тишина... Далее, в решении суда указано, что клиент должен вернуть банку тело кредита - 19 тыс. (Ничего не путаю?) А два года клиент деньги вносил и банк их забирал (Опять ничего не путаю?) Арифметика: сколько клиент внес банку денег за два года, если лимит 15 тыс. (тело кредита), взыскали 19, сколько всего банк получил бабла с клиента? Забирая в течение 2 лет проценты, комиссии и т.д.

[Mr Smit 5]

Опять тишина. Любители пивовара считать, наверное, не умеют. Ну да ладно, каков поп, таков и приход. Далее: кто-нибудь, рассуждая о возможнорсти применения судом ст. 333 ГК РФ, может сослаться на норму закона, согласно которой к обязательству применяется данная норма? То-есть можно ли снизить обязательство?

[Boyrus 16 116]

Тишина... Далее, в решении суда указано, что клиент должен вернуть банку тело кредита - 19 тыс. (Ничего не путаю?) А два года клиент деньги вносил и банк их забирал (Опять ничего не путаю?) Арифметика: сколько клиент внес банку денег за два года, если лимит 15 тыс. (тело кредита), взыскали 19, сколько всего банк получил бабла с клиента? Забирая в течение 2 лет проценты, комиссии и т.д.

Мда,замечание имеет место быть. Но! По факту,Фавор не писал,как он платил. Если минималкой,то там основное-страховка,потом проценты.От тела там рублей сто,а если учитывать плату за обслугу карты (что есть и у дебетовок)- то и вовсе минус.Далее он два года не платил вовсе. Так что любопытно,как он это объяснит.

ПыСы

насчет подлога-ни хрена не понял.

[Mr Smit 5]

Вот блин, опять тишина. Ну ладно. Далее. Как можно в данном конкретном случае признать договор недействительным? Особенно при вступившем в силу решении суда? Норму права в студию. Ах, нет такой нормы? Вот беда... Или как там говорил Анисимов: "однократный технический сбой"? А именно где? в руке левой или правой? Или в одной руке ручка для подписи, в другой печать, и обе они вдруг "сбились"? Аргументированные ответы, господа любители Тинькова, прошу в студию.

[Mr Smit 5]

С добрым утром. Он не платил 2 года, потому что "банк с ним договор расторг в 2010 году в одностороннем порядке" (Анисимов). Т.е. платить с чего? Карта заблокирована. Я понятно объясняю?

[chori 4]

<br>Опять тишина. Любители пивовара считать, наверное, не умеют. Ну да ладно, каков поп, таков и приход. Далее: кто-нибудь, рассуждая о возможнорсти&nbsp;&nbsp;применения судом ст. 333 ГК РФ, может сослаться на норму закона, согласно которой к обязательству применяется данная норма? То-есть можно ли снизить обязательство?<br>

<br><p>Юристы комментировали данные пункты. По поводу неустойки за разрыв договора говорили о случае когда какой-то банк внес такой пункт( то есть клиент должен был уплатить за разрыв) и его в суде отменили как неправомерный.&nbsp;Я, не юрист, но насколько я понимаю неустойка должна быть соразмерима с убытками которые понесла сторона в результате разрыва договора, то есть в 2-3 раза( ну может 5 раз) больше - адекватный размер, а в 10-100 раз и более неадекватный.<br></p><br>

[Mr Smit 5]

Думаем, считаем... А пока: Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

/>http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_41.html#p5557

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Все, что есть в УК по поводу подлога. Итак, субъектный состав: должностное лицо, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления. Агарков кто?

[allegas 16]

С добрым утром. Он не платил 2 года, потому что "банк с ним договор расторг в 2010 году в одностороннем порядке" (Анисимов). Т.е. платить с чего? Карта заблокирована. Я понятно объясняю?

С момента "расторжения" прошло 3, а не 2 года. А вот не платил Фавор, как я понял именно с 2008 по 20010. Да и потом не платил, но уже 3 года.

[Mr Smit 5]

<br>Опять тишина. Любители пивовара считать, наверное, не умеют. Ну да ладно, каков поп, таков и приход. Далее: кто-нибудь, рассуждая о возможнорсти&nbsp;&nbsp;применения судом ст. 333 ГК РФ, может сослаться на норму закона, согласно которой к обязательству применяется данная норма? То-есть можно ли снизить обязательство?<br>

<br><p>Юристы комментировали данные пункты. По поводу неустойки за разрыв договора говорили о случае когда какой-то банк внес такой пункт( то есть клиент должен был уплатить за разрыв) и его в суде отменили как неправомерный.&nbsp;Я, не юрист, но насколько я понимаю неустойка должна быть соразмерима с убытками которые понесла сторона в результате разрыва договора, то есть в 2-3 раза( ну может 5 раз) больше - адекватный размер, а в 10-100 раз и более неадекватный.<br></p><br>

Все верно, если касаться неустойки. Но тогда юристам банка надо доказать, что обязательство есть неустойка. Я не знаю, как юристы комментировали, я сам комментатор. Банк принял на себя обязательство оплатить 3 млн. за каждое изменение или замену условий и тарифов. Ключевое слово - обязательство. Иск заявлен - о понуждении к исполнению обязательств (из источников). Как доказать, что на обязательства распространяются правила о неустойке??? Объясняю: Если банк добровольно не исполнил обязательство (денежное), то за это неисполнение начисояется неустойка. По закону она не может быть выше обязательства? Законная неустойка - 1% за каждый день просрочки. Считаем: претензия на 24 млн. подана, кажется, в начале апреля (чуть ли не 1 апреля). На ее рассмотрение - 10 дней. После этого начинает тикать неустойка. На сегодняшний день: 24 млн. х 0,01 х 121 день = 29.040.000 р. Вот это неустойка. И при увеличении исковых требований ее суд и может уменьшить (при наличии ходатайства Ответчика и представлении доказательств).

[Boyrus 16 116]

Думаем, считаем... А пока: Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

http://www.consultan...0_41.html#p5557

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Все, что есть в УК по поводу подлога. Итак, субъектный состав: должностное лицо, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления. Агарков кто?

Не так.На самом деле,статей там полно: ст.186, 187, 198, 233, 274, 327, 3271 УК РФ.

Беда в том,что бланк банка с офертой сюда не впишешь при все желании.

[Boyrus 16 116]

Законная неустойка - 1% за каждый день просрочки.

это где ж такое сказано?

[Mr Smit 5]

С добрым утром. Он не платил 2 года, потому что "банк с ним договор расторг в 2010 году в одностороннем порядке" (Анисимов). Т.е. платить с чего? Карта заблокирована. Я понятно объясняю?

С момента "расторжения" прошло 3, а не 2 года. А вот не платил Фавор, как я понял именно с 2008 по 20010. Да и потом не платил, но уже 3 года.

Двойка Вам, уважаемый, за невнимательность. С 2008 года по 2010 год он платил (Анисимов). С 2010 года - когда банк расторг договор и заблокировал карту - платить не мог физически. А банк ждал до максимума, т.к. на тело кредита как раз и накапали проценты, которые банк в суд приволок. И там увидел что? Что проценты брать с клиента низззззя. Вот такая песня.

[Mr Smit 5]

Думаем, считаем... А пока: Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

http://www.consultan...0_41.html#p5557

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Все, что есть в УК по поводу подлога. Итак, субъектный состав: должностное лицо, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления. Агарков кто?

Не так.На самом деле,статей там полно: ст.186, 187, 198, 233, 274, 327, 3271 УК РФ.

Беда в том,что бланк банка с офертой сюда не впишешь при все желании.

А раз не впишешь, то не надо и ссылаться. Если бы так все просто. Статьи, понимаешь, есть, но не те. И как, если Тинькофф заявление подаст, будет следователь решение принимать? Да давай, мол, по этой возбудим? Или по этой?

[allegas 16]

Двойка Вам, уважаемый, за невнимательность. С 2008 года по 2010 год он платил (Анисимов). С 2010 года - когда банк расторг договор и заблокировал карту - платить не мог физически.

Но я то ориентируюсь на слова Favor'а, а не Анисимова. И чего банку расторгать договор, если он платил?

А банк ждал до максимума, т.к. на тело кредита как раз и накапали проценты, которые банк в суд приволок. И там увидел что? Что проценты брать с клиента низззззя. Вот такая песня.

Насколько я понял из слов Дмитрия, он не платил. При этом ему увеличили "лимит безлимитности" с 15 до 19 тысяч.