Кредитная история при прёме на работу.

[George 634]

Правда никак в толк не могу взять, как можно связать нарушение прав потребителя с персональными данными. Основание иска несовместимо с его обоснованием. Патамучта иск о ЗПП всегда связан с материальными убытками. Моральный вред здесь идёт рефреном. А при передачи ПД банком КА прямых материальных убытков нет.

Их Честь сказала, что обязанность не распространять ПД возникает из закона, а не договора и поэтому ЗоПП здесь не применим и послала меня уточнять основание иска …

Сегодня вечером за пивом с моим «Юрисконсультом» будем думать, чё делать???

За любые идеи по этому поводу заранее всем огромное спасибо!

[Джоник 2 512]

Дак ты сначала с эротической позой определись. Как ты хотиш иметь банк. По ЗПП или ПД. А сидение на двух стульях - прямой путь к проктологу.

[George 634]

Хотели как лучше, а получилось как всегда! Сослаться на ч.2 ст. 17 закона о ПД? По которому практики кот наплакал … Может и не откажут , но шансов мало …

[Тина 812 140]

Пару раз после заполнения анкеты в СБ отказывали в работе.

Может, по другой причине отказали? В СБ иногда такие затейники сидят... Надо точно знать причину отказа. Только хлопотно это слишком и в результате непонятно, стоит ли овчинка выделки. Но если именно эта конкретная работа для вас важна -можете попробовать следующее. Мою подругу (Санкт-Петербург) не приняли на работу в некую фирму, как она предположила,

по причине гендерной дискриминации. Тогда она в адрес этой фирмы отправила телеграмму с уведомлением с просьбой принять её на работу на такую-то вакансию. Как и ожидалось, ответа она не было. Тогда она обратилась в суд. Ответчик несколько раз не являлся, потом всё-таки оказал честь. Ввиду того что подруга к тому времени уже преуспевала в другой фирме этого же профиля, то устраиваться в фирму ответчика она не стала и удовольствовалась тремя тысячами рублей в качестве моральной компенсации. Впрочем, опыт бесценен, особенно, для неё - студентки юридического института.

[Джоник 2 512]

Жорж, давать бесплатные советы - штука интересная. Но не безопасная. Как для дающего, так и для вопрошающего. Лично я бы не стал класть все яйца в одну кошелку. В просительной части иска бить челом Их Чести признать передачу ПД КА незаконной без всяких санкций. Как материальных, так и моральных. Основания есть. Не так железобетонно, как хотелось бы, но кое какой плацдарм для развития атаки занять можно. А там как пойдёт.

Логика в том, что без требования крови ( или её денежного эквивалента) суд такое решение может принять. Учитывая, что в контексте таких требований это решение имеет формально-декларативный характер. А получив его можно подумать о материальном иске, то есть замутить другой процесс. А уже этот , следующий суд просто не имеет право игнорировать решение первого суда в силу 61 гпк.

Тут правда есть некоторые нюансы практического характера, поэтому желательно мнение юристов-практиков. ирин, кв, - чё скажете?

[George 634]

В просительной части иска бить челом Их Чести признать передачу ПД КА незаконной без всяких санкций. Как материальных, так и моральных. Основания есть. Не так железобетонно, как хотелось бы, но кое какой плацдарм для развития атаки занять можно. А там как пойдёт.

У меня бумажки есть из РКН и Прокуратуры, что передача ПД незаконна. Так что это факт практически установленный. Что из этого можно выкружить, вот в чём вопрос?

[Иринка42 1 696]

А они, простите, кто? С какой радости суд должен вооружиться их скромным мнением?

[Джоник 2 512]

Не вооружиться. Скажем, принять во внимание. Как мнение других специалистов экспертов, не имеющих к юриспруденции ни какого отношения. Заключение врача, например.

[Иринка42 1 696]

Суд прочитал, оценил по правилам оценки доказательств и выкинул в топку. Вот, собственно, все, что бывает в таких случаях. Заключения РПН о незаконности цессии туда же отправляются.

[Джоник 2 512]

Хм.. по правилам оценки... К примеру, есть административка по банку о наказании за незаконную передачу ПД. Деньги там копеечные. и ни кто как правило не заморачивается это решение обжаловать. Но. Раз оно не обжаловано и не отменено - оно ЗАКОННО.

Резонен вопрос, который может задать судья банку: если вы считаете это решение не правомерным - почему не предприняли ни каких действий?

Данный сюжет я наблюдал в одном своём бытовом процессе, не связанном с обсуждаемым вопросом. Вышеозначенный вопрос был задан судьёй дословно. Вот и все правила.

[George 634]

В ситуации, когда Ответчик, пытался заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью истребования доказательств из ГО в Москве пока не отправились ...

[terminator 0]

По собственному опыту знаю, что многие крупные компании у которых есть толковые СБ имеют возможность и совсем не брезгуют проверкой КИ соискателей, НО это скорее исключения из правил, чем общая практика.

Например в Новосибирске есть компания "СЛК - Моторс", у них есть анкета для соискателя, в которой один из вопросов поставлен прямо: "у вас положительная кредитная история?"

СБ данной компании имеет возможность проверить подлинность сведений и проверяет.

Я бы в такой конторе работать не стал.

[olegb 25]

А у нас целый первый отдел есть, дык они забывали дать мне на подпись обязательство о сохранении тайны в течении 2-х месяцев. Куда там до КИ ...

[George 634]

А я честно пишу в анкетах, что у меня есть спор с Банком по долгу, наличие которого я не признаю, и проблем из того пока никаких! Справедливости ради нужно сказать, что сумма долга, которую мне пытаются пролошарить согласно последней пугалки из КА 26 тыс. руб..

[Larson 0]

Как раз написала об этом тему.
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6781&view=findpost&p=186521

Уже стало практикой...