Обязательства по кредитам.

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, Gamlet сказал(а):

Где факт пользования ЧУЖИМИ денежными средствами?

Не исполнили решение суда, факт и возник.

3 минуты назад, Gamlet сказал(а):

КАКИЕ ПРОЦЕНТЫ? 

За пользование чужими денежными средствами)

3 минуты назад, Gamlet сказал(а):

За, что?

За то, что не вернули деньги в срок ни по договору, ни по решению суда)

[Gamlet 32]

@Fee4ka

1. "Не исполнили решения суда..." за это вообще-то статья есть, уголовная с лишением свободы. Или есть другая статья, НЕЧЕМ исполнять. Это решает пристав, после проведения мероприятий связанных с исполнительным производством. Про проценты и там и там ничего.

2. Факта Пользования НЕТ. Вы разницу не улавливаете между взял деньги и не отдал и Суд решил, а ты не выполнил.

3. См. п.1. и п.2)))

[Феечка 10 893]

@Gamlet да я почитала выше, как вам уже пытались объяснить то, что вы "не улавливаете"

Поэтому дискутировать с вами на эту тему не буду, это все равно, что об стену горох)))

Одного понять не могу, вы это все к чему затеяли? Просто флагом помахать? Вы в суде свои доводы приведите, когда дойдет до этого, а потом нам своей победой и правотой похвастайтесь с доказательствами.

А так чего воздух сотрясать?

6 минут назад, Gamlet сказал(а):

за это вообще-то статья есть, уголовная с лишением свободы

И так..просто для размышления...это касается отношений должник-пристав, но на этом у вас не прекращаются отношения должник-банк( если договор в суде банк не просил расторгнуть) так что мимо ваша уголовная статья, касаемо процентов за пользование чужими денежными средствами

[Gamlet 32]

@Fee4ka  По поводу сотрясать воздух. Я начал ЭТо только из-за того, что мне привели в пример дела по данной статье. Но дела были липовыми. НЕТ ТАКИХ ДЕЛ!) Представляете? Я понимаю, что тут есть и банковская лобби, которое активно призывает платить напрямую в бане и пугает статьей за пользование ...))) Потому и пытаюсь разъяснить, приводя в пример Мавроди и взяточников со штрафами в 1 миллиард.))) Вот бы посмотреть на проценты за пользования чужими ... у них.))) Нет ни каких процентов.

[Феечка 10 893]

@Gamlet вы просто путаете ситуации. Одно дело, когда нечего и невозможно взыскать, а другое, когда платят достаточно быстро по решению, что дает повод банку получить еще своё, заметьте))

Смысл подавать иск за пользование чужими денежными средствами на того, кто и так не платит?

Зато есть смысл "подоить" того, кто платит. Речь шла об этом.

[Gamlet 32]

@Fee4ka  Вот это как раз понятно. Странно другое, почему суды на это ведутся? Ведь выплата означает ИСПОЛНЕНИЕ решения суда, а не возврат денег, которыми пользовался. (Вам, я надеюсь, понятна разница?)

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Gamlet сказал(а):

выплата означает ИСПОЛНЕНИЕ решения суда

На определенную дату, если договор не расторгнут) надеюсь и вам понятен смысл этого? 

А кто должен нести ответственность за последствия, что исполнено решение суда не в законные 7 дней ? ))

[Gamlet 32]

@Fee4ka  Конечно понятен, а вот вам нет. По договору мы обратились в суд и суд решил, то-то и то-то. Что главнее, в юридическом плане, договор или решение суда по данному договору? Де-юре, решение суда расторгает договор, устанавливая некую сумму долга. О чем тут говорить?

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, Gamlet сказал(а):

По договору мы обратились в суд и суд решил, то-то и то-то

Суд решил или/ не решил, то с чем мы обратились к нему

5 минут назад, Gamlet сказал(а):

главнее, в юридическом плане, договор или решение суда

В данном случае договор, если он не расторгнут

6 минут назад, Gamlet сказал(а):

Де-юре, решение суда расторгает договор

Это с какого перепугу суд будет решать расторгать мне с кем то договор или нет, если законом предусмотрено иное?

 фсе...я пас...

[Феечка 10 893]

@Gamlet для информации...представьте что мы с вами бизнесмены))) Между нами есть договор, например на услуги.

Один из нас не выполняет по данному договору взятые на себя обязательства или выполняет нарушая договор. Возникает право обращения в суд за защитой своего  нарушенного права. Обращаемся, суд выносит решение, исполняем. Так с какого перепугу суд будет решать расторгнуть между нами договор, если мы сами на то не изъявили желание и продолжаем сотрудничать?  

п.с. пример не совсем корректный, ибо в данном примере любая из сторон может заявить о своем желании расторгнуть договор. Так вот в отношениях между банком и заемщиком, по закону, нет такой возможности у заемщика. Это право есть только у банка.

Изменено Сентябрь 7, 2018 пользователем Fee4ka

[Gamlet 32]

3 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

Суд решил или/ не решил, то с чем мы обратились к нему

В данном случае договор, если он не расторгнут

Это с какого перепугу суд будет решать расторгать мне с кем то договор или нет, если законом предусмотрено иное?

 фсе...я пас...

1. Да. Мог и отказать Сберу. Про прошествию СИда. Тогда вопрос, а почему Сбер в таком случаен не подает в суд сразу конкретно, по статье за ПОЛЬЗОВАНИЕ чужими ...?) Может хватит умничать?)))

2. Договор?))) По договору проценты совсем иные и график платежей и бесконечное обращение в суд.))) Вы хоть думаете, что вы говорите? По договору я у вас ребенка купить могу. По договору и убить могу типа афтаназия.))) ДОГОВОР ГЛАВНЕЕ РЕШЕНИЯ СУДА)))))))))))))))))))))))) Такой бредятины я вообще никогда не слышал.

3. С такого, что вы пришли в суд с конкретной суммой, а не с новым договором. И если суд решил, что ПО ДОГОВОРУ вы должны конкретно СТОЛЬКО денег, то это не означает начисления процентов ПО ДОГОВОРУ на данную сумму со второго дня от вступления РЕШЕНИЯ в законную силу. Вам это понятно или у фас новые фантазии?

Будем находиться в юридическом плане или продолжим фантазировать?))))

[Gamlet 32]

8 минут назад, Fee4ka сказал(а):

@Gamlet для информации...представьте что мы с вами бизнесмены))) Между нами есть договор, например на услуги.

Один из нас не выполняет по данному договору взятые на себя обязательства или выполняет нарушая договор. Возникает право обращения в суд за защитой своего  нарушенного права. Обращаемся, суд выносит решение, исполняем. Так с какого перепугу суд будет решать расторгнуть между нами договор, если мы сами на то не изъявили желание и продолжаем сотрудничать?  

п.с. пример не совсем корректный, ибо в данном примере любая из сторон может заявить о своем желании расторгнуть договор. Так вот в отношениях между банком и заемщиком, по закону, нет такой возможности у заемщика. Это право есть только у банка.

А я и есть бизнесмен. Самостоятельно суд ничего не расторгнет, а вот по просьбе, да ибо спор по данному договору РЕШЕН  в суде, в ту или иную сторону.

[Феечка 10 893]

Только что, Gamlet сказал(а):

вопрос, а почему Сбер в таком случаен не подает в суд сразу конкретно, по статье за ПОЛЬЗОВАНИЕ чужими

Очень глупый вопрос. Вы сберу видимо приписываете экстрасенсорные возможности? Раз считаете, что можно наперед знать, как будет выполняться решение суда 

2 минуты назад, Gamlet сказал(а):

По договору проценты совсем иные и график платежей

Все верно. И % за пользование чужими денежными средствами тоже имеют иную природу))

3 минуты назад, Gamlet сказал(а):

суд решил, что ПО ДОГОВОРУ вы должны конкретно СТОЛЬКО денег

Нифига вы не бизнесмен

5 минут назад, Gamlet сказал(а):

Будем находиться в юридическом плане или продолжим фантазировать?)

Нее...и в юридическом, и в фантазиях оставляю вас наедине с сами собой)

[montolit 6 738]

2 часа назад, Gamlet сказал(а):

Меня разбанели и я опять на коне.)

 

[Gamlet 32]

))))очки еще одел.)))

@Fee4ka Аллах акбар!!! "И % за пользование чужими денежными средствами тоже имеют иную природу))" Хоть что-то стало до вас доходить.))))) Все остально ваш бред и сексуальные фантазии, как всегда.)

Только хотелось бы еще услышать про проценты для Мавроди и прочих "пользователей чужими денежными средствами".)))