Обязательства по кредитам.

[s s 3 309]

@kaprikor , с пенсии по возрасту могут вычитать 50%. Переводитесь обратно на пенсию по инвалидности, первый раз читаю, что в безальтернативном порядке перевели, ничего не могу посоветовать почитать.

Изменено Август 20, 2018 пользователем s s

[kaprikor 360]

@s s У меня и из пенсии по инвалидности вычитали 20%, потому что она страховая, то-есть, если стаж работы имеется, хоть один день. А, если нет ни одного дня стажа работы, то пенсия социальная, вот из неё, не могли бы уже удерживать ни копейки. Может там и есть такой случай.

Изменено Август 20, 2018 пользователем kaprikor

[s s 3 309]

@kaprikor )) разъяснение ВС о всех социальных выплатах, типа, уточнение, что и выплаты по инвалидности не могут быть ощипаны. То, что с вас брали 20% не значит, что это было законно.

[kaprikor 360]

4 минуты назад, s s сказал(а):

что это было законно.

Возможно, но долг выплачен и справка на руках. Минус один кредит, тоже хорошо. Дальше тоже буду добиваться уменьшения удержаний, когда трясти начнут.

[s s 3 309]

1 минуту назад, kaprikor сказал(а):

Возможно, но долг выплачен и справка на руках. Минус один кредит, тоже хорошо. Дальше тоже буду добиваться уменьшения удержаний, когда трясти начнут.

Следите, что бы на ваши паспортные данные еще чего-то не навешали, в новостях стало мелькать, что мфошки активизировались с мошенничеством.

[kaprikor 360]

@s s Мда.. пораздавали свои данные, теперь жди сюрпризов 

[Dolzhnick 474]

В 17.08.2018 at 22:11, Gamlet сказал(а):

Тянуть время вступления в законную силу? Зачем? Мне не понятны ваши намерения.

пока я буду тянуть сбер, выплачу другие обязательства, в итоге долг по сберу не повлияет на финансы

[Gamlet 32]

В 17.08.2018 at 20:04, montolit сказал(а):

даже если договор расторгнут можно накинуть процентов по 395 и неустоек в рамках закона на основной долг, не переживайте, все впереди..... сбер это любит и практикует потоянно

Нет, нельзя! Я просто еще раз попытаюсь вас вернуть в русло закона и здравого смысла. Вот, как вы думаете Мавроди долг индексируют? Процентики накидывают? Нет? А почему нет???)))

3 часа назад, kaprikor сказал(а):

Друзья! Я, что-то не поняла, суд прошёл в июне, а от Сбера каждую неделю СМС приходит "Внесите платёж **** руб. до такого-то числа, чтобы не допустить просрочку" У них это, старая программа работает ещё, что-ли? Чего они хотят от меня, ведь до суда вообще писать перестали, ни каких СМС не было.

Мне аш письмо заказное с увед. пришло из Иркутска-11. Оплатите или обратимся в суд. Суд год назад прошел.)

Изменено Август 24, 2018 пользователем Gamlet

[Gamlet 32]

В 17.08.2018 at 19:50, Мурка сказал(а):

Совершенно обычные иски. Про штрафы я не писала, а проценты те, которые в договоре указаны. Вы под ними подписывались. Деньги вернули? нет. Пользуетесь - платите проценты. Кредитный договор оканчивается исполнением обязательств. Просто банки сейчас довольно редко ходят за процентами, так что не переживайте так сильно. Авангард очень любил это дело.

Интересно, а сколько Мавроди накапало?))) Или вот этому бедолаге http://www.trud.ru/article/17-12-2013/1304863_vygljadit_na_milliard.html ))) Вы так и не понимате, что пишите полный бред или просто отрабатываете тут за СБ, что более вероятно.

[montolit 6 738]

9 часов назад, Gamlet сказал(а):

Нет, нельзя! Я просто еще раз попытаюсь вас вернуть в русло закона и здравого смысла

Постановление Пленума ВАС РФ N 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"

[Gamlet 32]

11 час назад, montolit сказал(а):

Постановление Пленума ВАС РФ N 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"

Еще раз поясняю. Да, это именно те проценты, которые уже учтены в решении суда и в заключительном требовании СБ. Решение суда только констатирует этот факт или его опровергает. Это не ПРИСУЖДЕННАЯ СУММА, которую суд сам назначает за какое-либо прегрешение. Сумма иска уже содержит ВСЕ проценты!!! Проценты на проценты НЕ НАЧИСЛЯЮТ!!! Это хоть вам понятно? Далее вступает в действие исполнительное производство. Которое арестовывает, списывает, находит и изымает и т.д. Если нет ничего и взыскать ничего НЕ ВОЗМОЖНО, то что делают приставы? Закрывают на хрен производство по статье о не возможности исполнить и усё. И пускай возобновляют хоть 500 раз, результат всегда нулевой. Все это и еще больше рассчитано именно на лохов и только на лохов.) Еще вопросы есть?

[montolit 6 738]

Да мне похер, что вы читать не умеете

Как  и за что начисляются по 395 и как можно и на что накинуть по договорным

Изменено Август 25, 2018 пользователем montolit

[Gamlet 32]

6 минут назад, montolit сказал(а):

Да мне похер, что вы читать не умеете

Как  и за что начисляются по 395 и как можно и на что накинуть по договорным

Аналогично по хер, что вы понималку свою пропили.) И теперь, для вас, все решения и деньги одинаковы.)))

Изменено Август 25, 2018 пользователем Gamlet

[Lerasmile 5 974]

В 17.08.2018 at 17:21, montolit сказал(а):

вы не закроете счет с долгом

если речь идет о кредитном счете, то да. ВС в прошлом году подтвердил это. Мнение: это изменение в условия заключенного договора. 

 

В 17.08.2018 at 17:22, Gamlet сказал(а):

Я даже права не имею платить им напрямую. Как я потом докажу, что платил?

я оплачивала задолженность напрямую кредитору. СПИ были предоставлены чеки. Зеро проблем.

 

В 17.08.2018 at 17:34, Gamlet сказал(а):

Три года СИД по исполнению.

СИД по предъявлению исполнительного документа к исполнению. К процентам за другой период это не имеет отношения. Следующий период должен быть так же просужен.Хотя бы потому, что в решении суда предъявлены исковые требования за определенный период. Часто кредитор требует проценты за период от даты неплатежей до даты фактического погашения задолженности

В 24.08.2018 at 12:07, Gamlet сказал(а):

Мавроди долг индексируют? Процентики накидывают? Нет? А почему нет???)))

потому что ни одного искового требования об этом на сегодняшний день к нему не заявлено. Кроме того, ВС совсем недавно подтвердил возможность такой индексации.

Это опять же к вопросу о непонимании вами терминологии. Индексация задолженности и проценты за ДРУГОЙ период-разные кухни.

4 часа назад, Gamlet сказал(а):

Сумма иска уже содержит ВСЕ проценты!!! Проценты на проценты НЕ НАЧИСЛЯЮТ!!!

речь не идет о % на % . Это проценты за период пользования кредитными средствами. 

[Lerasmile 5 974]

3 часа назад, Gamlet сказал(а):

вы понималку свою пропили

Если вам пишут то, что вам не понятно или то, что с чем вы не согласны, это не повод для аргументов в виде "алкаш". Для начала определитесь для чего вы сюда пришли. Если за поддакиванием, то вы явно ошиблись адресом. Если вам не нравится ответ оппонента, потрудитесь, пожалуйста, не только слУшать ответ, а еще и его слЫшать. 

[Мурка 6 757]

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

Часто кредитор требует проценты за период от даты неплатежей до даты фактического погашения задолженности

не мучайся, он этого не понимает, а главное понять не хочет, плюс там еще  у него путаница в процентах по 395 и по процентам по договору, если договор не расторгнут

ну а это вообще супер

 

В 17.08.2018 at 21:32, Gamlet сказал(а):

и не пороли бы чушь про переход долга по решению суда родственникам, после смерти должника.

Решение № 2-3604/2017 2-3604/2017~М-3828/2017 М-3828/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3604/2017

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 27 декабря 2017 года.

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Толочко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Колотилкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживаниекредитной карты,
 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратился в суд с иском к ответчице Колотилкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 27.12.2012 г. на выпуск обслуживание кредитной карты № № *** счет № № *** по состоянию на 17.10.2017 г. в размере 65948,69 руб., из которых: 56727,32 руб. – -просроченный основной долг, 9221,37 руб.-просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2178,46 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Колотилкиной Г.Н. заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** с лимитом кредита 32000 руб. Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитнойкарты. Со всеми вышеуказанными документами Колотилкина Г.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты от <дата> Колотилкина Г.Н. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивала. Колотилкина Г.Н. умерла <дата> Из ответа нотариуса г. Сызрани Бариновой Г.Н. стало известно, что заведено наследственное дело № ***. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника Колотилкиной Г.Н. кредитной задолженности. Задолженность Колотилкиной Г.Н. по кредитной карте № *** перед ПАО Сбербанк составляет 65948,69 руб., из которых: 56727,32 –просроченный основной долг; 9221,37 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.10.2017 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № 6991 по доверенности Суркова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении,

Ответчица Колотилкина О.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является дочерью умершей Колотилкиной Г.Н. и единственной наследницей после её смерти. После смерти матери она унаследовала её квартиру, оплатила два кредита своей матери перед Сбербанком.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Колотилкиной Г.Н. заключендоговор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** с лимитом кредита 32000 руб.

При получении кредитной карты Колотилкина Г.Н. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита , с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 27.12.2012 г.

В соответствии с п.3.4 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета».

Пункт 3.5. Условий, Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

Пункт 3.9. «За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка».

Заемщик Колотилкина Галина Николаевна умерла <дата>.

Наследницей после смерти Колотилкиной Г.Н. является дочь Колотилкина О.А., <дата> г.р., которой в установленном законом порядке нотариусом г. Сызрани Бариновой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.06.2017 года. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровой стоимостью 1204040, 45 рублей.

Согласно отчета по кредитной карте № ***, с номером счета кредитной карты № ***, задолженность Колотилкиной Г.Н. перед Сбербанком России составила 65948,69 руб., из которых 56727,32 руб. – просроченный основной долг, 9221,37 руб. - просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, письменными материалами дела – копией заявления на получение кредитной карты, информацией о полной стоимостикредита , копией выписки по счету, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о праве на наследство, отчётом по кредитной карте.

В силу ст . 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором , а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитного договора .

В соответствии со ст . 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст . 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором . При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст . 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст . 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст . 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст . 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку судом установлено, что ответчик Колотилкина О.А. является единственным наследником имущества Колотилкиной Г.Н., а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 1204040, 45 руб., исковые требования истца к Колотилкиной О.А. следует удовлетворить, взыскать с Колотилкиной О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору 65948,69 руб.

В соответствии со ст . 98 ГПК РФ с Колотилкиной О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) следует взыскать расходы по уплате госпошлины – 2178,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст . ст . 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Колотилкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитномудоговору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Колотилкиной О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору 65948,69 руб., расходы по уплате госпошлины – 2178,46 руб., а всего 68127,15 рублей.

http://sudact.ru/regular/doc/fvSubiY3HCUC/

[Lerasmile 5 974]

@Мурка разжуем и в рот положим))) если хамить перестанет 

[Мурка 6 757]

3 минуты назад, lerasmile сказал(а):

если хамить перестанет

так в том то и дело, что аргументов то и нет, кроме - сам дурак и пьяница, и - я сам все знаю))). Разжевать можно тому, кто хочет понять и услышать. А этому главное поспорить, не важно о чем. Я же с ним уже не впервые сталкиваюсь)))

Изменено Август 25, 2018 пользователем Мурка

[Lerasmile 5 974]

@Мурка не доверять нам форумчанин имеет право, а вот хамить члену нашей ОПГ (формулировка дрыща из альфы про антик ) точно не стоит)))) Мы, конечно, не мушкетеры, но связываться с  хамлом мало кто тут захочет 

[Мурка 6 757]

4 минуты назад, lerasmile сказал(а):

не доверять нам форумчанин имеет право

хто ж спорит то. Не доверяй - предоставляй доки или нормативные акты по теме .

 Я же обосновала свое высказывание про кашу в голове, но он все равно обиделся))) Не обиделся видимо только на Женьку, зато сразу стух)))

Ну ты представляешь, что он мог тут написать))) как всегда коротко и ясно))) без церемоний

Изменено Август 25, 2018 пользователем Мурка

[Lerasmile 5 974]

@Мурка ну да, Жэка может 

[Gamlet 32]

3 часа назад, Мурка сказал(а):

хто ж спорит то. Не доверяй - предоставляй доки или нормативные акты по теме .

 Я же обосновала свое высказывание про кашу в голове, но он все равно обиделся))) Не обиделся видимо только на Женьку, зато сразу стух)))

Ну ты представляешь, что он мог тут написать))) как всегда коротко и ясно))) без церемоний

Какие могут быть доки на ваше упрямое вранье? Где вы читали примерно такое выражение "Мурка - лживая ..."? Или в вашем кодексе, ваши законы и ваши правила? Вы и вам подобные несете бредятину, а именно , взыскание процентов на НЕ ВЫПОЛНЕННОЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. И не предлагаете НИ ОДНОГО ПРИМЕРА такого взыскания. Именно из этого  я и говорил, говорю и буду говорить, что вы лжецы. Будите вы обижаться на меня или нет мне по ... Меня забанили на два дня, плюс сегодня времени нет, да и ничего нового с примерами у вас нет. Одна брехня и полный бред.

[Gamlet 32]

3 часа назад, lerasmile сказал(а):

 

3 часа назад, lerasmile сказал(а):

если речь идет о кредитном счете, то да. ВС в прошлом году подтвердил это. Мнение: это изменение в условия заключенного договора. 

 

 

Причем тут какой-то счет??? Речь идет о РЕШЕНИИ СУДА и о конкретной сумме! Или у вас СБ выше судебного решения??? И законы СБ выше законов РФ?

3 часа назад, Мурка сказал(а):

я оплачивала задолженность напрямую кредитору. СПИ были предоставлены чеки. Зеро проблем.

Рад за вас. А "какую именно сумму вы оплатили СБ? Чеки настоящие принесли? Чем доказали?))) Неужели вы думаете, что кто-то в эту детскую шутку поверит?)))

4 часа назад, lerasmile сказал(а):

СИД по предъявлению исполнительного документа к исполнению. К процентам за другой период это не имеет отношения. Следующий период должен быть так же просужен.Хотя бы потому, что в решении суда предъявлены исковые требования за определенный период. Часто кредитор требует проценты за период от даты неплатежей до даты фактического погашения задолженности.

 

Родная ты моя, а первое решение суда вы куда денете? Отмените? Решение приставов: Испонительное делопроизводство прекратить в виду отсутствия ТОГО чего изъять можно.))) Образно говоря.))) Какой в ... и кому СБ чегото там предъявит??? На каком основании??? Максимум может ходить до самой смерти с ОДНИМ исполнительным листом и возбуждать.))) Хоть это вам понятно?

4 часа назад, lerasmile сказал(а):

потому что ни одного искового требования об этом на сегодняшний день к нему не заявлено. Кроме того, ВС совсем недавно подтвердил возможность такой индексации. (Это про Мавроди)

 

Без комментариев.))))

4 часа назад, lerasmile сказал(а):

речь не идет о % на % . Это проценты за период пользования кредитными средствами. 

А о чем, по вашему идет речь???

[Gamlet 32]

7 часов назад, Мурка сказал(а):

не мучайся, он этого не понимает, а главное понять не хочет, плюс там еще  у него путаница в процентах по 395 и по процентам по договору, если договор не расторгнут

ну а это вообще супер

 

Решение № 2-3604/2017 2-3604/2017~М-3828/2017 М-3828/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3604/2017

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные

 

А ЭТО тут причем? Мужику просто не повезло. Умер раньше судебного разбирательства. ЭТО ПЕРВЫЙ СУД по которому СБ взыскивает долг по КРЕДИТНОЙ КАРТЕ, а НЕ ПО РЕШЕНИЮ СУДА, с жены. Так-что все правильно делают. Редкий случай, но все в рамках закона. И ... это не тот случай, о котором мы тут разговаривает. Так-что у меня появился ще один довод в том, что вы ОСОЗНАНО ВРЕТЕ, как вывод вам за это платят.)

Изменено Август 25, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

13 минуты назад, Gamlet сказал(а):

как вывод вам за это платят.)

Точно, точно. Мурка вообще заместитель Грефа по работе с Антиком. Но- скрывает.