Национальная служба взыскания (НСВ)

[Наталика 2]

Разговоры записываются в целях контроля качества)

ЧЕГО-ЧЕГО???? Я не ослышалась???? Да нет, вроде слух (в данном случае зрение) меня не подводил! КАЧЕСТВА???

[Victor246 13]

такая фигня "the fail can not be plaed" - о чём говорит? ХЕЛП МИ, ПЛИИЗ!!!

[Наталика 2]

такая фигня "the fail can not be plaed" - о чём говорит? ХЕЛП МИ, ПЛИИЗ!!!

файл не может быть проигран

[maneger 2]

У меня такое ощущение складывается(судя по разговору), что Упырькам

из пристава вогнали толстый красный раскалённый

[Наталика 2]

Ага, при чём ещё с рождения

[Иринка42 1 696]

Разговоры записываются в целях контроля качества) А не чтобы использовать их потом против должников)

А я вот имею право на тайну телефонных переговоров. Это право дано мне Конституцией РФ. И я не даю согласия записывать свой телефонный разговор с тем, чтобы потом сомнительные полуобразованные личности использовали его в целях контроля качества.

Дураку понятно, что такие записи нигде не использовать. Тем не менее, к чему тогда эти тупые утверждения о лицензии и о том, что мой голос будет использован в суде, чтобы доказать, что у Марьванны такие невоспитанные родственники, как я. Моя невоспитанность сводится к тому, что я прошу разъяснить, на каком основании я, как посторонний человек, должна отвечать на их вопросы.

А вот тайну телефонных переговоров организациям Конституция не гарантирует. Так что "клиенты" безграмотных коллекторов могут смело записывать их опусы и радовать ими интернет-сообщество.

Tomas, а Ваши коллеги себя в выложенных разговорах не слышали? Сотрудники "Пристава" в общей своей массе (Вас не касаюсь, Вашу историю трудоустройства в Пристав я знаю) способны к таким нехитрым логическим операциям как анализ и формулирование выводов?

[Tomas 0]

Они вроде как на этом форуме не сидят)))

Но слушать записи своих разговоров сотрудникам дают. Не все конечно, разговоров 5-6 за месяц. Это если они косячные, если нормальные то говорят что мол все в норме, продолжай в том же духе)

[Иринка42 1 696]

А "косячность" и "норма" по каким критериям определяются? Просто хочу понять, сколько моих переговоров с ними сотрудники обнародовали по причине косячности.

[maneger 2]

Кстати о лицензиях спасибо за ссылку, я так понимаю,

что кроме разработки https сертификатов и приложений

(судя по лицензиям) пристав может еще только бамбук курить

разве что

[Наталика 2]

Мне было бы тоже очень интересно!

[Наталика 2]

Кстати о лицензиях спасибо за ссылку, я так понимаю,

что кроме разработки https сертификатов и приложений

(судя по лицензиям) пристав может еще только бамбук курить

разве что

Ну так я о чём и говорила. Какими документами подтверждается их право хамить, угрожать и.т.д. по списку мне лично не понятно!

[Иринка42 1 696]

Нет лицензии на запись разговоров, и быть не может. Это сродни лицензии на отстрел людей. Их лицензия связана с технической защитой конфиденциальной информации и все.

[Наталика 2]

Их лицензия связана с технической защитой конфиденциальной информации и все.

Конфиденциальной информации, полученной незаконным путём?

[Иринка42 1 696]

Спорный вопрос. Смысл их лицензии состоит в технической защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа к ней.

Вторая лицензия - на разработку и производство средств защиты конфиденциальной информации. То есть обе лицензии к записи переговоров неприменимы.

Если в кредитном договоре прописано право банка на передачу информации в порядке ст. 6 ФЗ №152-ФЗ, я бы не стала столь категорично говорить о том, что информация ими получена незаконно.

[maneger 2]

Ирин я про это и говорю, они могут разрабатывать и внедрять

софт и устройства для обработки информации. сами с ней они работать не могут.

а уж тем более, заниматься тем ананизмом которым занимаются

[Иринка42 1 696]

Не для обработки. Для защиты!!!! Это разные понятия.

Что касается их телефонных звонков. Закон есть, который прямо запрещает им это делать? Нет. Вот пока его нет, мы с Вами ведем досужие разговоры. Они действуют по принципу - дозволено то, что прямо не запрещено законом. Кстати, законопроект о колл. деятельности дает им право звонить должнику не более 3 раз в день.

Улыбнуло. У них и свидетельство на товарный знак "Пристав" имеется.

[Наталика 2]

Если в кредитном договоре прописано право банка на передачу информации в порядке ст. 6 ФЗ №152-ФЗ, я бы не стала столь категорично говорить о том, что информация ими получена незаконно.

В данном случае я говорю о той информации, которую они пытаются незаконно получить от наших коллег или родственников. Например у вас о вашей МарьИванне или у Бубленции о её супруге

[Наталика 2]

Улыбнуло. У них и свидетельство на товарный знак "Пристав" имеется.

Мда... Очень интересно как они его получили...

[maneger 2]

Ирин ТЕМБОЛЕЕ даже не для обработки а только для защиты.

каким боком они то к самой информации и к тому трипперу

который они творят.

[Иринка42 1 696]

На звонки заемщику лицензия не требуется. Информацией они пользуются на основании ст. 6 ФЗ №152-ФЗ.

Со мной, равно как и с Бубленцией, они, естественно, разговаривать не должны. А тем более, нести чушь о том, что мой!!! голос будет использован в суде против Марьванны (кто я, имярек - им ничего неизвестно, поэтому - именно голос). Другой упырь, в возрасте, с менторским тоном, обещал этот самый голос из телефона оштрафовать на 30 тысяч за оскорбление должностного лица.

Я просто коплю свои нравственные страдания, чтобы потом у них попросить компенсацию.

[maneger 2]

А вот так чисто интересно... если выехать быстренько в штаты,

получить там от них пару звонков, и подать в суд в штатах,

натянут выше означеных товарищей? По идее там то за моральный вред

начисляют мама не горюй.

[Иринка42 1 696]

И не мечтайте. Изучите действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

[maneger 2]

жаль :( а так хотелось верить в хорошее :(

[Наталика 2]

Со мной, равно как и с Бубленцией, они, естественно, разговаривать не должны. А тем более, нести чушь о том, что мой!!! голос будет использован в суде против Марьванны (кто я, имярек - им ничего неизвестно, поэтому - именно голос)

Ну вот я о чём и говорила. Или когда они начинают названивать на работу и в своей же хамской манере разговаривать с начальством. При чём недавно у меня получилась такая ситуация, что с ними разговаривал начальник моего мужа, который вообще понятия не имеет обо всей нашей истории! Так они и его допытывали-допытывали чтоб дал информацию обо мне, а после того как получили от него отказ в грубой форме, начали угрожать что и меня, и его и мужа моего по одному этапу пустят!Это вообще нормально???

[Наталика 2]

жаль :( а так хотелось верить в хорошее :(

Верьте. Но законы читайте. Незнание закона не освобождает от ответственности...