Ренесанс готов простить долг до 70 %

[Скарлетт 19 536]

По-моему,получается,что Першинг оплатила основной долг и проценты,т.е. не по акции прощения,а просто свой кредит с долгом.

[Першинг 179]

Так...меня надолго не хватит....а штрафы и "прочие накрутки" куда делись,по-вашему?

Так они на внебалансовых технических счетах. Он их там копит для своего удовольствия. И списывает.

У банок есть много тайн. Только выпытывать приходится. У меня есть опыт. Полтора года и 6060 сообщений на банкахру - тоже не пустяк.

Смешно получается. И на банках, и на антибанках банят безобиднейшую, позитивнейшую и доброжелательнейшую Першинг. Феномен.

[Скарлетт 19 536]

Во-первых,законодательство изменилось. Во-вторых,вы просто отдали им свой копеечный долг.

[Першинг 179]

Во-первых,законодательство изменилось. Во-вторых,вы просто отдали им свой копеечный долг.

А я где-нибудь говорила что-то другое?

Ну а письмо не есть законодательство. Сегодня одно, а послезавтра что-нибудь ещё напишут.

[Скарлетт 19 536]

Конечно,говорили. Вы решили,что всех можно под вашу ситуацию подровнять. И,перекрестившись на налоговый кодекс (вдрух,поменяицца),начали им втюхивать акцию прощения. Вот положа руку на сердце,Юртаев-то сильно радовался,когда вы лезли к нему с очередным номером чьего-то договора?

[Fosfoniy 533]

Где в выделенной части в юридическом составе доп. соглашение? Там речь идет о том, что считать экономической выгодой!

Выделенная часть отвечает на вопрос заданный в письме.

Из письма следует, что в соответствии с условиями кредитного договора банк начисляет повышенные проценты, штрафные санкции и пени за несвоевременное исполнение клиентом обязательств, вытекающих из данного договора.

При заключении дополнительного соглашения к кредитному договору начисленные клиенту повышенные проценты, штрафные санкции и пени были прощены.

И все это никоим образом не противоречит написанному в письме от 13 ноября 2010г., а только подтверждает.

[Иринка42 1 696]

Не умеешь читать? Твои трудности. Смысл в экономической выгоде, если что. Кстати, моя знакомая тетка, начальник ИФНС, сказала, что налоги они брать будут.

[Fosfoniy 533]

Кстати, моя знакомая тетка, начальник ИФНС сказала, что налоги они брать будут.

С прощеных процентов и основного долга обязательно, с пеней и штрафов, только тех, что признаны заемщикои или присуждены судом.

[Першинг 179]

Кстати, моя знакомая тетка, начальник ИФНС, сказала, что налоги они брать будут.

А у меня есть несколько знакомых дядек.

Ир, вот одно не пойму, даже если это правда - почему тебя это так восхищает?

[Иринка42 1 696]

С прощеных процентов и основного долга обязательно, с пеней и штрафов, только тех, что признаны заемщикои или присуждены судом.

Прекрати бредить уже, одолел со своей непроходимостью. Из письма следует иное, и по этому письму они будут брать налог с прощенных штрафов, о чем банки их уведомляют. Бессовестный ты тип.

Першинг, ты дура? Что меня восхищает?

[Fosfoniy 533]

Из письма следует иное, и по этому письму они будут брать налог с прощенных штрафов,

Ирин в письме от 10-го года был задан однозначный вопрос

В результате прощения банком долга физлицу по кредитному договору у должника возникает экономическая выгода, которая является доходом, подлежащим налогообложению НДФЛ.

Однако при прощении штрафов, пеней и прочих санкций, даже если они прямо предусмотрены кредитным договором, доход у физлица не возникает автоматически. Чтобы доход имел место, санкции должны быть признаны должником или присуждены в пользу банка решением суда. Признание санкций должником может подтверждаться любым способом, явно свидетельствующим о признании должником этих санкций, и только в этом случае у банка будут возникать обязанности налогового агента. В противном случае прощение санкций, не признанных должником и не присужденных судом, не будет свидетельствовать о возникновении у должника дохода, а наличие в договоре пунктов о штрафных санкциях лишь устанавливает возможность привлечения к ответственности должника.

Также сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, не признается доходом банка для целей исчисления налога на прибыль при отсутствии факта, однозначно свидетельствующего о признании должником обязательства по уплате санкций, выраженного в уплате или в письменном подтверждении признания суммы санкций, и при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, о взыскании с должника штрафных санкций.

Правомерна ли позиция банка?

На этот вопрос минфин ответил однозначно, да правомерна.

В сентябрьском письме от 2012 года вопрос идет о дополнительном соглашении, по которому происходит прощение пеней и штрафов.

И минфин отвечает, да, нужно платить материальную выгоду когда заемщик признает в доп соглашении такие штрафы.

Все логично понятно и прозрачно. А самое главное в этих письмах нет никаких противоречий.

Я Даниилу уже это писал, повторю тут

Представь, что нет ни досудебного соглашения ни суда.

Остаток долга и проценты висят на балансе банка, под них создаются резервы. Если банк принимает решение списать этот долг с баланса, то этот убыток покрывается за счет сформированных резервов(под долгом понимается остаток основного и начисленные проценты).

Но долг никуда не делся, он с этого момента может учитываться на внебалансе. Висеть он там может от трех до пяти лет, в зависимости от учетной политике банка. А вот когда его решат списать с внебаланса, вот тут и возникает мат выгода. Мало того, что процентов за эти пять лет может накапать куча, сколько может начислиться пеней и штрафов уму не постижимо.

И все эти штрафы должны попасть в материальную выгоду?

Нет, не попадают штрафы в мат выгоду и все благодаря письму от 2010-го года.

[Иринка42 1 696]

Какое отношение письмо 10 года имеет к этому вопросу, если есть письмо 12 года? Я разговаривала не с курицей в окошке. У налоговиков позиция однозначная по этим акциям, и их мнение против твоего имеет значение. Ты не налоговый инспектор, а всего лишь Рениковский прихвостень - лицо заинтересованное.

[Fosfoniy 533]

Какое отношение письмо 10 года имеет к этому вопросу, если есть письмо 12 года?

Письмо 10-го года касается прощения пеней и штрафов не признаных заемщиком и не присужденных судом, а письмо 12-го года касается прощения пеней в рамках доп соглашения.

[Иринка42 1 696]

Нет там никакого доп. соглашения! Там ясно указано, что есть экономическая выгода. Ты инспектор налоговой? Какого фуя ты лезешь со своими колхозными домыслами? Я спрашивала у начальника ИФНС, который, не в пример тебе, компетентен. АннТ спрашивала. Ответ однозначный - налоги будут. Тот же МДМ сдает тут же заемщиков, и они платят!

[Першинг 179]

Ир, ну что ты тут ругаешься-то?

Думаешь - обзывания - это аргумент?

Или так у юристов принято?

[Fosfoniy 533]

Я спрашивала у начальника ИФНС, который, не в пример тебе, компетентен.

Что именно ты спрашивала? Ты спрашивала имеет ли силу письмо от 13 ноября 2010 года силу после выхода письма от 27 сентября 2012?

[Иринка42 1 696]

Першинг, на тебя у меня цензурных слов не осталось. Ты из роли-то выйди, и дуру свою отключи.

[Першинг 179]

Дура-не дура, а налог платила только за подаренный айпад.

[Иринка42 1 696]

Это не твоя заслуга, а недоработка налоговой. Учитывая, как ты прерывала СИД по мотиву "я не такая, как все", ты - полная дура.

[Першинг 179]

ты - полная дура.

Я похудела на 4 кг и помолодела на 10 лет. Потому что добрая. И свободная от заморочек.

[Иринка42 1 696]

От этого обычно толстеют.

[Volonter-w 143]

Есть простой способ узнать правильный ответ. Мадам ТП берет все свои бумаги и идет с ними в налоговую вместе с например AnnT. Потом читаем, как оно получилось.

[Иринка42 1 696]

Она не настолько дура.

[Першинг 179]

Смысла нет.

И вообще мне пустопорожние разговоры надоели. Скучно. Вечерком зайду.

[maleew1 10 308]

От этого обычно толстеют.

чой то, ток от этого(((вон у нас злой тетка...пятую коляск с ребенком катает...