Проблема не нова. Требуется совет опытных.

[Boyrus 15 636]

А с чего ты взял,что чеки были не нормальные? Ты что же,думаешь,в суд придурки одни ходят,которые не в состоянии нормальный документ предъявить?

С того,что я читать умею. В первом случае суд освободил из под ареста то,что в чеке нашел. Во втором- в товарном чеке банально не был прописан покупатель.

[Скарлетт 19 536]

..оригинал гарантийного талона на изделие /__/, дата выпуска 11.02.2010, где в графе «покупатель» указана Юрченко Н.В...

[Boyrus 15 636]

..оригинал гарантийного талона на изделие /__/, дата выпуска 11.02.2010, где в графе «покупатель» указана Юрченко Н.В...

Так мы про чеки,или,все же,про талоны говорим? Читай,что сама же и выкладываешь:

договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Ясен пень,что гарантийный талон оплату никак не подтверждает.

[Скарлетт 19 536]

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно недоказанности факта приобретения микроволновой печи и пылесоса исходя из следующего.

Так, на заявленные истцом к освобождению от ареста микроволновую печь ( /__/), а также пылесос /__/ представлены следующие документы: оригинал гарантийного талона на изделие /__/, дата выпуска 11.02.2010, где в графе «покупатель» указана Юрченко Н.В., а также товарный чек ООО « /__/».

Тоже не так?

[Boyrus 15 636]

Тоже не так?

Читай всю фразу до конца. А еще лучше- все определение. Что позволил этот самый чек идентифицировать (блендер),то суд и освободил из под ареста. Он на то и дается,чтобы расшифровать,кем и что конкретно куплено. В кассовом тоже,в принципе,указано ,что куплено. Но не указано,кем. По гарантийкам,в принципе,с судом трудно не согласится. Прям сейчас могу купить телефон,скажем,оформив гарантийку хоть на Деда Мороза. Продавцу пофиг.

[Тина 812 140]

как настоящий юрист))

Спасибо, Скарлетт, хоть и "как". Доброе слово и кошке приятно!

Тина,ссылочу дайте,а?

boyrus, уважаемая Скарлетт выложила столько доказательств, что мне добавить уже нечего. Да и спорить-то с вами... И прекратили бы вы выделять ваши... скажу помягче... спорные выражения жирным шрифтом. Правильными от этого они не становятся.

Уважаемые новички, которые читают эту тему! Пожалуйста, имейте в виду, что Скарлетт в своих аргументах руководствуется юридической практикой. boyrus ничего этого не имеет, просто занимается пустослоовием. boyrus - не юрист, в суды не ходит, за изменениями не следит. Он - не юрист, просто тупо не платит или по минимуму. Похоже пристав у него пофигист. Такое выпадает не всем. Поэтому, если дощло дело до суда, то следует серьёзно отнестись к возможному исполнительному производству. И не вестись на всякую чушь, что чего-то там можно отпечатать на цветном принтере и никто этого не будет проверять.

Здесь одна форумчанка писала. Пришла к приставу и сказала - "У меня ничего нет. Можете сами убедиться!". Он сказал - "А давайте!". Поехали к ней домой. Даме пришлось расстаться с музыкальным центром и миксером.

[Boyrus 15 636]

за изменениями не следит.

С удовольствием слежу. Ссылочку дайте,где сказано,что правильно оформленный чек не является доказательством собственности. Мне что,это сто раз повторять?

Скарлетт выложила столько доказательств

Доказательств чего,простите? Что туфта является туфтой и для суда? Это не новость.

Изменено Апрель 10, 2013 пользователем boyrus

[Boyrus 15 636]

Он - не юрист, просто тупо не платит или по минимуму.

А юристы платят остро,и по максимуму? Не вижу никакой связи.

[Скарлетт 19 536]

Читай всю фразу до конца. А еще лучше- все определение. Что позволил этот самый чек идентифицировать (блендер),то суд и освободил из под ареста

Да что ж такое...сам ты блендер.

Я читаю.И чек,и гарантийка были на микроволновку и пылесос.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно недоказанности факта приобретения микроволновой печи и пылесоса исходя из следующего.

Так, на заявленные истцом к освобождению от ареста микроволновую печь ( /__/), а также пылесос /__/ представлены следующие документы: оригинал гарантийного талона на изделие /__/, дата выпуска 11.02.2010, где в графе «покупатель» указана Юрченко Н.В., а также товарный чек ООО « /__/».

Анализируя содержание данных документов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гарантийный талон в отсутствие документов, подтверждающих оплату товара (соответствующих чеков), не подтверждает доводы истца о приобретении микроволновой печи. Представленный товарный чек ООО « /__/» не позволяет идентифицировать приобретенные помимо блендера, изделия, в частности такой вид изделия как пылесос.

Суд не принял чек.

_____________

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-8066/2012

М. указывает, что спорное имущество приобреталось ею, а не должником, в доказательство чего представила договор купли-продажи от, копию товарного чека от с гарантийным талоном, копию товарного чека от.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленные М. договор и чеки не могут являться доказательствами, подтверждающими принадлежность спорного имущества ей,

В иске об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежит истцу.

____________

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.05.2012 по делу N 33-4495/2012

В удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку представленные истицей товарные чеки и накладные не могут достоверно свидетельствовать о принадлежности арестованного имущества заявителю.

___________________

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3460

Истица указала, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2009 года с П.А. (дочери истицы) в пользу АКБ Банк Москвы (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов (ФИО)5 12.10.2011 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество: микроволновая печь "Samsung", сплит-система "General Inverter", телевизор "Sharp", телевизор "Pioner", DVD-плеер "Pioner", ресивер "Yamaha", акустическая система из пяти динамиков "Mission".

Истица сослалась на то, что арестованное имущество является ее собственностью, что подтверждается гарантийными талонами, товарными чеками, сервисными книжками, свидетельскими показаниями, в связи с чем, просила суд освободить указанное имущество от ареста и исключить его из описи.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года в удовлетворении иска отказано.

К., не согласившись с постановленным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о недоказанности принадлежности спорного имущества истице, полагает, что представленные в материалы дела доказательства опровергают данный вывод.

Товарные чеки, гарантийные талоны, руководства пользователя содержат личную подпись К., которая свидетельствует о заключении договора купли-продажи на спорные товары.

Ссылка суда на отсутствие доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества за личные денежные средства истицы, безосновательна, поскольку законодателем предусмотрена достаточность свидетельских показаний в подтверждение факта заключения розничного договора купли-продажи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 56, 71, 442 ГПК РФ и исходил из того, что истицей не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста оставлено без изменения, так как истицей не было представлено доказательств правомерности нахождения принадлежащего ей имущества по месту жительства ответчицы, где был произведен арест данного имущества в рамках исполнительного производства.

__________

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста" суды, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, руководствуются требованиями ст. 59 ГПК РФ о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.03.2012 по делу N 33-***2012

Суд первой инстанции, отказывая Д.А. в освобождении имущества в виде кухонного гарнитура, двухкамерного холодильника "Haier" и стиральной машины "LG", от ареста, правомерно признал, что доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, истицей не было представлено.

Вопреки утверждению заявительницы о том, что товарный чек, гарантийный талон, подтверждают ее право собственности на арестованное имущество, суд, верно указал, что данные документы не только не подтверждают право собственности, но и не могут быть отнесены к относимым и допустимым доказательствам.

Таким образом, суд принял во внимание те доказательства, которые могли подтвердить юридический факт права собственности.

С учетом этого, доводы апелляционной жалобы о том, что в дело были представлены доказательства принадлежности истице на праве собственности спорного имущества, нельзя признать обоснованными.

Кроме этого, представленный договор о временном безвозмездном пользовании имущества, который, по мнению заявительницы, судом не был принят во внимание, нельзя признать доказательством, поскольку он вызывает сомнения не только в дате его составления, но и в его подлинности.

В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку истицей не доказано право собственности на имущество, находящееся под арестом.

_________________

Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-757

Отказывая в удовлетворении исковых требований Г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на спорное имущество.

Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, оснований для признания его неправильным не имеется.

В подтверждение принадлежности спорного имущество истцом представлены договор найма жилого помещения, расположенного по адресу:, заключенный между Ф. и Г. 01 марта 2010 года, акт приема-передачи имущества к договору от 01 марта 2010 года, товарные чеки, чеки ККМ, квитанции к приходному ордеру.

Оценивая данные доказательства, а также объяснения сторон в их совокупности, как это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о принадлежности спорного имущества именно Г.Доводы апелляционной жалобы о том, что у Г. имеются товарные чеки, чеки ККМ, подтверждающие принадлежность спорного имущества судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку одного лишь факта нахождения у Г. документов на спорное имущество при наличии настоящего спора недостаточно,

В иске об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества отказано правомерно, поскольку одного лишь факта нахождения у истца документов на спорное имущество при наличии настоящего спора недостаточно

Изменено Апрель 10, 2013 пользователем Скарлетт

[Boyrus 15 636]

Анализируя содержание данных документов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гарантийный талон в отсутствие документов, подтверждающих оплату товара (соответствующих чеков), не подтверждает доводы истца о приобретении микроволновой печи. Представленный товарный чек ООО « /__/» не позволяет идентифицировать приобретенные помимо блендера, изделия, в частности такой вид изделия как пылесос.Суд не принял чек.

Изменено Апрель 10, 2013 пользователем boyrus

[Скарлетт 19 536]

Если суд не устраивают приведенные доказательства,то он именно так и может написать.Это юридический язык.

[Boyrus 15 636]

Если суд не устраивают приведенные доказательства,то он именно так и может написать.Это юридический язык.

Да хоть древнегреческий. Суд устроило то,что блендер был в чеке оформлен,как положено. Он его из под ареста и освободил. Остальные товары не были оформлены,как положено. Он их засчитал . Ты мне сейчас пытаешься доказать,что мои водительские права,к примеру, с моей физиономией,и без оной=одинаковые вещи. А я тебе говорю,что абсолютно разные.

[Скарлетт 19 536]

Ты мне сейчас пытаешься доказать,что мои водительские права,к примеру, с моей физиономией,и без оной=одинаковые вещи. А я тебе говорю,что абсолютно разные.

Я тебе уже ничего не пытаюсь доказать.Я выкладываю для людей.Чтобы они не твой бред слушали,а видели истинное положение вещей.

_________________________

Суд расценил наличие у истца товарных чеков сложившимися родственными отношениями с Ю. По убеждению суда, в данной части требования истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, что недопустимо в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-12819/2011

В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста отказано правомерно

[Boyrus 15 636]

Чтобы они не твой бред слушали,а видели истинное положение вещей.

А чем мой бред хуже твоего? Все одно ведь бред. Тока ты не видишь того,чего видеть не хочешь. Невыгодно.

[Скарлетт 19 536]

Невогодно???Бред?? Определения судов?? Да я хоть со всей России тут практику выложу,ты увидишь "блендер" и "идентифицировать"! Самовлюбленный болван,вот ты кто.

[Клиентыч 58]

Анализируя содержание данных документов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гарантийный талон в отсутствие документов, подтверждающих оплату товара (соответствующих чеков), не подтверждает доводы истца о приобретении микроволновой печи. Представленный товарный чек ООО « /__/» не позволяет идентифицировать приобретенные помимо блендера, изделия, в частности такой вид изделия как пылесос.Суд не принял чек.

чек напечатать по желанию какой нужен(и указать там и товар и модель) не так и сложно - есть программы есть факсы есть термо принтеры (вобщем если есть руки и мозг на это работает-в крайнем случае есть гугл).чек на термо бумаге имеет поганое свойство выцветать за год другой и потом х докажешь что там было на этом чеке. так что печатаем новые.

Изменено Апрель 11, 2013 пользователем Клиентыч

[johny666 7]

Я правильно понял, наложить арест могут на вещи, которые отнесут к роскоши, а если 1 телевизор, ст.м. (прописан ребенок 4 года), эл.плита, холодильник, морозильная камера(тоже скорее всего арестуют), пылесос (арестуют вроде), свч-печь (тоже арест),пылесос (тоже арест), ну двд с акустикой и усилком (тоже роскошь), кух. гарнитур (недорогой около 30т.р.). Все верно?

Изменено Май 13, 2013 пользователем johny666

[pushina 4]

Вот я интересуюсь.... чего такое затишье-то?...

Тинькофф сыпал по десять сообщений в день - "ваше кредитное дело готово для передачи в службу безопасности банка", "банк заканчивает предсудебную подготовку", "можно смело продавать ваш долг долговым агентам?". Тишина уже третий месяц. Видать, так и не определились.

БРС тоже молчит давненько. Приезжал какой-то дядька раз несколько - засорял почтовый ящик, клеил стикеры на входную дверь - мол, обязаны срочно явиться туда-то... Писали всякую ересь на мобильник - надоело, видать.

Реник изначально продал мои 40 тысяч "НСВ". Они позвонили, пописали... и после месяца игнора сдулись. Разнообразием сообщений не отличались, долго планировали выезд ко мне - но так и не случилось))) Мне даже показалось потешным наше "общение".

"Морган" оказались еще потешнее. Долго уговаривали связаться с ними по вопросу моего долга, считали дни и, когда отпущенный мне срок истек, сообщили о том, что ко мне направлена выездная бригада, и попросили не покидать мой населенный пункт. Это было 28 мая. А 31 мая к вечеру пришло сообщение - мол, 30 мая меня не было по месту регистрации, и они сообщат банку, что я уклоняюсь от общения. банк обязательно использует этот факт в суде. Я повеселилась)))

Теперь опять НСВ что-то шлет - не знаю, по какому вопросу. То ли тоже Реник, то ли кто другой.

Связной продал мои 120 тыс. Русколлектору. Тоже не сильно напрягаются ребята. СМС шлют, мол, платите, а то засудим.

От "Авангарда" получила судебный приказ. Отменила. Теперь думаю - что мне это даст. Если платить мне все равно нечем - хоть по приказу, хоть по суду. Разве что время потянуть.

[pushina 4]

На новый номер, который ни одному банку я не давала, названивали однажды какие-то странные номера. Сначала делает дозвон один номер, потом тут же звонит другой - уже полноценный звонок. И так много раз.

+998662360618

+37322290969

+3905864410007

+48713573943

+306946409331

+995557430068

+420776680501

Кто-нибудь знает, что это за номера?

Попросила друга ответить мужским голосом. Спросили меня, друг сообщил, что они ошиблись номером. И все - больше ни разу не звонили.

[vladis227 63]

+998662360618

+37322290969

+3905864410007

+48713573943

+306946409331

+995557430068

+420776680501

в цифрах ничего не напутали?..... хотя некоторые здорово напоминают скайп....

[pushina 4]

в цифрах ничего не напутали?..... хотя некоторые здорово напоминают скайп....

Нет, ничего не напутала. Все цифра к цифре. Сама удивилась - сроду такой абракадабры не видала.

[vladis227 63]

Нет, ничего не напутала. Все цифра к цифре. Сама удивилась - сроду такой абракадабры не видала.

поисковики ниче не выдают..... в след. раз дайте кому нить трубку, хоть какую инфу узнаете..... хотя, опять же скажу, здорово на скайп похожи....

[Aleksandrija 0]

У меня похожая ситуация. Причем просила сама всего три карты у РС, а получила пять.на 20000,60000,и три по 100000 Как бы глупо не звучало, "Кто откажется от денег?". Но так вышло что как раз на те дополнительные 2 карты я не разу платеж не произвела, через месяц после получения переехала и оказалась без работы. Как я поняла к каждому договору прикреплен свой обзвонщик и письмо посыльщик. Сама общалась лишь с двумя дамами, одну из которых успешно заговорила, на что она сказала вам следует закрыть просрочки и обратиться в банк, по заявлению оформят кредит наличными на сумму лимитов всех карт. Банк идет на встречу всегда. От другой мадам у меня до сих пор мороз по коже, она собственно говоря и отбила охотку с ними общаться в принципе. Причем мне понравился ее вопрос "А на какие цели вы брали кредит?" Не призналась.Да собственно говоря и ни чего материального с них не поимела, кроме ноута и фотика, все ушло на долги и помощь родственникам ))) Третий молодой человек, с ним я уже не общалась, но предоставила эту возможность своему мужу. Муж говорит, что мужик понимающий, не хамит, просит связаться с ними и тд. Такая история длится 2,5 месяца. Не знаю конечно чем дело закончится. Платить собираюсь в принципе, но сейчас я пытаюсь, но скорее так по мелочам, то 1000, то 2500 перевожу на счет. не могу больше. радует одно, на 10 дней после платежей хоть один номер перестает звонить. Не знаю что больше пугает, то ли опись имущества по месту прописки.(а там живет одна 16 летняя сестра-придут напугают ребенка не дай бог, да и моего ни чего нет, все мама покупала 4-года назд, думаю если и есть чеки, то их минимум.) то ли то, что не в состоянии внести разом хотя бы минимальный платеж(а пока они требуют только такие суммы). Насчет звонков, доканали маму(номер не известно откуда взяли(при этом так вышло что мы все живем в разных городах и на приличном расстоянии, потому и боюсь за сестру), звонили соседке по месту регистрации, то же не известно откуда берут номера нахалы. При этом когда их спрашивает мама или соседка а нам зачем звоните общайтесь с своей клиенткой, мы кредит у вас не брали, ответ жжет, НО ВЫ ЖЕ СОСЕДКА, НО ВЫ ЖЕ МАТЬ!!! Может кто посоветует как заставить их прекратить трезвонить соседям и родным(поход в банк отпадает, в моем городе нет отделения РС)

Надеюсь так протянуть если честно месяца два еще, там с финансами должно наладиться. Но не уверена что банк так долго готов ждать. Дайте пожалуйста совет как лучше поступить, что бы простите не оказаться уж в полной яме? Я прекрасно понимаю что не настолько подкована во всех этих вопросах и скорее всего не смогу самостоятельно разобраться в решении если дело до суда дойдет и тп, и честно читаю многие темы на форуме и не понимаю(то ли мозг совсем сплавился, то ли настолько большая паника, что сознание полностью отрешилось и не хочет принимать тот факт что я в ж....

[Boyrus 15 636]

Да что тут скажешь? Вы же даже не знаете,будут у вас деньги,или нет. И,если будут,то когда.

[Aleksandrija 0]

Да что тут скажешь? Вы же даже не знаете,будут у вас деньги,или нет. И,если будут,то когда.

Так то, оно так, но как говорится надежда умирает последней. Конечно такою сумму которую я прикинула необходимо будет внести разом за все просроченные платежи и штрафы, я и за пол года не отдам, ибо последующие платежи тоже вносить необходимо.

Хочется все же знать что от них ожидать теперь, строить баррикаду вокруг квартиры?! Как их отвадить от родных и знакомых? Кстати адрес где я сейчас проживаю они знают и письма регулярно приходят сюда. Есть ли вероятность, что по месту жительства придут или все же где зарегистрирована?