5 мифов о бесплатных юридических консультациях

[Першинг 179]

С чего вы это взяли? Сказать больше нечего штоль? Счет, например, до сих пор открыт

Без Договора?

[SatanaMod 142]

Угу. Банковские дятлы же думают, что на закон можно плевать и заключать договора как им вздумается, лишь бы подцепить клиента и всучить свою карту. Вот и получилось, что счет открыт, карта выдана, операции идут, а договор юридически не существует. Причем банковские юристы это потом прочухали и стали в судах лепетать, что договор о карте это не ДБС, а КД и ст. 445 ГК не катит. С лохами этот бред даже прокатывал. Почитайте возражения на исковое .Бывалого. Эти клоуны там таких анекдотов понаписали. Если хоть немного законы знаете, обсмеетесь

Изменено Май 12, 2013 пользователем SatanaMod

[SatanaMod 142]

Да не будет он отвечать.Пургу прогонит-и всё

Теперь заберете свои слова обратно?

[Boyrus 16 107]

Теперь заберете свои слова обратно?

Чего ей забирать? Вы тут хоть декларацию независимости Пиндосии можете озвучить. Решение суда где?

[George 634]

Угу. Банковские дятлы же думают, что на закон можно плевать и заключать договора как им вздумается, лишь бы подцепить клиента и всучить свою карту. Вот и получилось, что счет открыт, карта выдана, операции идут, а договор юридически не существует. Причем банковские юристы это потом прочухали и стали в судах лепетать, что договор о карте это не ДБС, а КД и ст. 445 ГК не катит. С лохами этот бред даже прокатывал. Почитайте возражения на исковое .Бывалого. Эти клоуны там таких анекдотов понаписали. Если хоть немного законы знаете, обсмеетесь

[media]http://www.youtube.com/watch?v=jkoM0zhDeY8

[AnnT 813]

Ну так что, цирк на форуме нужен? А то мнения разделились. А любителя картинок совместно с картинками пришлось выкинуть. Зачем всяку каку на форум совать, мы же не в детсаду.

[Boyrus 16 107]

А то мнения разделились.

Эх.... Кабы барабашка перед каждым своим маразмом хотя бы "ИМХО" ставил... Был бы другой коленкор... Но ведь,позиционирует себя,как истину в последней инстанции..

[George 634]

Да, пожалуй, уже хватит этой клоунады!

[Скарлетт 19 537]

Теперь заберете свои слова обратно?

Нет.Не заберу. Я и сама могу троллить и хулиганить всячески.Но Вы же людей путаете.

[Pravovedych 43]

Ну так что, цирк на форуме нужен? А то мнения разделились. А любителя картинок совместно с картинками пришлось выкинуть. Зачем всяку каку на форум совать, мы же не в детсаду.

Это не про цирк. Это прямое хамство и постоянные оскорбления окружающих.

Можно иметь свою точку зрения, но пользователю под ник SatanaMod никто давал права постоянно всех оскорблять и хамить в каждом из своих сообщений. Он абсолютно не умеет себя вести в рамках приличия.

Хамит и оскорбляет всех оппонентов и на различных форумах.

[SatanaMod 142]

Теперь заберете свои слова обратно?

Нет.Не заберу. Я и сама могу троллить и хулиганить всячески.Но Вы же людей путаете.

Кого же я запутал и в чем? Попробуйте тоже за свои слова ответить

Кстати, на мои советы люди еще ни разу не жаловались, а только благодарили.. Ну да ладно, посмотрим кого я запутал по вашему мнению

Изменено Май 12, 2013 пользователем SatanaMod

[Клиентыч 58]

Почитайте возражения на исковое .Бывалого. Эти клоуны там таких анекдотов понаписали.

читал! помню только что весело было.

[SatanaMod 142]

Хамит и оскорбляет всех оппонентов и на различных форумах.

С теми, кто со мной нормально разговаривает, я общаюсь тоже нормально. А огребают от меня только бестолочи, которые сначала выпендриваются, обзываются, нарываются итд, а потом носятся за мной по всем форумам и скулят, что отхватили люлей.

Настя, кстати, получается самый авторитетный модератор в интернете - к ней даже с других форумов плакацца бегут

Ну и так, для справки: обе мои темы направлены против незаконных банковских поборов, информация в них дает реальный шанс снизить задолженность. Поэтому потребителям это априори никак навредить не может. И никто из потребителей еще не жаловался, а РПН и ОЗПП поддерживают и применяют

А вот банковским крыскам, наводнившим подобные форумы под видом "помощников потребителей", это ох как может навредить, если темы выльются в практику - одних только комиссий за операции по счетам банки имеют в сумме около триллиона в год. Это тысяча миллиардов есличо, которые платите в том числе все вы, ваши родные, близкие и друзья. . Вот эти крыски и пытаются всеми силами провоцировать срачи, дискредитировать мои темы, использовать модераторов, чтобы меня забанили и прочее прочее. Они только одного не могут - аргументированно оспорить мои выводы, изложенные в темах - они плевали на закон в реале, плюют на него и в виртуале, поэтому инициируют срач и сами же громче всех начинают ныть.

Изменено Май 12, 2013 пользователем SatanaMod

[Boyrus 16 107]

Остается только удивляться,почему Сатана еще не глава РПН.

[SatanaMod 142]

читал! помню только что весело было.

Я тогда было рыпнулся помочь Бывалому с возражениями на эти "возражения", но глянув, что там этого бреда то ли 12 то ли 18 листов, а у меня на каждое слово банковских сходу 10 в ответ возникает, то понял, что и я не осилю сто страниц писать, и Бывалый эту чушь без меня сам способен развалить как нефиг делать

[SatanaMod 142]

Остается только удивляться,почему Сатана еще не глава РПН.

"Нас и тут неплохо кормят" (цы)

А с РПНом можно сотрудничать и не становясь его главой. Опять удивлены?

Скоро либо РПН с подачи банков выйдет в арбитраж по озвученным в моих темах вопросам (если уже не вышел - я практику не мониторю, лень) либо несколько ОЗПП. И тогда я даже не знаю, что вам останется писать - последний "аргумент" испарится, а признать свою глупость у вас смелости не хватит. Отмалчиваться будете или кричать, что "это неправильная практика, подавай нам другую!", м? Я же уже выложил два решения ВС, в которых указано, что комиссии незаконны. Чем вам те решения не подошли то?

По делу № 33-9841-2010 Верховным судом Республики Башкортостан

Однако комиссия за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законам и нормативными актами РФ не предусмотрена.

Суд первой инстанции на основе ст.16 Закона «О защите прав потребителей» пришел к верному выводу о том, что взысканная банком сумма за расчетно-кассовое обслуживание ответчика подлежит взысканию судом в его пользу.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 августа 2012 г. по делу N 33-10020/2012

Таким образом, условие о взимании комиссии за предоставление кредита и расчетно-кассовое обслуживание в кредитном договоре является недействительным, противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляет права заемщика, как потребителя.

Изменено Май 12, 2013 пользователем SatanaMod

[Neil 25]

А огребают от меня только бестолочи, которые сначала выпендриваются, обзываются, нарываются итд, а потом носятся за мной по всем форумам и скулят, что отхватили люлей.

Всемная сеть немного разгрузила клиники для душевнобольных. Раньше "Наполеонам" негде было свою ахинею до народных масс доносить, поэтому они быстро в компании себе подобных оказывались в больничной пижаме.

SatanaMod, вам крупно повезло, что застали эпоху интернета, родись вы раньше, вы бы тоже своё самолюбоание и самохвальство демонстрировали в узкой среде себе подобных.

Вы свою чушь ещё раз почитайте. Это язык уличной гопоты в спортивных штанах с оттянутыми коленками. И то не всей, а только той, что в опустенцах ходит, но упорно из себя корчит "правильного пацана". Они тоже очень часто употребляют ничем не подкреплённое - Я.

Изменено Май 12, 2013 пользователем Neil

[SatanaMod 142]

Это язык уличной гопоты в спортивныъ штанах с оттянутыми коленками.

Ну так мои "оппоненты" другого языка не понимают - статьи законов для них лишь набор букв. Вот и приходится общаться по их понятиям.

А насчет "клиники для душевнобольных, наполеонов" и прочей пурги спорить с вами не буду, т.к. ни врачом ни пациентом не являюсь. К тому же и вы явно не врач, а значит свои познания приобрели как пациент, поэтому спорить с вами бессмысленно вдвойне.

Удачи вам и выздоравливайте поскорее!

[Neil 25]

А насчет "клиники для душевнобольных, наполеонов" .....пациентом не являюсь.

В вашем случае надо говорить: Пока пациентом не являюсь.

Если проанолизировать ваши посты, это всего-лишь вопрос времени. Если отключить интернет, то этот процесс ещё быстрей начнёт набирать обороты.

Изменено Май 12, 2013 пользователем Neil

[Скарлетт 19 537]

Кого же я запутал и в чем? Попробуйте тоже за свои слова ответить

Кстати, на мои советы люди еще ни разу не жаловались, а только благодарили.. Ну да ладно, посмотрим кого я запутал по вашему мнению

Вы мне предлагаете все Ваши посты перелопатить? И кто Вас благодарил?

С теми, кто со мной нормально разговаривает, я общаюсь тоже нормально.

Джоник Вам не хамил.

[Boyrus 16 107]

Ладно,ладно. Все уже поняли,что вы тут-единственный Д Артаньян,а все ваши оппоненты-непроходимые глупцы. Успокойтесь. Вам нельзя волноваться. Травка еще осталась? Покурите.

[SatanaMod 142]

Вы мне предлагаете все Ваши посты перелопатить?

Я вам предлагаю ответить за ваши слова - показать, кого и в чем я запутал. Все мои советы кому-либо основаны на законе или вообще состоят из цитат законов. Мож вы меня с бойрусом перепутали?

И кто Вас благодарил?

Люди, которым я давал совет или что-то разъяснял. Очевидно же. Например, у одного потребителя была ипотека на 50 лямов, а банк продал его каллам и те в первой инстанции получили решение на более чем 120 лямов - основной долг и проценты по 2041 год. Еще и на залог обратили взыскание. Вот один из юристов этого потребителя и благодарил за мнение по этой ситуации. Если они выиграют апелляцию и тем самым обломают каллов на 70 миллионов, то наверное и благодаря моим советам в том числе.

Джоник Вам не хамил.

Он в другой теме не хамил и все было хоросо. А тут хамил. Почитайте топик. Или вы думаете, что меня можно оскорблять, хамить, а я это должен терпеть и говорить спасибо? Не, я как зеркало - как со мной, так и я. Вон бойрус не хамит что ли? Что ж вы ему то замечания не делаете? Двойные стандарты мешают?

Травка еще осталась?

Изменено Май 12, 2013 пользователем SatanaMod

[Джоник 2 512]

Например, у одного потребителя была ипотека на 50 лямов,

А еще есть сказка про курочку рябу... Тыб лучше про Лиса рассказал. Вернее. про то как ты его своими советами в дермо засадил. Шото ты эту тему скромно стороной обходишь.

Изменено Май 12, 2013 пользователем джоник

[Джоник 2 512]

Джоник Вам не хамил.

На нехай. Мне на его зубовный скрежет - плюнуть и растереть.

[Pravovedych 43]

С теми, кто со мной нормально разговаривает, я общаюсь тоже нормально.

Да вы за собой не замечаете (либо делаете вид, что не замечаете) своего бесконечного хамства, высокомерного поведения, оскорблений тех пользователей, кто всего лишь имеет отличную от вашей точку зрения.

Именно поэтому вас на подавляющем большинстве форумов и забанили. Кстати, господин "блюститель" норм права, оскорбление является административным правонарушением (статья 5.61 КоАПа).

Вы начинаете по-хамски общаться с теми, кто вам возражает, начинаете отпускать в их адрес различные уничижительные эпитеты и хамские шуточки. Как только вам возражают Вы уже не можете и не хотите держать себя в рамках, поскольку вы мните свою точку зрения истиной в последней инстанции.

Возмутительнее всего то, что свою субъективную точку зрения вы до настоящего времени не подкрепили ни одним судебным решением, вступившим в законную силу.

Сам ваш способ ведения "дискуссии" сводится к тому, чтобы постоянно пытаться всячески высмеять оппонента, сказать, что он якобы ничего не понимает (разумеется, кроме вас) в нормах права.

И всё это вы смеете, с чрезвычайным апломбом и высокомерием, высказывать ни кому-нибудь, а людям, имеющим (в отличие от вас) высшее юридическое образование. Кто будет терпеть подобное к себе отношение? Поэтому вас и банят.

Своим наглым хамством, высокомерием вы ничего и никому не докажите.