Проблема с мфо "деньга"

[anastasa 0]

а куда ходит?

Разве им нужна банковская лицензия, чтобы в суд подать? Иск и без лицензии примут. Так думаю. Отсутствие лицензии повлияет только на проценты. И то человек должен сам в суд прийти и об этом заявить. ИМХО. Поправьте меня, если это не так. "Деньга" вроде в суд не ходит.

[Boyrus 15 705]

КЕМ ходит.

[anastasa 0]

))

КЕМ ходит.

[Тина 812 140]

anastasa, я написала, что "вроде" не ходит. Если действительно "Деньга" не ходит в суд, то будут звонить вам и тем людям, чьи контактные телефоны вы оставили при заключении с ними договора. Приходят ли они домой к должникам - я тоже не знаю.

[Тина 812 140]

Вот здесь отзывы сотрудников о компании "Деньга" http://orabote.net/feedback/list/company/15786/page/1.

Изменено Август 29, 2013 пользователем Тина 812

[reco 1]

Ну что могу сказать по данной Организации Во Первых В реестре скорее всего Должна быть не ооо Деньга , а ООО Авантаж . По поводу судов ходят и очень хорошо ходят , но по практике проигрывают много то есть макс сумма долга и ставка Рефинансирования ЦБ . Желательно Все квиточки об оплате сохранить , + если по договору займа вы оплатили всю сумму долга без процента то есть 25 тыщ . то оплатите только через банк проценты по Рефинансированию ЦБ это где то 8,5 годовых можете посчитать самостоятельно , Платить если что вздумаете только На реквизиты через банк...))) Так что Живите спокойно и на их угрозы не Обращайте внимания ...

[reco 1]

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Вахитову В.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа, в обоснование своих требований указав, что 16.01.2011г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Вахитов В.М. взял у ООО «Авантаж» в долг 8.000 руб. со сроком возврата 01.02.2011г. и с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 3,0% за каждый день, однако свои обязательства по договору не выполнил.

Истец – представитель ООО «Авантаж» - Егоров В.Ю., действующий на основании доверенности от 12.12.2012г. сроком на один год (л.д.30), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вахитов В.М. – в судебное заседание явился, возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 16.01.2011г. между ООО «Авантаж» и Вахитовым В.М. был заключен договор займа, по условиям которого Вахитов В.М. получил в долг 8.000 руб. сроком на 17 дней, т.е. до 01.02.2011г. (л.д.9).

Из представленной расписки о получении денежных средств в долг следует, что Вахитов В.М. принял на себя обязательство 01.02.2011г. вернуть сумму займа, а также оплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из 3% за каждый день пользования (л.д.9).

Факт получения денежных средств и факт не возврата суммы долга в указанный срок Вахитовым В.М. не отрицается.

При рассмотрении дела по существу Вахитов В.М. пояснил, что вернул ООО «Авантаж» около 13.000 руб. и, в свою очередь, представитель ООО «Авантаж» пояснил, что Вахитов В.М. внес 01.02.2011г. - 4.080 руб., 22.02.2011г. – 5.040 руб. и 11.03.2011г. – 4.080 руб., которые в силу Положения об условиях предоставления народного займа ООО «Авантаж» пошли на погашение процентов, начисленных с 11.01.2011г. по 29.03.2011г.

В своем иске ООО «Авантаж» просит суд взыскать с Вахитова В.М. проценты за пользование суммой займа за период с 29.03.2011г. по 29.10.2012г., исходя из ежедневных процентов в размере 3,0, предусмотренных Положением об условиях предоставления народного займа ООО «Авантаж», утвержденного 25.10.2010г. (л.д.20) и распиской о получении денежных средств (л.д.9), что составит 51.600 руб. (л.д.5-6).

Действительно, в соответствии со ст.421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Нормами ч.2 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Исходя из условий договора займа, размер установленных процентов составит 51% от суммы займа за 17 дней пользования или 1095% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа необоснованно высок, применен истцом в расчете при действующей в период предоставления займа размере учетной ставки банковского процента 7,75% годовых.

Установленный истцом размер процентной ставки более чем в 140 раз превышает ставку рефинансирования и более чем в 50 раз превышает обычно применяемую кредитными организациями при предоставлении кредита ставку банковского процента.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ - в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки в размере 3,0% за каждый день пользования суммой займа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Авантаж» к Вахитову В.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа – отказать.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

[AnnT 813]

Вот это, я понимаю, судья! Ответчик даже не мявкнул, а судья просто по собственному усмотрению истца послала. Побольше бы таких судей!

[reco 1]

Вот это, я понимаю, судья! Ответчик даже не мявкнул, а судья просто по собственному усмотрению истца послала. Побольше бы таких судей!

Радует то что дело перед глазами и есть чем аппилировать в суде правильно ))) так что арбитражка да и сами СМИ пророчат что суды в Основном на стороне Ответчика )

[Долгу.net 0]

В текущий момент времени Городской суд занял позицию, которую кратко можно охарактеризовать как:

"Положения Договора микрозайма на условиях 3% в день следует читать буквально":

....Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из текста расписки от 20.05.2011 года денежные средства в размере <...> руб. получены ответчиком на срок 17 календарных дней с обязательством уплаты 3 % за каждый день.

При этом, из текста анкеты (заявления) и расписки следует, что займ предоставлен в соответствии с условиями определенными в Положении об условиях предоставления народного займа ООО «Авантаж», с которым ответчик был ознакомлен, получил, полностью согласен и обязался исполнять,

Согласно п. 4.3.1 указанного Положения при нарушении заемщиком срока исполнения обязательств по возврату сумму займа и/или уплаты процентов стороны договорились о том, что проценты начисляются включительно до даты возврата всей суммы займа.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа текста расписки, анкеты (заявления), а также Положения об условиях предоставления народного займа ООО «Авантаж», судебная коллегия приходит к выводу о том, что условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом до момента возврата суммы займа.

Следовательно, вывод суда о том, что размер и порядок уплаты процентов за пользование суммой займа определены соглашением сторон только на период с 20.05.2011 года по 05.06.2011 года, является ошибочным.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае материалы дела содержат все доказательства для правильного разрешения спора, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период в размере <...> руб., исходя из следующего расчета (<...> руб. х 3%) х 334 дней, с учетом требования истца о взыскании процентов за период с 06.06.2011 года по 04.05.2012 года....

http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2059618&delo_id=5&new=5&text_number=1

[galinka malinka 1]

Вот это, я понимаю, судья! Ответчик даже не мявкнул, а судья просто по собственному усмотрению истца послала. Побольше бы таких судей!

в картотеке арбитражных дел нашла 1 дело по авантажу и остальные по резерву

A56-59164-2014_2015-01-28_Reshenie.pdf

A56-59164-2014_2015-04-21_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

1 A56-68948-2014_2015-02-09_Reshenie.pdf

1 A56-68948-2014_2015-05-06_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

2 A56-68728-2014_2015-02-10_Reshenie.pdf

2 A56-68728-2014_2015-05-14_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

3 A56-82186-2014_2015-04-07_Reshenie.pdf

3 A56-82186-2014_2015-07-09_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

4 A56-14644-2015_2015-04-29_Reshenie.pdf

4 A56-14644-2015_2015-06-10_Opredelenie.pdf

4 A56-14644-2015_2015-08-01_Postanovlenie apelljacionnoj instancii (rezoljutivnaja chast).pdf

5 A56-33407-2015_2015-05-25_Opredelenie.pdf

5 A56-33407-2015_2015-06-23_Opredelenie.pdf

[Boyrus 15 705]

А зачем вам столько арбитражных дел,я никак не пойму?

[galinka malinka 1]

А зачем вам столько арбитражных дел,я никак не пойму?

здесь всего 5 дел, все в пользу клиентов.. если кто будет обращаться в роспотребнадзор, то изучить, на что ссылаться, что писать в заявлении.

да, теперь ООО "Резерв" больше нет... в выписке ЕГРЮЛ с ИНН и ОГРН ООО "Резерв" другая организация: ООО "Галактика 1"

Судья Д.Е. Минашкин из Читы заметил это и запросил документы об изменении названия, но ООО "Галактика 1" ничего не представила..

не буду прикреплять файлы, а то много места занимают, размещаю ссылки на это Дело № А78-7172/2015:

http://sudact.ru/arb...ueduftyaJs/#top определение от 26.05.15

http://sudact.ru/arb...c/zPLBCcPeFYJm/ определение от 18.06.15

http://sudact.ru/arb...c/5CD7Yqd730NW/ определение от 24.07.15

Изменено Август 5, 2015 пользователем galinka malinka

[Boyrus 15 705]

здесь всего 5 дел, все в пользу клиентов.. если кто будет обращаться в роспотребнадзор, то изучить, на что ссылаться, что писать в заявлении.

Да СОЮ насрать на арбитраж,и его решения. Сколько говорить то можно?

[galinka malinka 1]

здесь всего 5 дел, все в пользу клиентов.. если кто будет обращаться в роспотребнадзор, то изучить, на что ссылаться, что писать в заявлении.

Да СОЮ насрать на арбитраж,и его решения. Сколько говорить то можно?

может я что-то недопонимаю? я не размещала дела сою, где, в основном, судья на стороне мфо.. я разместила 5 дел, когда ООО «Резерв» обратилось с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управлений Федеральной службы понадзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека... арбитражка встала на сторону роспотребнадзора, апелляция тоже в пользу рпн.. поэтому НАДО ОБРАЩАТЬСЯ с жалобой в РПН, а не подавать на мфо в СОЮ

[Boyrus 15 705]

может я что-то недопонимаю?

Именно. Должнику ни холодно ни жарко от штрафа РПН. Или вы думаете,штрафы ему в карман выплачиваются? Как СОЮ присуждали долг,так и будут присуждать.

Изменено Август 5, 2015 пользователем boyrus

[galinka malinka 1]

здесь всего 5 дел, все в пользу клиентов.. если кто будет обращаться в роспотребнадзор, то изучить, на что ссылаться, что писать в заявлении.

в этих пяти делах два дела (от 09.02.15 и от 10.02.15), про которые вот эта статья: http://www.fontanka.ru/2015/02/16/033/

Арбитраж: Микрозаймы можно возвращать досрочно и без процентов

Микрофинансовая организация (МФО) ООО «Резерв», работающая под маркой «Деньга» и выдающая ссуды по ставке до 6,6 тысячи процентов годовых, уличена в незаконном ограничении прав заемщиков. Сразу два решения против этой организации 10 февраля принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Административные дела были возбуждены по жалобам клиентов ООО «Резерв». Проверка, проведенная региональным управлением Роспотребнадзора, выявила в навязываемых компанией договорах ущемляющие права заемщиков условия. В частности, гражданам разрешалось досрочно вернуть заем только полностью и с процентами, начисленными за весь установленный контрактом срок кредитования. Причем в него включались даже день выдачи ссуды и дата ее возврата. Кроме того, МФО брала на себя право продавать долги заемщиков третьим лицам (в том числе коллекторским агентствам), а все споры предлагалось рассматривать исключительно в петербургском суде (хотя компания работала по всей стране, в том числе на Урале).

Надзорный орган наложил на ООО «Резерв» сразу два административных штрафа по 10 тысяч рублей. Не согласившись с выводами чиновников и санкциями, компания обратилась в арбитражный суд.

Но служители Фемиды поддержали Роспотребнадзор. Ведь Гражданский кодекс РФ гарантирует частным заемщикам право вернуть ссуду, уплатив проценты до дня фактического возврата. «Арбитражный суд полагает, что свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод. Условия договора при соблюдении принципа свободы договора, между тем, не должны ущемлять установленные законом права потребителей», – заключила судья Ирина Исаева, отклоняя доводы МФО и подтверждая законность и обоснованность наложенных санкций.

Изменено Август 5, 2015 пользователем galinka malinka

[oktavi 12]

А что данные решения дадут заемщику? Может он обратиться в суд за моральным ущербом,ведь нарушены его права как потребителя?Как дальше действовать?

[galinka malinka 1]

Представляете, вообще никак не действовать! Если у Вас займ от ООО "Резерв", то ООО "Резерв" совсем нет в природе. У меня сотрудница после этих решений хотела перечислить на расчетный счет ООО "Резерв" сумму по договору (основной долг и проценты, что указаны в договоре).. ОКАЗАЛОСЬ, что никак не получится, так как ИНН ООО "Резерв", который указан в договоре займа, НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Она запросила в налоговой выписку из ЕГРЮЛ по этому ИНН и ей прислали ВЫПИСКУ из ЕГРЮЛ на ООО "Галактика 1". Тогда она запросила все выписки организаций ООО "Резерв". Ей прислали и список, и все ЕГРЮЛ, но ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕТ в ПРИРОДЕ. Я завтра возьму у неё на работе эти списки и прикреплю их здесь. Она в шоке. Мы все тоже, так как и мне, и её родственникам шли такие смс-ки от этой Деньги, МАМА НЕ ГОРЮЙ, что я уже хотела оставить жалобу на действия Деньги на сайте Президента http://letters.kremlin.ru/

[dana2 0]

Я из Петербурга.У меня в договоре ООО " Сатурн-7", на сайте нашла только адрес для корреспонденции. Не могу найти,они вообще могут вести такую деятельность?<div>Я было собралась заплатить, но пришла такая &nbsp;смс от кавказа, то теперь только через прокуратуру и суд.Одни угрозы.</div>

[dana2 0]

продолжение

[rosa71 13]

это только начало, нервов они потрепят уйму и еще и не такие смс получите! твари гребаные!

[madisson 16]

Немного "повангую" МВД - не видит в данных смс угрозу жизни !

[dana2 0]

Написала жалобу в Центробанк и в прокуратуру,Выложила скрины всех смс. Деньга пока не звонит.

Но всё равно,я сама неспокойна.Хочу договорится с деньгой, что- бы заморозили проценты и дали возможность

спокойно выплатить долг.Читаю форумы и у всех разное мнение и разный подход.Голова кругом. Не могу выбрать путь

для себя приемлемый.

1 вариант решение вопроса через суд.

Стала собирать информацию как это сделать быстрее.Опять много мнений.Одни рекомендуют платить хоть по 500-1000 рублей,

Говорят это показательно в суде , что вы действительно хотите отдать долг и тем самым это демонстрируете этими незначительными выплатами

Говорят , в суде так-же важна ваша переписка с мфо о том , что вы от долга не отказываетесь и просите отсрочки и замораживания вашего долга

Даже если от мфо будет отрицательный ответ, то учитывается ваша готовность платить.Всё конечно должно быть документально подтверждено.

Другие говорят,что в суде это веса вообще не имеет и по-любому суд присудит всё и вся и выплачивать придётся всё, т.к. договор подписывала

в полном уме и здравии

2 вариант решения вопроса ничего не делать ( образно)

На звонки коллекторов не отвечать, при угрозах жаловаться во все двери. Типа мфо надоест со мной бодаться и обо мне забудут с годами, т.к у них

появятся свежие должники .

3 вариант полюбовное решение вопроса.

Т.е. договорится об об оплате долга, сколько сможешь и сроке.А потом взять бумажку, что не должна.

4 вариант обратиться к анти каллекторам .

Якобы они сами напишут заявления во все инстанции куда надо и будут представлять мои интересы и

выиграют всё и вся и отсудят все проценты , и сделка будет ничтожной итд,итп.

Короче заплачу по минимуму. Но им тоже необходимо платить и немало

Для себя конкретно , каким путём идти толком не выбрала.Готова идти по 3 варианту, на "полюбовное " решение вопроса.Но конкретно по "деньге"

даже адреса главного офиса в Питере не могу найти , только адрес для почты.

Кто может подскажите пожалуйста, как всё-таки лучше быть.

У меня кредит ещё в Восточке и в Ренесанссе,

[vovan22 177]

читайте лучше этот форум и все вопросы отвалятся