Как избежать максимальных проблем и быстро закрыть кредит

[Boyrus 15 652]

и почему же не подходит?

Потому что банк-не потребитель. И подает иск отнюдь не в защиту прав потребителя. Хотите подать сами иск на банк по ЗоЗПП- вперед. Вам никто не откажет. Но тут- совсем другое,когда вы врубитесь,наконец?

Я не утверждаю,что такое ходатайство вообще не сработает,но работает оно,мягко говоря,далеко не всегда.

[Alik163 22]

varyag7573 потому как он был ответчиком!

[varyag7573 19]

и почему же не подходит?

Потому что банк-не потребитель. И подает иск отнюдь не в защиту прав потребителя. Хотите подать сами иск на банк по ЗоЗПП- вперед. Вам никто не откажет. Но тут- совсем другое,когда вы врубитесь,наконец?

Я не утверждаю,что такое ходатайство вообще не сработает,но работает оно,мягко говоря,далеко не всегда.

ха ха,железная логика

а словосочетание "потребительский кредит" ничего не говорит?банк предоставляет кредит а истец является потребителем,ну если слово судьи для вас окончательный вердикт,то тогда конечно делайте всё так как велят вам хозяева мира сего

P.S и то что вы мне ставите минусы снижая мою репутацию это подленько и мне фиолетово на репутацию и человек у которого есть мозги поймет что сухие статьи и ссылки на них в суде имеют больший вес чем ухмылки и шутки юмора,я тоже люблю пошутить но не тут когда люди плачут а вы ржете над ними

[Boyrus 15 652]

Если вы не видите разницу между потребителем-истцом, и потребителем-ответчиком, я бессилен. Горбатого могила исправит.

[Alik163 22]

вопрос к знающим: если я в суд не являлся, решение не получал и т.д... возбуждается ИП, от приставов узнаю об этом "безобразии", что мол не знал, не видел, не слышал. Могу ли я обжаловать данное заочное решение в связи с тем, что не был уведомлен? и что в это время будет с ИП? пристав будет предпринимать какие то меры? или будет ждать пока будет не заочное решение?

кто то может что сказать? заранее спс )

[varyag7573 19]

Если вы не видите разницу между потребителем-истцом, и потребителем-ответчиком, я бессилен. Горбатого могила исправит.

Статья 12 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей» указывает на презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги, и в Постановлении Конституционного суда РФ от 23.02.1999 № 4-П говорится, что Гражданин в правоотношениях с банком является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав

и поэтому потребитель имеет право на выбор,так как защищать свои права ему будет затруднительно в чужом городе,и опять в конституции рф есть статья что гражданин имеет право на защиту и суд в другом городе ущемляет его права

[Alik163 22]

и опять в конституции рф есть статья что гражданин имеет право на защиту и суд в другом городе ущемляет его права

Энт хде ж такая статья то в Конституции РФ!? от пол жизни прожил а о таком чуде и не знал, знать бы раньше... жил бы по другому...

[varyag7573 19]

и опять в конституции рф есть статья что гражданин имеет право на защиту и суд в другом городе ущемляет его права

Энт хде ж такая статья то в Конституции РФ!? от пол жизни прожил а о таком чуде и не знал, знать бы раньше... жил бы по другому...

Статья 45<br style="font-family: arial; font-size: medium; background-color: rgb(230, 206, 163);">1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом

[Boyrus 15 652]

Энт хде ж такая статья то в Конституции РФ!

А у него какие то свои конституции, Гк,и прочие законы. Не иначе,как под всякими веществами читанные.

[Alik163 22]

а в договоре подписанным ответчиком есть пункт, что судебные разбирательства по месту регистрации банка или прямо указано в г. Москва! это запрещено законом?

[varyag7573 19]

а в договоре подписанным ответчиком есть пункт, что судебные разбирательства по месту регистрации банка или прямо указано в г. Москва! это запрещено законом?

так в договоре и подпись потребителя стоит что согласен на обработку данных и передачи третьим лицам,однако сам пункт является антиконституционным

[Alik163 22]

а в договоре подписанным ответчиком есть пункт, что судебные разбирательства по месту регистрации банка или прямо указано в г. Москва! это запрещено законом?

так в договоре и подпись потребителя стоит что согласен на обработку данных и передачи третьим лицам,однако сам пункт является антиконституционным

ты взорвал мой моск я даже теперь ваще ниче не понимаю, где я, кто я ??? где те зелёные человечки???

[Boyrus 15 652]

ты взорвал мой моск

Привыкайте. У него и проценты по кредиту платятся один раз..."в полном соответствии с житейской практикой и обычаями делового оборота". Видимо,говоря про "сухие статьи закона",на которые нужно ссылаться в суде,он это и имел ввиду. Хотя тут статья явно мокренькая.

[Alik163 22]

ты взорвал мой моск

Привыкайте. У него и проценты по кредиту платятся один раз..."в полном соответствии с житейской практикой и обычаями делового оборота". Видимо,говоря про "сухие статьи закона",на которые нужно ссылаться в суде,он это и имел ввиду. Хотя тут статья явно мокренькая.

[Boyrus 15 652]

А банки являются ЕСТЕСТВЕННЫМИ монополиями. И поэтому должны,по первому требованию заемщика,предоставлять ему свою бухгалтерскую отчетность.

[Фрекен Бок 11 958]

вопрос к знающим: если я в суд не являлся, решение не получал и т.д... возбуждается ИП, от приставов узнаю об этом "безобразии", что мол не знал, не видел, не слышал. Могу ли я обжаловать данное заочное решение в связи с тем, что не был уведомлен? и что в это время будет с ИП? пристав будет предпринимать какие то меры? или будет ждать пока будет не заочное решение?

вы в суд не ходили и решение не получали или о судебном заседании не были уведомлены? ..если второе,пишите заявление в суд, который вынес решение, об отмене заочного решения, в связи с не надлежащим уведомлением, в нем же просите приостановить ИП...если есть основания суд вынесет определение о приостановлении ИП..смотрим пункт 2

[Sergey620x 514]

вы в суд не ходили и решение не получали или о судебном заседании не были уведомлены? ..если второе,пишите заявление в суд, который вынес решение, об отмене заочного решения, в связи с не надлежащим уведомлением, в нем же просите приостановить ИП...если есть основания суд вынесет определение о приостановлении ИП..смотрим пункт 2

У меня тоже заочка. Я знал, что подан иск в суд, но уведомление получал не я, а родители, которые расписались на извещении. А письмо по решению уже получила моя жена. Она тоже расписалась за меня. Является ли это ненадлежащим уведомлением? Или нет?

[vladis227 63]

У меня тоже заочка. Я знал, что подан иск в суд, но уведомление получал не я, а родители, которые расписались на извещении. А письмо по решению уже получила моя жена. Она тоже расписалась за меня. Является ли это ненадлежащим уведомлением? Или нет?

коли кто-то расписался - то ужо труднее будет доказать.......

[Фрекен Бок 11 958]

Я знал, что подан иск в суд, но уведомление получал не я, а родители, которые расписались на извещении. А письмо по решению уже получила моя жена. Она тоже расписалась за меня. Является ли это ненадлежащим уведомлением? Или нет?

Извещения получены, значит,уведомлены, должным образом…кто расписался за вас, никого не колышет…

[Alik163 22]

а разве извещение не должно быть вручено лично? насколько я помню, получатель должен лично расписаться, а не родственники, соседи, друзья и т.д....другое дело тяжело будет доказать, что люди получившие извещение не передали его адресату....

Изменено Октябрь 18, 2013 пользователем Alik163

[Фрекен Бок 11 958]

заказные письма выдаются по паспорту, т.е. вы их лично получаете, либо кто-то получает за вас, по доверенности...это - в идеале....а раз за вас их кто-то получил, а почтальон - отдал, суд считает, что уведомлены именно ВЫ. думаю, что доказать обратное будет не легко...

пардон, только заметила, вы пишите про извещения,.. обычно их просто кидают в ящик, хотя должны вручать лично, но ...так вы письма получали??

Изменено Октябрь 18, 2013 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

про извещения,.. обычно их просто кидают в ящик, хотя должны вручать лично...

это не считается)),..что-то "музыкой навеяло"...

[Sergey620x 514]

По всем письмам на извещениях расписывался не я. И получал не я. Но письма читал, т.е. мне были переданы. Только как могут доказать, что я их получил?

[Джоник 2 507]

... расписывался не я. И получал не я. ... Только как могут доказать, что я их получил?

Никак. В смысле, ни кто ни чего не будет доказывать. В деле будет стоять отметка о надлежащем извещении. Все, этого достаточно. Не ставьте на дохлую лошадь. не прокатит

[Sergey620x 514]

скажите пожалуйста как оформить договор дарения быт. техники и мебели на несовершеннолетнего 16 лет?