Страхование от Хома

[ATM 0]

г.Междуреченск, Кемеровская область

9 июля 2014г подали исковое заявлением к Хоум о признании недействительными части условий Кредитного Договора, взыскании страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением суда от 18 июля 2014 года в иске было отказано.

Подготовили Апеляцию в Кемеровский областной суд.

По требованию судьи Хоум предоставил Договор 1/СИ между Страховщиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которого видна прямая заинтересованность Банка в заключении Заемщиком договоров страхования (п.9 раздела 4)

Договор 1/СИ

3. Страховщик обязан:

п.3.4 Уплачивать Банку вознаграждения в порядке, установленном пунктом 9 раздела 4 настоящего договора, за услуги, оказанные в соответствии с п.п.3 и 4 раздела 2 настоящего договора.

4. Расчеты по Договору

9. В соответствии с п.3.4 раздела 3 Страховщик обязуется:

- ежемесячно уплачивать Банку вознаграждение за услуги, оказанные в отношении Договоров страхования, оплата страхового взноса по которым осуществлялась за счет предоставленных Банком кредитов,

Размер вознаграждения определяется в размере 67 (шестьдесят семь) процентов, включая НДС, от суммы страховых взносов, указанных в реестрах Договоров страхования, денежные средства по которым поступили на расчетный счет Страховщика за прошедший календарный месяц.

Судья так и не увидел заинтересованность Банка в навязывании страховок...

[Денис054 411]

Дык обосновать нужно, сам судья и видеть ни чего не должен, чем мативировали в исковом пункт страхования?