Страхование от Хома

[63регион 1]

Просто странно слышать о "выгодных" условиях...

[Haus 142]

В нормальных банках так и есть. Выгоднее условия при страховке, отказываешься, % выше. В баках типа хомяка или рс крыса менеджер ставит галку в нужном поле при оформлении анкеты, по этому и отказ))

[63регион 1]

Так о чём и речь...ветка вроде хомяковская...

[Sir 1]

Выиграли суд!!! Страховую обязали вернуть деньги на кредитный счет, нас обязали вернуть полученную на руки сумму на счет банка, адвокат настаивает на ожидании письма от хомяков в течении 3-х лет и потом слать их лесом!!! УРА!!!! Прилагаю решение суда!!!!

документ 14 апр. 2014 г., 1-03 после полудня.pdf

[ВАЛЮША 6]

Поздравляю!!!

[63регион 1]

Молодец судья!) Жаль, что таких мало...

[AraBika 743]

Поздравляю! Приятные моменты!

[Камра 0]

Жена в мое отсутствие взяла кредит у Хома, 200,000

и Хом теперь требует всю сумму кредита досрочно, а именно примерно 600,000 рур...

Я как то понять не могу, откуда взялось 600 тыс?

[Boyrus 16 107]

А чего тут понимать? Это Хомяк. Влепил страховку,тысяч в 80,да и проценты там ооооочень разные. Опять же,срок кредита...

[гренка 0]

Помогите советом.ситуация складывается не очень понятная и очень не приятная. Был взят кредит в банке в размере 150000, и была включена страховка в размере 60000!!!.но через 2 дня деньги были не нужны и была произведена досрочное погашение, т.е. была отдана в банк сумма в размере 150000.страховкой я даже не воспользовалась. Но в банке мне объяснили что за страховку придётся всё равно выплвчивать, а процент под который я брала кредит огромный,49%годовых.и того в банк придётся отдать ещё 150000. Платила за страховку в течении 1,5 года, и тут мне сказали что от страховки можно было отказаться. Что можно мне сейчас сделать в этом случае? Я устала платить деньги в воздух, просто так кормить банк(((

писала заявление в банк о прекращении договора, описала ссю причину, но мне пришёл ответ, что это не возможно, и придётся всё равно все выплачивать, или самим обращать я в ту страховую компанию, где был взят кредит.все мне советуют написать в роспотребнадзор, но что и как писать я незнаю(((

Помогите мне советом пожалуйста

[гренка 0]

Люди добрые,помогите пожалуйста с советом,очень жду вашего ответа!!!

Изменено Май 23, 2014 пользователем Главный редактор

[Anna1966 61]

Скачайте выше решение суда и по нему пишите иск и жалобу в роспотребнадзор. Там все статьи, все НПА написаны. Только свои данные подставляйте.

Изменено Май 23, 2014 пользователем Главный редактор

[ATM 0]

[В ГК есть злосчастная ст. 958, которая прямо говорит о том,что,в случае расторжения договора страхования,страховая премия,уже выплаченная,не возвращается страхователю. Поэтому,выход только один-доказать,что страховка была именно навязана,как дополнительная услуга.

я поняла, что шансы получить страховку практически =0.

Кредит оформлен 8 июня 2013 года на 3 года, 100тыс, 36тыс - две страховки, кредит под 65% годовых.

Какой вариант целесообразней выбрать

1. погасить полностью кредит, потом подавать исковое заявление в суд на возврат части страховых сумм, делая упор на то, что действия кредитора противоречат правилам, закрепленным в Постановлении Правительства РФ от 30 апреля 2009 № 386 "не предусматривает обязанность заемщика заключать договор на срок, равный сроку кредитования, в том слкчае, когда кредитование осуществляется на срок свыше 1 года"

2. не погашать кредит, подавать исковое заявление на возврат страховых сумм

спасибо

[Boyrus 16 107]

Первое-значительно вернее.

Только без всяких постановлений правительства.

Изменено Июнь 6, 2014 пользователем boyrus

[yulua086 8]

Такой вопрос: Если кредит оформлен в декабре 2012, а страховку хочу вернуть в 2014. Как будет расчитыватся премия к возврату: за весь срок или как? Срок кредита до 2015. Жду иск от банка, во встречном иске хочу заявить о возврате страховки

[Boyrus 16 107]

Такой вопрос: а с чего это вы взяли,что она вообще будет расчитываться к возврату?

[yulua086 8]

Не знаю... поэтому и спрашиваю

[Angela34 60]

Сегодня ходила платить хомякам ,девушка оператор предложила все мои карты застраховать от мошенничества и не санкционированного снятия денек(у меня все карты по нулям),очень долго уговаривала,я и так вся застрахованная перестрахованная,нашла лохушку!Страховка говорит всего 1000 рублей стоит,мне ж их девать то некуда вот только на страховку хомякам

[ATM 0]

Такой вопрос: Если кредит оформлен в декабре 2012, а страховку хочу вернуть в 2014. Как будет расчитыватся премия к возврату: за весь срок или как? Срок кредита до 2015. Жду иск от банка, во встречном иске хочу заявить о возврате страховки

8 июня 2013 года взят кредит 100тыс + 37тыс страховки под 64% годовых. Досрочно погасили 80тыс.

9 июня подали исковое заявление в суд о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании страховых взносов, % за пользование чужими денежными средствами, конпенсации морального вреда на 58702руб.

24 июня прошло первое судебное заседание, банкиры в суд не явились. Судья сделал запрос на предоставление Хоумом дополнительных документов.

14 июля - следующее судебное заседание.

Кемеровская область, г.Междуреченск

[ser865 0]

Выиграли суд!!! Страховую обязали вернуть деньги на кредитный счет, нас обязали вернуть полученную на руки сумму на счет банка, адвокат настаивает на ожидании письма от хомяков в течении 3-х лет и потом слать их лесом!!! УРА!!!! Прилагаю решение суда!!!!

не получается скачать файл

[Gela 1 218]

Откудова? А формат какой?

[Kh`DeaN 0]

По поводу страховки в ХКФБ, внимательно читайте все документы !!!

В п. 6.16.1 Правил страхования финансовых рисков связанных с потерей работы, "в случае получения Страховщиком в течение 21 календарного дня с даты вступления Договора страхования в силу, заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования в письменном виде... уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату..."

В п. 9.3. Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, " в случае получения Страховщиком в течение 21 календарного дня с даты вступления Договора страхования в силу, заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования в письменном виде... уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату..."

пишите заявление о досрочном отказе от договора страхования (не забудьте указать, "в соответствии с п. ___ Правил страхования, просим вернуть страховую премию в размере ____ руб. __ коп.... в течении 10 дней....укажите свой счет), отправляйте по почтовому адресу страховой компании с простым уведомлением, далее ждете, если деньги на счет не поступают, подавайте в суд на страховую компанию.

ООО «Юридическая компания «Юпитер»

г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 24, 2 этаж, офис 5(здание «РИВ ГОШ »).

тел.: 63-17-12, 30-19-97.

e-mail: jupiter.uu@mail.ru

http://vk.com/jupiter_uu

[yur14511 196]

Скажу одно, что все ихние страховки ГА****НО, никогда вы по ним ничего не получите, меня когда коснулось,я говорил с Хомяковской калщицей, она мне говорит, а что же вы себе когда кредит оформляли, от потери работы не включили? А я говорю, мне сотрудник банка сказал, что нет такой страховки, а она говорит по карте есть, а по кредиту нет, вы же могли хотябы по карте такую подключить тогда, ну и что, получается, что набрали полуучек и я должен придя в банк все их нюансы и тонкости знать, человек с улицы, так что ли???

[Денис054 411]

Вот почитайте, может кому и сгодится.

Ответчик: ООО «ХКФБанк»

г. Москва , ул. Правдыд.8,корп.1

г. Красноярск ул.Партизана Железняка , 32

Третье лицо, не заявляющеесамостоятельных требований, на

стороне ответчика:

ООО «СК «Ренессанс Жизнь»

г.Москва, Дербеневскаянаб., д.7, стр.22

ДОПОЛНЕНИЕ

к апелляционной жалобе

Я несогласен с выводом суда о том, что заключение договора личного страхованияпроисходило в соответствии с требованиями закона, страхование являлосьдобровольным, определялось по свободному волеизъявлению сторон, посколькуданный вывод не подтверждается материалами дела, а именно:

1. Из разъяснений, содержащихся в п. 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, чтобремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности занеисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и запричинение вреда, лежит на исполнителе.

Такимобразом, бремя доказывания надлежащего доведения до потребителя информации,лежит на ответчике.

Ответчикомне представлены доказательства того, что до заключения кредитного договораистцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита безстрахования жизни и здоровья, но на иных, не дискриминационных условиях, и что истец выбрал вариант сострахованием.

ПрезидиумВС РФ принял четкую позицию: воля заемщика относительно оплаты услугстрахования жизни и здоровья, зафиксированная его собственной подписью, приналичии со стороны банка альтернативных кредитных предложений без страхования,является достаточным доказательством взятого им на себя обязательства. ( п. 4, 4.1 Обзора судебной практикиВерховного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВС РФ) по гражданским делам, связанным с разрешением споров обисполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года.)

Ссылкипредставителя ответчика на то, что указанное Заявление на страхование заполненозаемщиком по своей воле, который имелвозможность также выбрать вариант кредитования, не предусматривающий личногострахования, либо имел выбор заключить договор страхования с любой страховойкомпанией с условием уплаты страховой премии как за счет собственных средств,так и за счет средств предоставленного кредита, являются голословными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В материалах дела имеется Договор № 121211ЖЗЗ от 20.11.2010 г. ( далее Агентский Договор), заключенный между ООО СК «Ренессанс Страхование» (Страховщиком)и Банком, согласно которому Банк оказывает услуги Страховщику и является егоагентом.

В п.1.2 Агентского договора указано, что Страховщик поручает Банку от имени и за счетСтраховщика заключать Договорыстрахования в порядке, и на условиях, определенных настоящим Агентским договором.

Оформление документации, необходимой для заключения Договора страхованияосуществляется Банком с использованием бланков документации, методик программного обеспечения, предоставляемыхСтраховщиком, в соответствии с п.6.3 Агентского договора.

Согласно п.п.6.3.1, 6.3.2 образцызаявления на добровольное страхование истрахового полиса с аналогом подписи и печати Страховщика направляются Банку вэлектронном виде в формате МS Word, то есть у Банкаесть возможность вписывать в Заявление на страхование и Полис страхования условия, которые не должны противоречитьположениям Агентского Договора.

Банк определил условия Заявления настрахование в стандартной форме, и гражданин заемщик лишен возможности влиять на его содержание.

Между тем, доводы ответчика о добровольности заключения договорастрахования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, посколькузаявление на добровольное страхование, подписанное истцом, имеет типовую форму, и содержит заранееопределенные условия страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «СК«Ренессанс жизнь», с уплатой страховойпремии в размере 59400 рублей за счеткредитных средств. Каких-либо дополнительных граф, предоставляющих заемщикуправо выбрать иной вариант страхования, оплату за счет собственных средств,указанное заявление не содержит.

Содержание Заявления на страхование противоречит п.16 раздела «Существенные условия» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27июня 2013 г. "О применении судами законодательства о добровольномстраховании имущества граждан» ( далее – Постановление пленума № 20) в котором указано, что …«Согласиестрахователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должнобыть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бысомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхованияимущества на указанных условиях».

Анализируя Заявление на страхование о согласиибыть застрахованным по условиям Договора страхования, заключенным между Банком и ОАО СК «Ренессанс жизнь», можно сделать вывод, что включение в списокзастрахованных лиц не предоставляет заемщику более выгодных условийкредитования (более низкая процентная ставка, выбор вариантов кредитования ит.п.), то есть не создают никакого блага для заемщика.

Следовательно, какая-либо заинтересованностьзаемщика в приобретении спорной услуги отсутствует.

Напротив, услуга по страхованию ухудшает финансовое положение заемщика, поскольку Банк за счет денежныхсредств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который Банк несет каккоммерческая организация, осуществляющая систематическую, направленную наполучение прибыли деятельность по выдаче кредитов. При этом страховая премиявключается в сумму кредита, и с общей суммы начисляются проценты, такимобразом, увеличивая сумму, подлежащую выплате заемщиком в пользу Банка.

Однако, в п.3.2.2Агентского договора указано, что Банк имеет право получать вознаграждение отСтраховщика за услуги, оказанные по данному договору.

В соответствии сп.4.9.1 и 4.9.2 Агентского ДоговораСтраховщик уплачивает Банку вознаграждение за оказанные услуги по страхованию,размер которых определяется по формуле, в которой сумма вознаграждения напрямуюзависит от количества заключенныхБанком договоров страхования, и размерасуммы страховых взносов, указанных вреестре Договоров страхования.

То есть, именно Банкзаинтересован в заключении Договоров страхования с заемщиками, при заключениикоторых он получает вознаграждение от Страховщика.

В Заявлении на добровольноестрахование (далее – Заявление на страхование) указано, что Договорстрахования заключается всоответствии с (Далее – Полисные условия), утвержденных в феврале2012 г.

Также в Заявлении на страхование указано, что Договор страхования считается заключенным вмомент получения Страхователем от Страховщика Полиса страхования и Полисныхусловий.

Я не получал Полисные условия при оформленииБанком Полиса страхования, а моя подпись подтверждающая получение мной их наруки, стоит в конце заявления, так какдругих мест для подписи, подтверждающих мое согласие со всеми условиями,указанными в Заявлении на страхование, не предусмотрено.

Однако, именно Банк, являясь агентом страховойкомпании по Договору № 121211ЖЗЗ от 20.11.2010 г. ( далее Агентский Договор), заключенному между ООО СК «Ренессанс Страхование» иБанком, нарушил п.2.1 данного Агентского договора, не предоставил заемщикуПравила страхования (Полисные условия от февраля 2012 г.), то есть непредоставил информации об условиях индивидуального личного страхования.

Также Банк не предоставил заемщику и Приложение №1к полису добровольного страхования – уведомление о страховом случае,установленного Страховщиком образца, нарушив п. п. 2.3.1, 2.3.6Агентского Договора, то есть Банком небыла предоставлена информация, в какойформе Заемщику направлять заявлениеСтраховщику при наступлении страхового случая, то есть не была предоставленадостоверная и своевременная информация о дополнительной услуге Банка.

Вышеперечисленные документы отсутствуют и в материалах дела.

Банк предоставил заемщику лишь условия Программыколлективного страхования и уведомление при наступлении страхового случая кданной Программе.

Таким образом, договор страхования № 2170361820 от 04.04.2012 г. не был заключен, так как Банк, являясь агентом Страховщика, неоформил его, в соответствии с положениямиАгентского Договора со Страховщиком, иявляется не действительным.

Таким образом, Банком, исполняющимобязанности Страхового агента, внарушение Агентского договора и закона о Защите прав потребителей, не была предоставлена заемщику своевременная инадлежащая информация в доступном и наглядном виде об услуге добровольноголичного страхования, что является нарушением прав истца, как потребителяфинансовой услуги, исходя из положений ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защитеправ потребителей", обязывающей исполнителя услуги своевременнопредоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах,обеспечивающую возможность компетентного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 п.2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать об условиях приобретения услуги.

2. В Возражении на исковое заявление Банк указывает на то, что заемщик имел право расторгнуть договорстрахования, направив заявление о расторжении в страховую компанию, и чтостраховая премия возвращается в полном размере на счет заемщика, открытый вБанке, ссылаясь на раздел 3 договора со Страховщиком.(абзац 5,6 лист.32 дела).

Однако, в п.3.3.11 Агентского договора указано,что Страховщик обязан аннулировать договора страхования по жалобе Страхователяо нарушении принципа добровольности при заключении Договора страхования в течение 60 дней после заключениядоговора страхования.

Ни в одном документе, предоставленном БанкомЗаемщику, информация о возможности расторжения или аннулирования договорастрахования в течение 60 дней после заключения договора страхования, недоведена до Заемщика, что подтверждается материалами дела.

В п. 3.3.14 указано, что страховой взнос возвращается завычетом комиссии, которую Банк высчитывает из размера страхового взносаСтрахователя и оставляет у себя в качестве вознаграждения Страховщика.

Таким образом, вознаграждение Банка, указанное вп.3.3.14 входит в размер страхового взноса, который оплачивает Заемщик, аСтраховщик не оплачивает из своих средств вознаграждение Банку по комиссии, аполучает размер страхового взноса в сумме, с учетом вычета комиссии.

Кроме того, в разделе «Особые условия» Полиса страхования, оформленного Банком,указана информация, что страховая премияпри расторжении договора страхования не возвращается, что противоречит п.3.3.11и п.3.3.14 Агентского договора.

Вуказанном Полисе условия страхования являются невыгодными для заемщика – в п.6указано, что страховая премия в сумме 59400 рублей оплачивается единовременнопутем безналичного перечисления, то есть, оплата производится Банком за счеткредита, на весь срок действия кредитного Договора -в п.3 срок страхования установлен 1800 дней.

Пунктом 3 Постановления Правительства РоссийскойФедерации от 30 апреля 2009 г. N 386. "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховымиорганизациями" установлено, что не могут быть признаны допустимыми условиясоглашений, которые устанавливают обязанность сторон требовать от заемщикастраховать риски в одной страховой организации в течение всего срокакредитования.

В п.2 «б» Постановления правительства указано, чтосоглашение не должно содержать явно обременительных для заемщиков условий,которые исходя из разумно понимаемых интересов они не приняли бы при наличии уних возможности участвовать в определении условий договоров страхования; не относятся к предмету договорастрахования.

Доводы Ответчика о том, что Заемщик добровольно,действуя с учетом своих интересов при заключении кредитного договора, подписалзаявлениестрахование, согласившисьна страхование жизни и здоровья науказанных Банком условиях, являютсянесостоятельными, поскольку очевидно, что Заемщик, являясь в отношениях сБанком экономически слабой стороной, не может диктовать свои условия, тем болеепри предоставлении кредита, в получении которого он нуждается.

Согласие бытьзастрахованным было принято мной подвлиянием заблуждения, вызванного нарушением Банка п.2 ст.8 Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите правпотребителей»), о доведении в нагляднойи доступной форме информации при заключении договоров об услугах,обеспечивающих возможность их правильного выбора, о своевременной и достовернойинформации об услуге ( п.1 ст. 10 данного закона), которое я, исходя из своихразумно понимаемых интересов, не принял бы, при получении данной информации.

На основании ст. 12Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю непредоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договораинформацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения ипотребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

Законодательство озащите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что вотношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказатьсяот исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное посделке и возместив фактически понесенные им расходы (ст. 32 Закона РФ "Озащите прав потребителей").

Согласно ст. 196 Гражданского Процессуального КодексаРоссийской Федерации (далее – ГПК РФ), при принятии решения суд оцениваетдоказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение длярассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Однако суд не в полной мере совершил действияв соответствии с вышеуказанной статьей, не определил отсутствие документовбанка, доказывающих доводы Банка о добровольности заключения договорадобровольного страхования, о нарушении Банком Агентского Договора призаключении Договора страхования, не применил нормы материального права оботсутствии своевременной информации об услуге страхования,

Которыедолжны быть применены, с учетом прав потребителя, что привело к несоответствиювыводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» (пункт 2), решение является законным в том случае,когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полномсоответствии с нормами материального права, которые подлежат применению кданному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаяханалогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда,когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судомдоказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости идопустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводысуда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 названного ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.23, 28, 30, 31,ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ст.ст.55,56,196, 320, 330 ГПК РФ,Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку суднеправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значения длядела, нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права,что является основанием к отмене решения суда вышестоящим судом в соответствиисо статьей 330 ГПК РФ, на основаниивышеизложенного

ПРОШУ:

1. 2. Принятьпо делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном

объеме.

Приложение:

1.Копиядополнения к апелляционной жалобе

[Gela 1 218]

не получается скачать файл

Просто сохраните его в загрузках. Открывайте через любую прогу, которая pdf - файлы читает.