Я люблю Пазухину!

[Должник партизан 100]

Состоялось подготовка к судебному заседанию. Ожидал увидеть кую ни будь старую грымзу с лицом не испачканным интеллектом. Заранее приготовился к вопросам, а-ля «Почему не платите», отклонение моих ходатайств и пр.

 

Вместо этого (Мама мия, порко мадонна!!!!!)прекрасная ухоженная девушка. Не будь в зале секретаря-сморчка не знаю какое ходатайство я бы еще подал. Наверное о «Переносе рассмотрения дела по существу в ближайший ресторанчик».

 

 

Поставил себя на ее место – Господи! Эта красавица ЕЖЕДНЕВНО слышит вопли и писки заемщиков их бредовые объяснения – я бы на ее месте уволился к черту и стал бы одинаково ненавидеть и «Авангард» и всех его клиентов.

 

 

В общем даже если и поимеет меня, то будет не так обидно.

 

 

По вопросам и по тому как лихо разобралась с сутью моих возражений, можно судить, что и юрист она неплохой.

Удовлетворила 2 моих ходатайства (третье отклонила, но оно было написано до кучи и действительно к сути дела не относилось – написано по принципу «Проси больше, что ни будь дадут»).

Итог: 2 ходатайства о истребовании документов удовлетворены (что немаловажно). Теперь самому в банк письма писать не нужно – судья решила истребовать – вынь , да полож!

Истребовал:

 

1. «Выписку банка по движению денежных средств по лицевому счету кредитного договора с расшифровкой порядка и сумм списания платежей»

2. Мемориальный ордер

3. Договор между банком и хардами отказ – не относится к делу, ну да сам знаю, что не относится.

4. Возражение на иск «Авангарда» в виде встречного иска приняла.

Приятно удивила, тем что дала ряд пояснений по процессуальным вопросам. Я их знал, но почему бы не спросить?

 

В общем дюже мне понравилась судья – скажите это нормально? Или это форма помешательства? Ведь именно ее прекрасные губки вполне могут выдать фразу «Требования ЗАО КБ «Авангард» удовлетворить в полном объеме», «Встречные требования ответчика оставить без удовлетворения» «ВЗЫСКАТЬ!!!!», но как вспомню ее – так и думаю, хрен бы с ним. Если огласят приговор, то сделают это нежно и ласково. И сделает это не тупая старуха, а вполне себе ничего девушка.

 

И вопрос к гуру – «Мемориальный ордер» - как дураку объясните зачем я его запросил? Конкретно что он даст? Судье то я сказал, что это форма бухгалтерской отчетности, без которой ну никак я не могу сделать свой расчет.

[Boyrus 16 078]

Чё та я такой судьи вообще на сайте не вижу. Она мировая судья,что ли?

[Должник партизан 100]

да 399 участок. Почти все дела Авы через нее идут.

[Vinni45 19 419]

Лично мне по йуху,кто будет рассматривать мои дела.Единственное,чего я жажду,так это чтобы решения были законными,обоснованными,мотивированными и справедливыми.А кто их будет выносить,мне без разницы.

[Boyrus 16 078]

Да,приказы,я вижу шлепает,что твой печатный станок.

[Должник партизан 100]

Отмены с такой де скоростью. Да и че бы не шлепать, если ава ей тащит?

[Boyrus 16 078]

Мы с Винни эту тему обсуждали,как то. Нормальный мировой,я считаю,вообще приказы по кредитам подписывать не должен. По крайней мере,если там есть хоть что то еще,помимо процентов и ОД.

[Должник партизан 100]

А основания не штамповать? Ну не Ваше мнение, а на основе какой статьи ГПК?

[Boyrus 16 078]

Статья 125 ГПК. Пункт 3,подпункт 3.

[Vinni45 19 419]

[Должник партизан 100]

Статья 125 ГПК. Пункт 3,подпункт 3.

Сам нашел уже - спасибо.3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не знаю, спорно, очень спорно... Спора то как такового нет. Если есть договор,в котором прописаны проценты, штрафы, пени и это грамотно расписано, то какой спор? О чем вернее?

[Vinni45 19 419]

Спора то как такового нет.

Из факта обращения в суд за взысканием можно усмотреть наличие спора.

[Boyrus 16 078]

Если есть договор,в котором прописаны проценты, штрафы, пени и это грамотно расписано,

Навалом определений,где мировые отказывают,а районные,в апелляции,подтверждают. Я уж не говорю о том,что банки,подавая на приказ:

1. Не подают выписок,и проверить их расчеты нельзя.

2. Если бы и подавали,судья должен был бы вникать в каждую такую выписку. Что,учитывая,сколько они в день приказов штампуют,просто нереально.

[Gela 1 218]

Из факта обращения в суд за взысканием можно усмотреть наличие спора.

Факт обращения за алиментами в суд, да, собственно, само обращение в суд свидетельствует о наличии спора. Но алименты, например, это безусловное требование, а кредитная задолженность - так сяк. Изменено Август 26, 2014 пользователем Gela

[Должник партизан 100]

Спора то как такового нет.

Из факта обращения в суд за взысканием можно усмотреть наличие спора.

Хм. Тогда вообще приказная форма судопроизводства не должна применяться никогда. Приведите пример, где судебный приказ тогда можно применить?

[Vinni45 19 419]

Приведите пример, где судебный приказ тогда можно применить?

Обязательные фиксированные платежи в ПФР,исчисленные самим налогоплательщиком в 3-НДФЛ,но неуплаченные налоги и т.д.

Изменено Август 26, 2014 пользователем vinni45

[Boyrus 16 078]

Приведите пример, где судебный приказ тогда можно применить?

1. Алименты

2. Налоги и сборы( не всегда,есть отказы)

2. Зарплата!

[Boyrus 16 078]

Определение от 16 июля 2014 г.

Судебный участок №1 Константиновского района (Ростовская область) - Гражданское

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.,

рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа ОАО «<ФИО1>» к Ганеевой <ФИО2>, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленного расчета задолженности, помимо основного долга по кредитному договору и процентов, за пользование кредитом, в сумму долга включены пеня, проценты на проценты.

При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи усматривается наличие спора о праве.

Кроме этого материалы не содержат самого кредитного договора между взыскателем и должником, в котором прописана гражданская - правовая ответственность заемщика, перед кредитором.

В заявлении отсутствуют указание на место рождение должника, что противоречит требованиям п. 3 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь ст. 125, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа ОАО «<ФИО1>» к Ганеевой <ФИО2>, о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение пятнадцати дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.

Мировой судья Елисеев С. В.

Судьи дела:

Елисеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)

[Должник партизан 100]

1. Алименты

2. Налоги и сборы( не всегда,есть отказы)

2. Зарплата!

1. Спорно (как пример человек передал алименты налом, есть расписка)

2. Спорно

3. Спорно (как пример вычет из зарплаты материально ответственного лица)

Честно говоря спорить можно бесконечно. На этом я думаю стоит прекратить - не договоримся, да и толк?

Есть практика - (Пазухина кстати отказывала Аве)

А если говорить о буквальном толковании Закона , то 179 ГК РФ можно применять почти ко всем заемщикам, которые брали кредиты, что бы вносить платежи по прошлым, под давлением СБ банка или каллекторских агентств.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пример готов - человек брал кредит, потом потеря работы, пошел в МФО - есть стечение тяжелых обстоятельств, есть крайне невыгодные условия.

[Gela 1 218]

1. Спорно (как пример человек передал алименты налом, есть расписка)

2. Спорно

3. Спорно (как пример вычет из зарплаты материально ответственного лица)

Вопрос в безусловности требований, а не в том, были ли они исполнены на момент подачи заявления о выдаче приказа.))

[Gela 1 218]

А если говорить о буквальном толковании Закона , то 179 ГК РФ можно применять почти ко всем заемщикам, которые брали кредиты, что бы вносить платежи по прошлым, под давлением СБ банка или каллекторских агентств.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пример готов - человек брал кредит, потом потеря работы, пошел в МФО - есть стечение тяжелых обстоятельств, есть крайне невыгодные условия.

[Boyrus 16 078]

Вопрос в безусловности требований, а не в том, были ли они исполнены на момент подачи заявления о выдаче приказа.

А он этого не понимает.

[Gela 1 218]

[Должник партизан 100]

Не буду вступать в дисскуссию по очень простой причине - есть практика выдачи приказов. Ну выдают они их и все... Правомерно, не правомерно. Да хрен его знает. Мне от этого не холодно, ни жарко. Выдадут - отменю. Все остальное практической ценности для меня не имеет.

boyrus

Это определение рекомендую употребить по назначению - Вы сами то хоть его прочли? Целиком, а не ту часть, которая доказывает Вашу правоту?

Ключевым тут является:

Кроме этого материалы не содержат самого кредитного договора между взыскателем и должником, в котором прописана гражданская - правовая ответственность заемщика, перед кредитором.

В заявлении отсутствуют указание на место рождение должника, что противоречит требованиям п. 3 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ.

Естественно отказано - банк даже кредитный договор в суд не подал или подал, но в договоре не прописаны штрафы и пени. Естественно это спорный момент.

Т.е. если бы Банк притащил договор где прописаны штрафы и пени, а так же их расчет и не коссанул с местом рождения - то приказ был бы выдан.

[Boyrus 16 078]

Ох,Партизан. Ну до чего же вы спорить горазды..

Определение № 11-4/2014 от 3 июля 2014 г.

Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково 03 июля 2014 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Сахибгареевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 на определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 23 мая 2014 года об отказе в принятии заявления ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с З.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий Чекмагушевским отделением Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Низамов Д.Ф., действующий на основании доверенности серии 66 АА № 9-ДГ/Б42 от 31 октября 2013 года, обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года об отказе в принятии заявления ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с З.А..

Рассматривая вопрос принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Должника, суд ссылаясь на усмотрение спора о праве отказал Банку в принятии такого заявления.

С определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому районуРБ от 23 мая 2014 года они не согласны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требованием Банка о взыскании с Должника неустойки основано на кредитном договоре №, заключенном в простой письменной форме. В указанном договоре стороны согласовали основания возникновения обязательства по уплате неустойки и ее размер (п. 3.3 Договора).

Банк предъявил к Должнику исключительно денежные требования, которые в априори не могут относиться к спорам о праве.

Должник имеет все законные основания обратиться к мировому судье с заявлением об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, что в свою очередь будет являться возражением относительно исполнения судебного приказа по смыслу ст. 129 ГПК РФ.

( СБЕР,КАК ОБЫЧНО,ОТЖИГАЕТ ПО ПОЛНОЙ)

В связи с чем, такой судебный приказ будет подлежать отмене.

В частной жалобе Управляющий Чекмагушевским отделением Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Низамов Д.Ф. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка поКушнаренковскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года и разрешить вопрос по существу.

Представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы без их участия.

Должник З.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела № 11-4/2014 г., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года, отказано в принятии заявления ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с З.А. на основании наличия спора о праве.

В соответствии с п. 3 п.п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определение мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ, вынесено правильно и полно, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.

Мотивы, изложенные в жалобе Управляющего Чекмагушевским отделением Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Низамова Д.Ф. являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года об отказе в принятии заявления ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с З.А. - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Кушнаренковского районного суда

Республики Башкортостан: Буканов Х.Г.

Суд:

Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ОАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

Гарифуллина З. А. (подробнее)

Судьи дела:

Буканов Хурмат Гафарович (судья) (подробнее)