Чукча

Вы серьёзно с Хейфецем?

Опять не слушаем? Банк в течении 30-ти дней обязан прислать вам извещение об акцепте, а не проивсти акцепт. Каким образом банк вас известил? Никаким. А поискать по форуму или в ГК лень? Обязан открыть счет и в течении 30-ти дней прислать извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо протокол разногласий. Молчание не акцепт, отсутствие извещения об отказе не акцепт. Банк обязан был прислать вам ответный документ, но не прислал. Молчал. Молчание не является акцептом. Не ходите в суд. Не стоит. Если не понимаете элементарного Лучше платите. Лет эдак 28, а не 9. Достаточно взять элементарный куркулятыр и посчитать.

Да сам сейчас разобью. В самом начале в определении расчетного периода сказано, что он равен месяцу. Извините, чуть поспешил, однако пунктик в "Условиях", что базой для начисления процентов является год использовать всё же можно, как лишнее доказательство того, что банк специально усложнял вычисление реальной процентной ставки. Раз база год, то и в планах должны указаны быть годовые проценты. Реальный довод. Давайте раскачаем.

А мы всё-таки сделали этот "Марсель".

Малоуважаемая, а вы вообще в курсе, что законом запрещено тянуть время с подачей претензии для того, чтобы "натекло побольше неустойки". Суд отменит подобную "неустойку". А вы в курсе, что банк ОБЯЗАН извещать клиента о разных там проблемах и пр. И вообще - ваш БРС говно, Тарико жулик, а вы его шестерки и жополизы.

Андрей Андреев, так никто и не против, люди тут уже частично контачат и в реале, оставьте координаты, будем бороться, не проблема.

Йулька, ты ли это? А кто абисчал приехать ко мну в чума морошка кушать, моржа кушать, детей делать?

Зенит взял Суперкубок, УРАААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Наливай.

Ситуация проста - если человек присутствовал на суде, то с момента вынесения решения. Если не присутствовал - с момента извещения его о решении суда.

С момента уведомления вас о решении суда. При этом вы можете подавать кассацию как на решение суда, так и протест на то, что причина вашего отсутствия была признана неуважительной. У моей знакомой подобное было. Решение суда было отменено просто потому, что причина её отсутствия была признана уважительной, суд был уведомлен об этом своевременно и проводить заседание в её отсутствие судья не имел права. А вообще-то лучше читайте Закон, там всё сказано четко.

В том что платите по 200? Не правы. По их "понятиям" это всё равно пропуск. А по Закону - см. этот раздел внимательно.

alisa, у вас стандартная ситуация с этим "Стандартом". Деньги вернуть придется, ту сумму, что брали. Посмотрите внимательно разделы "Помощь" и "Судебная практика", после этого задайте вопросы по существу. Ничего страшного не происходит, вы просто нарвались на наглых мошенников. Не позволяйте себя обмануть.

Ничего не мешало БРС показать истинную процентную ставку и привести пример.Между прочим, в условиях инфляции 48% годовых не такой уж и "кусячий" процент. Взбесило другое, что первые выписки пришли где-то через пол-года, да пока разобрался, что к чему - получилось, что месяцев восемь платил, как дурачек, одни проценты, не уменьшая сумму долга. Да и наё...ть позволять себя как-то не хочеться. А с потребом у них действительно всё ОК и посчитать переплату труда не составляет. Далеко не маленькая, но зато кредит моментальный. Вот люди и клюют.

Favor, а вы как думали, что они вам скажут, мол всё правильно тут изложено, все верно - составляйте иск так, как написано на сайте, мы проиграем на 100%. Лично мне эти их слова, сказанные вам, лишний раз показывают, что "верной дорогой идете товарищи". Думалки у них "0", примитивно понты пускают. Практика показывает, что всё как раз наоборот. Даже в Роспотребнадзоре стали давать рекомендации, которые появились на этом сайте. Так что пусть пока смеются. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

Вчера по ТВ (5-й канал) были дебаты по поводу т.н. кредитных карт. Выступала глава Нижегородского Роспотребнадзора и эксперт ЦБ. Оба практически сошлись во мнениях, что кредитного договора по картам в установленной форме практически не существует. Глава РПН по НО посоветовала обращаться в суд, а еще лучше подождать, когда банк сам подаст на вас в суд. Они сейчас ведут целую серию исков. Против коллекторов совет был однозначный - в случае угроз и пр. подавать заявление в прокуратуру. Они имеют право только настойчиво напоминать вам о долге, вам и только вам. Без разглашения посторонним. Кто смотрел?

bna, без обид, но полистайте "Помощь" повнимательней. И поймите, что договор о Карте является договором банковского счета, в рамках которого БРС вас может (но не обязан) кредитовать. При этом договор рассматиривается как смешанный и применительно к части кредитования счета должны быть выполнены все формальности как к нормальному кредитному счету. Судья в принципе права - договор можно считать незаключенным.

Интересная логика у судьи. А суд вообще-то из-за чего происходит? Наверное из-за того, что клиент признает все условия и тарифы? И почему не возражал? Возражал, еще как возражал. Я, например, неоднократно звонил в СИЦ, писал в ЦБ и в Администрацию президента. Это что, не возражения? Возражения. Пытался неоднократно прояснить ситуацию - от банка шли одни угрозы. И вообще, при чем тут "выписки и не возражал"? У банка есть договор, на основании которого он начислял эти проценты и пр.? Пусть покажет. Заключенный в письменной форме. А насчет выписок - да, приходили, весьма нерегулярно, далеко не за каждый месяц, с огромным опозданием, поэтому составить более менее цельную картину по ним было весьма затруднительно. Банк может доказать обратное? Никак не может. Вот, с грехом пополам всё понял, разобрался и сразу же в суд. (Это на тот случай, если судья начнет гнуть про 6-ти месячный срок). Вообще-то весьма интересный судья. Явно ангажирован. Советую готовить аппеляцию в вышестоящий. Заранее.

Анастасия - просто юрист не вникал достаточно глубоко. Да, есть такая норма, что если в ответ на письменную оферту выполнены действия по её исполнению, то письменная форма договора считается соблюденной. Вот только является ли карта и оферта вещами взаимосвязанными. Суд. практика №6, посмотрите вместе с юристом.

Sergerber, дай ссылочку на адрес, штук 20-ть писем гарантирую, просто влом Гугль юзать, уж извини :) . Не имеют они права повышать с 23 до 36.

Ходжа Насретдин, мужик с головой, Не ссорится он со своею женой. Послушав её, согласно кивнет, И сделает всё наоборот.

Убей его. Нарк- не человек Я серьёзно.

Доказать просто - человек, которому эти сведения выложили, рассказывает это в суде.

Да, я тоже заметил, что у них на лотках появились и тарифы и условия. Подошел, ради прикола начал расспросы. Да, знакомят, рассказывают. Но народ как-то не идет уже туда. В "Меге" это было в выходной день. Там народу - десяток тысяч наверное - комплекс просто гигантский. За час не подошел никто.

Их нет в форме прикрепления (приложения)к договору. Как нет и подписи под какими-либо конкретными документами. Поэтому "Условиями" можно назвать любой документ, имеющий это слово в названии. См. суд практ. №6