andrey-ka

Это уже проблемы суда! Получать корреспонденцию - ИХ ОБЯЗАННОСТЬ! Потом можно будет подать иск и доказать, что предпринимались меры, а суд отмораживался. В этом случае, лучше пару писем отправить или штук пять. Вернулось, отправляешь следующее, в котором указываешь, что это повторное обращение. Потом указываешь, что третье обращение и т.д. Когда приставы заведут ИП можно будет его обжаловать. Мол на связь судом выйти пытался изо всех сил, но они гады не получают корреспонденцию. И тогда, сроки восстановят, приказ отменят. Главное, это не тупить, а действовать. Не пролежит. Через месяц вернется назад. Никто не будет его сто лет хранить.

С обязательной описью, особенно, если будет отправляться заява на восстановление сроков. Потом, когда будет поздно, спросят, а что вы отправляли? Может пустой конверт или чистый лист. Опись подтверждает отправку документов и указывает какие именно доки отправлялись. Из личного опыта. Суд. Судья: - Вы как-то пытались связаться с ответчиком и предъявить претензию. Я: -Да, пытался. Отправлял заказные письма, но они возвращались. Вот второй экземпляр всех заявлений. Вот письма, запечатанные и в таком виде, в каком их вернула почта. Вот чеки. Судья: - А где опись вложения? (Надо заметить, что отправлял без описи) Я: - Нету. Судья: - Откуда тогда я знаю, что именно эти заявления вы отправляли? Я: - Вы можете вскрыть недоставленные письма прямо в зале суда и убедиться в этом. Судья: - Ничего вскрывать не буду, будете в следующий раз знать, что опись нужна! В принципе, все эти судейские понты не имели значения, больше для того, чтобы научить меня действовать правильно. Было бы намного тяжелее, что-то доказать с обычными квитками и уведомлениями. Так как на резонный вопрос судьи: - Откуда я знаю, что вы там отправляли? Ответчика нет. Он что-то получил, но не факт, что именно то, что говорите вы. И усё! Попробуй докажи, что ты не лось! Точно так же может произойти и в данном случае. В суде письмо потеряют или забьют на него, а дальше приставы, опись имущества, арест счетов и геморрой с доказательствами, что вы писали письма и отменяли приказ. Читайте в моей подписи, там все четко описано.

За это время у вас может все круто поменяться и тогда доить будут быстрее. Все-таки 20 лет это целая эпоха, за это время и власть сменится и законы и все вокруг.

Пишите заказное письмо с описью вложения. В нем просите отменить приказ и выслать копию определения на ваш адрес. Обязаны будут отменить и прислать. Если сроки упущены, то пишите заявление на восстановление сроков и его тоже в письмо и под опись на почте. Электронная почта вам ничего не даст и не докажет. Бесполезная трата времени. Только в письменной форме! Не тяните время и отправляйте письмо с возражениями. Приказ отменят, с иском вряд ли пойдут.

Вот в этом вся проблема. В нашей стране, банковский сектор существует только для того, чтобы обдирать народ. Вводя в заблуждение тем или иным способом. Загоняя в долговую яму. И превращая жизнь должника и его близких в АД. На мой взгляд, процентная ставка по кредитам должна быть не выше двух-трехкратной ставки рефинансирования. И это должно очень жестко регулироваться властями и ЦБ. Что-то вроде, выдал банк кредит в нарушении закона. Договор аннулируется - долг прощается. И тем более, не выдавать кредиты только по паспорту. Наше финансово безграмотное население еще не готово кредитоваться. И готово будет еще не скоро. Всякие МФО и прочие быстроденьги СЖЕЧЬ ПУБЛИЧНО! Хозяев раскулачить и на завод! И 10 плетей, чтобы больше не повадно было! А то надают по пять тысяч всем кому не лень, а потом детей поджигают коктейлями молотова! Коллекторов запретить на законодательном уровне. Стал кАллектором - сел на 10 лет в тюрьму! Но это все грезы и мечты...

Ну так у вас 86 тысяч, это проценты за использование кредита меньше чем за год. Так что ничего удивительного. А если были просрочки между платежами, то и того подавно. А почему взяли то под такие дикие проценты? Вокруг куча банков, которые выдали бы по паспорту те же 100 кило, но под процент раза в два ниже. Как минимум.

Вы конечно можете грезить и выдумывать. Высасывать из пальца и приводить различные аргументы. По факту, в 99% случаев, судьям плевать. Взял? Подписал? Возвращай! Там таких как вы каждый день пачками проходят, как по конвейеру. Сам не один раз участвовал в таких заседаниях. Судьи закрывают глаза, даже на очевидные вещи. А всякие свободы договора и т.д. это из области фантастики.

Была карта на 100 тыс. Ни приказа, ни иска. СИД вышел. Но каЛы одолевали капитально и круглосуточно.

А я про них уже сто лет ничего не слышал. Долг около 150 тысяч, СИД вышел два месяца назад. Но и звонили последний раз года полтора как.

В этом нет смысла. Достаточно описи и уведомления о получении. Ваши действия: 1. В свободной форме на имя генерального директора банка пишется заявление, можно напечатать на ПК. 2. Ставится дата и подпись, вашей рукой. 3. Идете на почту, когда наступит ваша очередь, просите сотрудника почты сделать опись письма и отправить его с уведомлением. Все внимательно проверяете, так как сотрудники почты могут очень жестко тупить. И один раз адрес в письме и в уведомлении кардинально отличался. 4. Чек об отправке и опись бережно храните вместе со вторым экземпляром заявления. 5. Банк может прислать, а может и не прислать. А может и послать куда подальше. А может прислать кучу мукулатуры без печатей и подписей. Все это вы храните вместе с чеком об отправке и описью. 6. Письмо могут не получить и оно вернется обратно. Храните его в том виде, в котором оно вернулось не вскрывая, вместе с описью и чеком об отправке. Через месяц повторяете попытку отправки заявления, тем же способом. Это пригодится для возможного суда. Мол, я вот просил(а) банк, а они ничего не прислали в ответ, прислали филькину грамоту, прислали не весь пакет документов, отказали, не получили письмо (нужное подчеркнуть). И просим суд убрать все проценты, пени и штрафы, так как вы изо всех сил пытались уладить проблему, но банк отмораживался и не шел на контакт. Это конечно не обязанность банка, предоставлять реструктуризации и отсрочки, но только больной на всю голову человек, будет ставить палки в колеса тому, кто хочет добровольно уладить конфликт\проблему, суд это отчетливо видит. И задает представителю банка вполне резонный вопрос. Почему не пошли на встречу, когда человек чуть ли не ж..пу порвал, чтобы как-то уладить сложившуюся ситуацию? Схема в пункте 6 работает в большинстве случаев, практически в любых судах и не только с банками, но и магазинами, работодателями, физ. лицами и другими ИП и ООО. Сам ей пользовался аж 4 раза в абсолютно разных случаях (суд с работодателем, с 2-мя разными магазинами, с 1-им банком) и всегда суд шел мне на встречу. Плевать они хотели на вашу проблему. Консилиум никто собирать не будет, это точно. Их задача, в первую очередь, вернуть свои деньги, а не смотреть на вашу долговую нагрузку.

В этом нет никакого смысла. Кроме пустой траты времени. Письма по электронной почте ничего не значат и уж тем более ничего не доказывают. Либо пишите официальную бумагу, либо не делайте никаких движений вообще. Так как толку от этого ноль. И запомните. Чем больше у банка информации о вас, вашей работе, друзьях и родственниках, тем больше рычагов давления на вас он имеет. Оно вам надо?

А в чем проблема составить письменное письмо, положить его в конверт и отправить на юридический адрес банка с описью и уведомлением? Банк будет обязан вам предоставить весь пакет документов, которые вы запросите в рамках действующего законодательства. Все остальные бумажки, книжечки, буклеты и т.д. которые не содержат признаков документа - не более чем розжиг для костра или туалетная бумага. Все разговоры и договоренности в устной форме = пустой треп. Считайте, что вы договорились с одной из стен в своей квартире. Возможно, банк не обманет и пришлет справки, но верить на слово коммерческой организации, которая создана для того, чтобы выкачивать деньги из карманов финансово и юридически неграмотного населения нашей страны - никто НЕ должен и НЕ обязан. Не хотят предоставлять документы? Да и хрен на них. Это уже их проблемы, суета и волокита. Лично у меня, из всей кучи банков и МФО, было всего три суда. 1 банк и 2 МФО. По остальным истек СИД. В теории, остальные тоже могут подать в суд, но это им уже никак не поможет. Да и те, что судились, еще ни копейки от меня не увидели и вряд ли увидят. Два исполнительных листа уже вернулись назад. Один, самый первый возвращают постоянно обратно. Приставы меняются каждые 1-3 месяца. Звонилки практически перестали звонить. Очень редко.

Браузер Mozilla Firefox + дополнение с сайта Savefrom.net Под каждым видосом будет появляться новое меню в котором можно выбрать в каком качестве скачать видео + будет вариант Скачать MP3. Таким образом вы сможете скачивать записи без дополнительной конвертации. И не только с Ютуба

О чем и речь, может номер договора и меняется, а условия этого договора неизвестны. Нет договора в письменном виде, в суде вы ничего не докажете. Банк предоставит любые выгодные ему доки под ваш акцепт. По поводу СИД. Если нет справки о закрытии старого договора, то новый акцепт может быть дополнением к старому, не зря же банк отбрыкивается и не хочет давать такую справку. Объясню на пальцах. Банк предлагает вам липовую реструктуризацию, с якобы новым номером договора, который в свою очередь может быть дополнением к первому договору и в нем может быть прописано все, что угодно. Сам договор и условия его акцепта он не предоставляет. В любом случае, чтобы что-то акцептировать, для начала это нужно получить в бумажном виде, с подписью и печатью. То есть выглядеть это будет примерно так: Банк присылает вам заказным письмом договор оферты, с подписью и печатью. В котором указано, что для акцепта данного договора, необходимо произвести оплату в такой-то сумме, на такой-то счет. Банк получает от вас платеж, договор акцептирован. У банка есть копия договора, которую он вам посылал и платеж от вашего имени, в качестве подтверждения того, что вы согласились с данным договором. У вас есть заверенный экземпляр договора и квитанция об оплате. С этими документами можно идти в суд. А так вы даже не знаете, что именно вы акцептировали. А с чем вы пойдете в суд, если получится такая же ситуация как у женщины с Банкиру? И кстати, второй договор (о якобы реструктуризации) может быть и не реструктуризацией вовсе, а новым договором кредитования. Вы его все равно в глаза не видели и условия в нем не читали. В интернет-банке можно отобразить все, что угодно. А потом эти цифры изменить на те, которые нужно. В любом случае, интернет-банк вы в суд не понесете. А пойдете максимум с пачкой "туалетной бумаги", которая якобы пришла вам от банка. Только вот печатей и подписей на это пачке бумаги нет и отродясь не было. У меня доступ в интернет-банк давным давно заблокирован. Помимо всего этого, что мешает тем, кто заключил "реструктуризацию" истребовать весь пакет документов? Составляете заявление, в котором подробно описываете ситуацию о том, что такого-то числа с такого-то номера вам позвонил такой-то человек и предложил реструктуризацию долга. В качестве акцепта реструктуризации я произвел(а) платеж в такой-то сумме. Прошу: 1. Предоставить мне заверенный экземпляр договора реструктуризации. 2. Предоставить справку о закрытии предыдущего договора №ХХХХХХХ 3. Предоставить заверенный график платежей по договору реструктуризации. Указанные документы прошу направить по моему почтовому адресу, в заверенном виде, в установленные законом сроки. Идем на почту и отправляем заказным письмом с описью вложения. Ждем обратного уведомления о получении данного письма и ждем ответ на ваше заявление. В котором вы увидите те документы, которые истребовали. Либо там будет сообщение о том, что никакой договоренности о реструктуризации с вами не было. Либо ваше письмо вернется к вам (не вскрывайте его и храните в том виде, в котором оно пришло назад). Я не спорю с тем, что банк в действительности предоставляет реструктуризацию. Но и обман тут также не исключен. Верить капиталистам и банкам нужно в последнюю очередь. Нет абсолютно никаких гарантий в том, что завтра Тинькофф не начнет массово рубить бабло с тех, кто уже висит на реструктуризации. А имея на руках пакет документов подтверждающих реструктуризацию, жить станет намного проще. Наши суды верят только бумагам и то не всегда принимают их во внимание, а ваши пустые, ничем не подтвержденные слова они вообще мимо ушей пропустят. Заказывайте официальные документы, потом можно будет обсуждать реструктуризацию Тинькофф Банка более конструктивно. А пока, все доводы и разногласия, всего-лишь теория. А практика показывает совершенно разные результаты.

@Бесстрашный = Навальный ? Либо один из его приспешников... Суть его выступления: Не будь мёртвым грузом - ломай систему! Выдвинутые идеи: Местами абсурдные, местами вполне себе годные. Но создадут огромное количество беготни и трату времени. Ввиду отсутствия всякого присутствия желания работать - нигде и ничего вы не докажете. В лучшем случае, на первый раз вас культурно пошлют в другую организацию, либо дадут письменную отписку. Не спорю, в итоге можно добиться следующих результатов: 1. Хоть какого-нибудь положительного решения в вашу сторону. 2. В беготне по коридорам бюрократической машины вы потратите кучу сил, нервов, времени и здоровья. При этом, положительный результат ничем не гарантирован. 3. По незнанию, глупости, при неправильно сформулированном вопросе или ответе, вы можете нагрести на себя еще больше проблем. 4. Дополнительные расходы и финансовые убытки. Ввиду этого, многие попросту не хотят связываться с системой. Плюс дырявые законы, беспредел, откаты, взятки и т.д. Конечно, можно устроить своего рода флешмоб и начать обращаться в тот же Центробанк со всевозможными требованиями, массово. Тогда может быть лет через ...дцать вас услышат. Но пока в управлении государством будут участвовать олигархи и воры ничего не изменится. А что вы хотите от страны, которая долгое время жила в коммунистическом строе, а потом резко перешла на капитализм?

Ничего удивительного. Другого от Тинька ожидать не стоит. Реструктуризация должна заключаться в бумажном виде, с печатями и подписями. Я думаю, что банк легко выиграет суд, указав на то, что все платежи шли в счет штрафов и пеней. Сказав, что никакой реструктуризации не было и в помине. Предоставит выписки, где укажет просрочку в n-ое количество месяцев, укажет сумму начисленных штрафов и скажет, что платежей по "липовой реструктуризации" было недостаточно, чтобы погасить штрафные санкции и вернуться в график. С их реструктуризацией можно вообще весело народ облапошивать. Человек вышел на просрочку, тут звонит Вася Пупкин с неизвестного номера и предлагает реструктуризацию. Обычно, реструктуризацию предлагают на 3-5 месяц просрочки. За это время накапливается приличная сумма неоплаченных платежей + штрафы + проценты + пени. Далее предлагают платить равными суммами, разбив их на срок до 36 месяцев но так, чтобы сумма платежа покрывала только ежемесячно начисляемые штрафы. Человек платит, видит в интернет-банке цифры которые абсолютно ничего не значат. Реструктуризация заканчивается и тут выясняется, что долг остался. Заемщик абсолютно никак не может подтвердить факт заключения соглашения о реструктуризации. Кроме карты, договора, буклета и заблокированного интернет-банка у него ничего нет. Даже те выписки, которые приходят от них ежемесячно, не содержат никаких признаков документа (по крайне мере мне приходил конверт с логотипом ТБ, в котором лежала выписка без каких-либо подписей и печатей + квитанция на оплату). Банк говорит, что платежи уходили на штрафы и пени. И помимо этого, если я не ошибаюсь конечно, заемщик своими ежемесячными платежами по липовой реструктуризации обнуляет СИД. То есть банк легко может дальше начислять проценты, штрафы, пени еще три года, а потом пойти в суд с иском на достаточно внушительную сумму. Суд встает на сторону банка, заемщик пьет корвалол бутыльками, глаз дергается, волосы во всех местах тела седеют. Отсюда возникает ряд вопросов: Почему банк, который ежемесячно направляет бумажными письмами выписки не может направить соглашение о реструктуризации? Почему предложения о реструктуризации поступают с непонятных номеров? А не с 8-800 который у банка есть, и организовать виртуальную АТС, чтобы все звонки шли именно с этого номера не составляет никакого труда. Для чего банк блокирует доступ в интернет-банкинг своим клиентам, которые находятся на просрочке? Как клиент должен оперативно узнавать информацию по своей карте, даже если она заблокирована? На лицо затяжной лохотрон. И по всей видимости скоро, подобные сообщения: http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=304447 Будут расти как грибы. P.S. Хотелось бы, чтобы я был не прав. Иначе пострадает огромное количество людей, согласившихся на реструктуризацию по телефону.

Я бы сказал, не раскрыта в мелких деталях. А так, основная часть опубликована.

Здравствуйте дорогие форумчане. Хотел бы попросить у вас совета и дать комментарии моим соображениям. Ну, обо всем по порядку... Ситуация такова: 15 января 2014 года был взят займ у одного МФО. Собственно сам договор займа: Прошло некоторое время и МФО продает долг по цессии в другое ООО. Это ООО подает иск в суд. Занимаются они этим конвейерно, в иске куча ошибок и неточностей. Собственно само исковое заявление: Страница 1 Страница 2 И вот тут начинается неразбериха... Согласно договору займа 15 января 2014 года, была взята сумма 6000 рублей на срок до 14 февраля 2014 года. К возврату была сумма 8700 рублей. Но в исковом заявлении просят взыскать сумму основного долга в размере 10000 рублей. Начисленные проценты за пользование займом в размере 30000 рублей. Неустойку в размере 10000 рублей. Расходы на представителя 15000 рублей. Возникает ряд интересных вопросов и соображений: 1. С суммой основного долга понятно, в отзыве на иск напишу, что несогласен с суммой 10000 рублей так как согласно договору сумма основного долга = 6000 рублей. 2. С какого перепугу начислено процентов за пользование займом в размере 30000 рублей??? Договор ведь срочный и проценты начисляются на срок договора, в данном случае это 30 дней и проценты составляют всего 2700 рублей. Значит можно заявить несогласие с начисленными процентами и указать сумму процентов в 2700? 3. В приложении договора цессии фигурируют странные суммы. Собственно само приложение: В нем четко видно, что МФО передает сумму основного долга в размере 10000 рублей, хотя по факту всего 6000 рублей. Передает начисленные проценты в размере 30000 рублей. Итого 40000 рублей. Собственно, откуда взялась неустойка в исковом заявлении? ООО которое выкупило долг разве может начислять неустойку? Получается можно не согласиться с неустойкой в полном объеме? 4. Не много ли они хотят за услуги представителя? В документах приложен кассовый ордер согласно которому они оплатили услуги представителю в размере 15000 рублей, плюс договор оказания юр. услуг. Можно ли как-то снизить эту сумму? Хотелось бы увидеть ваши комментарии и советы по этому поводу. Может я в чем-то ошибаюсь? Заранее благодарю за помощь.

Приветствую. Пока ничем не закончилось. Второй раз отложили срок рассмотрения. Первый раз переносили в суд по подсудности. Второй раз судья решил пригласить в суд в качестве третьего лица саму МФО. Чтобы пояснили, что да как. А на форуме я появляюсь, просто писать не когда. Лето же! Рыбалка, охота, грибы, природа...

Не каждый упырь способен хорошо обучиться. Большинство из них тупо читает один и тот же текст, подставляя цифры и название банка. Многие из них не готовы к каверзным вопросам со стороны должника. Такие вопросы вызывают когнитивный диссонанс в мозгу у половины звонилок. И ответ получается растерянный и тупой, совершенно не соответствующий заданному вопросу. Чтобы работать звонилкой нужно не только пройти обучение, но и понять то чему научили. Уметь правильно использовать полученную информацию. И иметь железные нервы! Ничто не мешает использовать их методы, против них же. Так никто никого не заставляет. А новичку вообще будет трудно найти слабые места звонилки. Условия они могут навязать только не подготовленному человеку, который не знает\понимает, что на него пытаются воздействовать психологически. Вообще ничем не обоснованное высказывание! Они как минимум дадут понять, что кАллекторы - никто! Это и будет являться полученным знанием. А как ему это понять? Если все забьются в норку и будут тихо заниматься юридическим самообразованием. Как человек должен узнать о том, что не все потерянно? И о том, что кАллекторы - никто? Из воздуха? Или ему должен присниться сон с номерами статей в ГК РФ? Как он вообще узнает о том, что пришла пора заниматься юридическим самообразованием? Именно для информирования существуют подобные форумы и сайты, а так же данная ветка с названием: "Записи разговоров с коллекторами". А создана она в довесок к основным темам, которые раскрывают реальное положение дел. Дабы человек не только прочитал о том, что кАллекторы - никто, но и услышал это собственными ушами. Мы будем в проигрыше некоторое время, пока у этих психологов, которые разрабатывают скрипты, не иссякнут идеи и возможные методы воздействия. Они знаете ли не бесконечны. Потому как действительно работающих и эффективных методов не так уж и много. Все остальное это бред! Именно бред, который они несут, толкает людей проверить информацию. И в дальнейшем принять решение, слушать или игнорировать этих клоунов. Так как методы воздействия постоянно меняются, то и информация о кАллекторах должна обновляться в реальном времени. Придумал упырь новую методу, а ее уже обсудили, привели правовые обоснования и доказали всю бредовость этой методы. Флаг им в руки и барабан на шею! Они никто и звать их никак! Так вас никто и не принуждает общаться с ними. Каждый человек имеет право действовать так, как считает необходимым. Ваша методика годится на 100% после того как настал СИД по кредитным продуктам. Так как после наступления СИД это действительно не имеет никакого смысла. Единственное, за чем нужно следить, чтобы случайно не прошел суд без вашего участия. А в остальных случаях приходить в суд и прекращать производство ввиду пропуска Срока Исковой Давности.

Дааааа, ну баталию вы тут развели... s-sm71, я понимаю вашу точку зрения. Но зачем, вы так рьяно навязываете её остальным участникам данного форума? Почему вы считает, что тот кто общается с упырями является больным? Если есть время и желание, то почему бы и не пообщаться? Вот вы говорите: А в чем собственно заключается их нужность? В том, что они впустую тратят время, средства и ресурсы? Пока упырь говорит со мной ни о чем, переливая из пустого в порожнее, он тратит свое время, занимает линию. Проще говоря, работает в убыток. Хотя, в то же время он мог бы звонить человеку который не знает о своих правах, не знает кто такие кАллекторы и пугать его своим бредом. И при этом, не исключается, что он принес бы прибыль себе и своей шаражкиной конторе. И вы говорите, что нужно игнорить и тем самым показывать, что их существование не нужно. Наоборот, этими действиями вы только облегчаете им работу. Звонилке не нужно тратить время впустую, а в некоторых случаях упырек даже бережет свои и без того слабенькие нервишки . Чтобы было более наглядно, разберем это на примере: В неком ООО работает Вася Пупкин на должности супермегаспециалист по взысканию задолженности. За рабочий день Вася совершает 100 звонков. Из которых: 5 раз он был послан на Йух. 20 раз он говорил с троллями 75 раз он звонил не подкованным людям и давил на их психику, и с 10 человек он даже что-то взыскал. КПД Васи составило 75%. А эффективность работы составила аж 10%. Руководитель некого ООО видит, что сотрудник Вася приносит пользу, а значит его ООО имеет право на существование. Дни идут, Вася (если конечно он обладает малейшими зайчатками ума) набирается опыта и с каждым новым звонком он находит дополнительные меры по воздействию на неподкованных людей. Эффективность Васи растет, он умело "взыскивает" с людей деньги. И уже не с 10 человек в день, а с 15-20. Тут на forum.anti-rs.ru приходит s-sm71 и начинает убеждать всех в том, что разговаривать с кАллекторами не нужно, тем самым подымая КПД Васи на несколько % выше. Так как теперь у Васи нет необходимости разговаривать с троллями. Рассмотрим эту ситуацию с другой стороны. В наш век информация распространяется с невиданной скоростью и вот уже мелкие СМИ печатают инструкции по разговору с упырьками. Люди становятся умнее, многие узнают о том, чего ранее не знали. Супермегаспециалиста Васю все чаще посылают на Йух, все больше разговоров он проводит с троллями. КПД Васи неуклонно падает, так как большую часть рабочего времени он проводит за бесполезными разговорами. Руководство ООО видит, что прибыль скатывается в унылое г..вно и скоро они начнут работать в минус. кАллекторы отмирают как класс. Все счастливы! Чтобы ускорить данный процесс, нужно стараться всем вместе. Распространять инфу во всех возможных источниках. И не слушать убеждения s-sm71 У меня даже сложилось впечатление, что это засланный казачок. Который, своими тирадами облегчает работу кАллов. Конечно, может я ошибаюсь и s-sm71 просто не заметил к чему могут привести его действия. Но бороться с заразой нужно не его способом. И это факт! Это мое личное мнение. Своими выводами я не хочу обидеть никого из участников форума. Но факт, есть факт!

Сколько же они сейчас себе кредитных рабов наберут? Не вовремя заплатил - штраф. И пошло поехало. Хорошо если заемщик про это сразу узнает. А не через год-два выяснится, что он все это время штрафы и пени оплачивал.

Вот какое могут принять решение? Если в наличии такие косяки. Только один пункт с просьбой взыскать задолженность по № договору, которого я не подписывал, дает основание в отказе.

В каждой из них есть волшебная строчка: "Если иное не указано в договоре" А там все указано, поэтому применение этих статей неуместно в части начисляемых процентов за пользование займом за весь период. Суд уже скоро, но пока перенесут в другой участок это еще месяц-полтора. Там и посмотрим, что из этого выйдет. Если судья заартачится, то пойдем инстанциями выше. В документах много косяков, есть за что зацепиться и к чему придраться. Все это нужно грамотно описать и представить в письменном виде. Я думаю, что вообще на суд не ходить, а подать возражение на иск и попросить рассмотреть в мое отсутствие тогда точно не случиться какой-либо форс мажор. Например, я могу ответить так, что судье это не понравиться и он перейдет на сторону истца. Меня уже пару раз выгоняли из зала суда за некорректное поведение. Хотя вся некорректность заключалась в интонации с которой я произносил свои доводы. Слава богу хоть не штрафовали. Многое зависит от желания левой пятки судьи. Порой они несут бред похлеще остальных участников заседания. Перебивают, предвзято относятся, явно симпатизируют другой стороне (видимо коррупция живее всех живых). Начинают учить жизни, слышат только то, что хотят услышать. Пропускают мимо ушей важные моменты.

Даты моего договора в приложении нет. Договора продавались как всегда пачкой. Копия заверенная. Если принесут оригинал отличный от копии, пойдут под статью за подделку документов. Вообще, эта неточность больше как до..бать истца и показать суду, что истец полный долба..б. Нужно больше бить на незаконность начисленных процентов и непонятно откуда взявшейся неустойке. Выходить на сумму 6000 (основной долг) + 2700(проценты по использованияю займа за указанный в договоре период) Итого: 8700р. Судья нормальный мужик. Даст адекватное и объективное решение. Все может закончится на том, что представитель не появится в суде и в иске будет отказано. Так как имеется очень грубая ошибка с номером договора по которому истец просит взыскать. Да и вообще, в каком таком состоянии нужно было быть, чтобы написать такой иск? У них же конвеер. МФО сливает должников, а ООО судится.