goldencity

Да я с лета тут не была, а вчера увидела в инете проект и расстроилась. Буду благодарна за ссылочку на обсуждение сего тугамента

Согласна. Но ведь долбят и долбят сукины дети. Судя по звонкам, активизировались к Новому году. Денег хотят срубить под праздники. Вот, наверное, в очередной раз страшилку и запускают. Причем на сайте Минэконома дата размещения сего произведения - 29 августа 2011. А "журнашлюхи" выдают как за свежую новость Вот я тоже вчера только увидела этот долбаный проект и расстроилась, срок давности еще не скоро истечет. Что делать бум после принятия?? 2 дня БАНа за расстилание простыней из цитат. Фишер.

Устаревшая инфа, что тут еще думать? Вы были в анабиозе с лета? Угу)) Задолбали письмами ККГ, не обращаю внимания стойко.. а тут увидела в инете проект и все опустилось..Вот и решила спросить, прошу прощения, если уже об этом писали. Ткните носом где 2 дня БАНа за расстилание простыней из цитат. Фишер.

Предлагаешь туда телегу отправить? Смотрят они явно не в сторону народа. Вот, полюбуйтесь http://www.rg.ru/2011/07/05/zadolzhennost-site-dok.html проект закона "для народа" О деятельности по взысканию просроченной задолженности. Какие есть мнения по этому поводу?

Проект закона "О деятельности по взысканию просроченной задолженности" http://www.rg.ru/2011/07/05/zadolzhennost-site-dok.html Кто что думает по этому поводу??

Судя по тому, что руководители страны говорят о плохих кредитах довольно часто, стоит полагать, что и ВС РФ придерживается такого же мнения. Да и решения Верхушки российской не видного ни одного...

Есть, только ВС РБ проигран

после жалобы на решение местного городского суда подала надзорную в президиум ВС, судья ВС РБ отказал (ну типа правильно все), написала председателю. Получаю ответ: председатель не может рассматривать такие дела, кодекс ему не велит. Типа рассмотрение данного вопроса закончилось. Отдыхай! Это как понимать? Прочитала на досуге ГПК для тупых ст. 380.1 и тихо до меня дошло, что после определения судебной коллегии по гр. делам нашего ВС - все? Балалайка?

Вы думаете на той волне, когда государство в период кризиса бросилось защищать именно банки, готовясь засадить должников в тюрьму, снимая деньги с их (должников) мобильных телефонов в счет неуплаты (это судеюные приставы). О чем вести речь, когда суды в своих решениях пишут, что белое, это черное, а верховные суды все это утверждают, а надзорная инстанция сообщает вам, что оснований для пересмотра нет! Это все показуха по телеку, жить просто страшно в этой стране становится, когда английский банк снижает ставку рефинансирования до 3% (!!!) процентов, а ЦБ повышает до 12 % (!!!).

Подскажите, какой срок для подачи надзорной жалобы Председателю Верховного суда Республики после получения ответа на надзорную в Президиум. И еще такой вопрос: а кто-нибудь доходил до Верхушки с БРС и получил какой-нибудь ответ?

"заявление -оферта была написана 2004г. и мой долг успешно спишется ими в расходы" а можно об этом поподробнее? Небось в законе О банках и банковской деятельности им даны такие полномочия, да? А если решение суда есть, то тогда как? Или все равно, если время вышло?

А в суде никто и не говорил, что выписки приходили, БРС их сам в суд притащил. Вот ведь как, видимо второй экземплярчик!

Господа, а вот моему папе в почтовый ящик бросили это письмо с картой и не было там ничего, кроме карты и буклета с Условиями, а тарифов даже 23%, а тем более 1,9% вообще не было (кстати, это тонкая отдельная бумажка). А судьи в нашем ВС сказали: "дескать где вы были, когда вам счет-выписка пришла? ослепли? вот же через месяц после активации карты есть и там указаны проценты за ве-все?", а я говорю: "так через месяц же, а при активации девушка в инфоцентре сказала 23 и баста! Да еще мы через три месяца досудебную претензию написали, чтобы этот вопрос урегулировать. ни ответа - ни привета. мы же обратились, зачем же тогда проценты начислять? не хотим дескать более с ними общаться". Только им по фигу

Уважаемый Исполнитель! У меня такая ситуация: решение суда первой инстанции - долг 100 000 (а я хотела 55 000), определением судебной коллегии по гражданским делам нашей республики решение суда оставлено в силе. Оно в ступило в силу с момента оглашения. Теперь дело отправят в суд первой инстанции (слава богу, что это в одном городе), получаем решение суда с печатями (может и не одновременно). Приставы могут прийти, не имея решения суда на руках? Или в связи с утверждением решения суда первой инстанции, судья уже может поставить на нем печать и надпись, что оно вступило в силу, если в "натуре" нет пока определения Верховного суда? А вообще мысль такая: оплатить 55 000, получить на руки решение суда и кассационное определение и обжаловать в президиум ВС с просьбой приостановить решение суда. Спасибо за ответ!

проще сделать так: кассационная жалоба, с решением суда такого-то района по такому-то делу не согласен, мотивированная жалоба будет подана после получения решения суда в письменном виде. Срок закрепили, получите решение, напишете мотивированную и все

Прочитайте внимательно решение суда, бывает там пишут, что решение вступает в силу с момента изготовления решения судов в письменном виде. Пишите ходатайство о восстановлении срока, есть же какие-нибудь уважительные причины: вы же почему-то не явились на суд, были ли уведомлены должным образом? ну и дальше в таком же духе... больничный лист и прочее

обратите внимание на ГК, потому что там есть такой момент: если отказываешься от своих исковых требований совсем, то больше нельзя подать. Проще в вашем случае в следующее судебное заседание принести уточнения к исковому заявлению

Вот я и дожидаюсь отмены своего решения в нашем Верховном суде, чтобы потом на замечательную судью жалоюу наклепать, тем более что в этом районном суде председатель суда - председатель какой-то их судейской коллегии

Уважаемый bna! Хочу Вам дать один добрый совет. У меня была аналогичная ситуация, когда судья старалась мне помочь в судебном заседании: определить, чего же я хочу в своих исковых требованиях - признать ничтожным договор, ничтожным условия договора или договор незаключенным, даже дала практику судов, кторую принес БРС в суд в качестве своей правоты. Я удивлялась и решила, что поведение судьи заслуживает уважения. Но потом, видимо БРС сумел "убедить" ее в своей правоте, на последнем судебном заседании она вообще не слушала ни меня, ни их, читала что-то свое на столе (я это приняла за усталость), потом (а это было 18 часов, а потом выходной день) объявила перерыв. Следующее судебное заседание было в 9 утра, она тоже ничего не слушала, были прения, она отправилась в совещательную комнату, пробыла там пять минут, вышла с решением, что БРС молодец. Здесь на форуме много было сказано о том, что они не хотят создавать прецедент, проще судью "убедить" всеми нам известным способом. Поэтому не стыдитесь защищаться, ищите знакомых, друзей, которые смогут договориться с судьей (ведь кто-то с ней учился, женился, родственник, кто-то знает кого-то в вышестоящем суде, председателя суда), надо действовать, а то получите совсем не то, на что рассчитывали. БРС ничем не гнушается

давайте адрес, Чукча

должны открыться исправила уже

[столица Республики Башкортостан - Уфа, страна зеленых помидоров. Многие решения судов принимаются по принципу "телефонного права" или "другого"...

Да никто меня в заблуждение не вводил, просто я, как любой нормальный человек, считаю, что решение кассационной инстанции вступает в силу с момента вывнесения решения, и что дальше я буду обжаловать в порядке надзора, но со вступившим в силу решением суда с печатью и что с ним могут прийти судебные приставы и ...Они уже выносили судебный приказ в мировом суде, я оспорила, но они пришли с приставами. Судебный приказ не отменяли месяц! После угроз судебной коллегией и вышестоящим судом его отменили. Действует сила "внутренней убежденности" судьи. Я не в истерике и не переубедили они меня, я считаю, что тут имеет место введение в заблуждение относительно природы сделки, просто расстроилась из-за "непонятного нейтралитета" судьи. Вот и все! Да кстати, на суде у меня было железное спокойствие, просто не хочется еще одного отрицательного прецедента.

Я отправила kapluhin-у свои "бумажки" для изучения, могу и Вам, Чукча, отправить. Был бы толк. Дело-то в том, по моему мнению, что человек активировал карту для получения кредита определенным лимитом, воспользовавшись, расплатившись через два месяца (это мой случай) не прекратил отношения с банком, в попросил увеличить лимит в два раза. Потом платил, платил, а когда пришли счет-выписки понят, что лоханулся. Я-то разберусь во всех нюансах, дело в том, что они-то настаивают на своем, да еще сказали, что карту прислали заказным письмом. Как это было на самом деле заемщик не помнит, но вроде в ящик почтовый бросили.

Они предъявляют в суде "заверенные банком" тарифы и условия. А я ссылаюсь на их ресурс в интернете и свои доводы, складывается впечатление,что я "голая", не одетая в заверенные документы. В качестве довода было сказано,что заемщик сам должен был обратиться в банк за разъяснениями и заявлениями (в порядке ст. 445), согласно пунктам заявления-оферты и тарифам и условиям банка. Предъявили в суд акт о прослушивании аудиозаписи, из которой следует сделать вывод о том, что девушка не сказала о процентной ставке, но и заемщик тоже не спросил: "у вас есть какие-нибудь вопросы? нет". Значит заемщик знал, какие были тарифы и поэтому не спросил. На что я ответила, что в кредитном договоре были предусмотрены 23% (это когда заявление-оферту подписывал). Плюс я попросила банк показать хоть один договор с условиями заемщика или хотя бы сказать, существует ли он в действительности. Последовал ответ: нет, обращайтесь, а мы рассмотрим.